公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)已再無(wú)法如1970年代那樣形成某種共識(shí)，反而會(huì)加速美國(guó)政治精英乃至普通社會(huì)層面的劇烈撕裂。
特朗普彈劾案仍在繼續(xù)。
新京報(bào)報(bào)道，11月15日，特朗普彈劾案迎來(lái)第二場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)，前任美國(guó)駐烏克蘭大使約萬(wàn)諾維奇出席了國(guó)會(huì)眾議院的公開(kāi)聽(tīng)證。約萬(wàn)諾維奇表達(dá)了自己對(duì)過(guò)去幾年對(duì)烏外交政策退步的不安，她表示自己看到特朗普與烏總統(tǒng)通話內(nèi)容時(shí)感到震驚且面色大變。在大使作證期間，特朗普在社交媒體發(fā)文攻擊她稱：“她去的每個(gè)地方都變得不好了”。
隨后，國(guó)會(huì)眾議院情報(bào)委員會(huì)主席亞當(dāng)-希夫也旋即跟進(jìn)、批評(píng)總統(tǒng)恐嚇證人、妨礙司法。而按照目前公開(kāi)的安排，這場(chǎng)頗為“一地雞毛”的黨爭(zhēng)惡斗大戲也才是剛剛開(kāi)始。
國(guó)會(huì)眾議院彈劾調(diào)查于本月13日開(kāi)啟，至此公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)已公開(kāi)了問(wèn)詢11位證人的計(jì)劃。
這11位證人雖然也部分接受了共和黨的問(wèn)詢要求，但基本上都是9月24日開(kāi)啟的五周多的閉門調(diào)查已覆蓋了的范圍。
按照民主黨人自己的說(shuō)法，基于20位證人閉門問(wèn)詢所形成的長(zhǎng)達(dá)2677頁(yè)的材料已足以支撐他們對(duì)總統(tǒng)的指控。
換言之，民主黨幾乎已清楚這些特朗普政府現(xiàn)任或前任官員的立場(chǎng)與可能爆料的底線，而讓他們透過(guò)電視直播進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證，其實(shí)也只是希望讓普通民眾親眼看到特朗普的“所作所為”、從而繼續(xù)制造輿論聲勢(shì)，為年內(nèi)在國(guó)會(huì)眾議院完成彈劾表決盡可能提供民意條件。
具體而言，目前已安排的“重新過(guò)堂”的11位證人，7位來(lái)自美國(guó)國(guó)務(wù)院即外交系統(tǒng)、3位來(lái)自總統(tǒng)安全事務(wù)委員會(huì)即白宮內(nèi)圈班底、1位來(lái)自美國(guó)國(guó)防部。
從這一安排看，民主黨人還是將公開(kāi)聽(tīng)證的重點(diǎn)放在了證明“特朗普政府將4億美元軍事援助為杠桿施壓烏克蘭、要求其對(duì)拜登父子展開(kāi)調(diào)查”這一關(guān)鍵證據(jù)鏈。
包括約瓦諾維奇在內(nèi)的具體推進(jìn)外交事務(wù)的證人，以及莫里森等來(lái)自國(guó)安會(huì)的證人大概都在支持這一“證據(jù)”。
他們抱怨特朗普的私人律師朱利安尼在過(guò)去一段時(shí)間里主導(dǎo)了美國(guó)對(duì)烏克蘭政策，而且其目標(biāo)完全是政治性的；甚至特朗普在對(duì)烏政策上也只關(guān)注選舉利益。
也正是因此，特朗普政府才在15日公開(kāi)了與澤連斯基當(dāng)選之后首次通話的內(nèi)容，力圖證明其對(duì)烏政策具有戰(zhàn)略延續(xù)性。
不過(guò)，可想而知，民主黨和特朗普各自想證明的所謂“事實(shí)”的效果一定是黨爭(zhēng)性的。信者恒信，不信者恒不信。
此外，值得一提的是，在目前的證人中也包括了副總統(tǒng)彭斯的助手。
這就意味著，與所謂“通俄門”調(diào)查基本沒(méi)有涉及彭斯不同，目前的“通話門”調(diào)查卻是對(duì)共和黨正副總統(tǒng)全覆蓋的，這其實(shí)也就增加了共和黨特別是國(guó)會(huì)參議院共和黨人對(duì)彈劾之后罷免程序的阻礙決心。
目前民主黨的做法讓人很容易聯(lián)想起1970年代“水門事件”中國(guó)會(huì)舉行的公開(kāi)聽(tīng)證。
“水門”時(shí)代下民眾的確通過(guò)僅有的三四個(gè)頻道看到了同樣的內(nèi)容，這很大程度上導(dǎo)致了兩黨選民對(duì)尼克松態(tài)度的微妙變化，最終也加速了尼克松被逼退結(jié)果的到來(lái)。
但在如今特朗普更加得心應(yīng)手的社交媒體時(shí)代，同一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)，不同選民完全可能通過(guò)多元化的平臺(tái)得到截然不同的信息。
或者可以說(shuō)，雖然每場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)被問(wèn)詢的只是一位或幾位證人，但這些證人背后都會(huì)坐著那位不斷在社交媒體上發(fā)文的特朗普。
必須看到，公開(kāi)聽(tīng)證已再無(wú)法如1970年代那樣形成某種共識(shí)，反而會(huì)加速美國(guó)政治精英乃至普通社會(huì)層面的撕裂。
□刁大明（學(xué)者）
點(diǎn)擊進(jìn)入專題： 特朗普遭正式彈劾調(diào)查