公開聽證會已再無法如1970年代那樣形成某種共識，反而會加速美國政治精英乃至普通社會層面的劇烈撕裂。
特朗普彈劾案仍在繼續(xù)。
新京報報道，11月15日，特朗普彈劾案迎來第二場聽證會，前任美國駐烏克蘭大使約萬諾維奇出席了國會眾議院的公開聽證。約萬諾維奇表達(dá)了自己對過去幾年對烏外交政策退步的不安，她表示自己看到特朗普與烏總統(tǒng)通話內(nèi)容時感到震驚且面色大變。在大使作證期間，特朗普在社交媒體發(fā)文攻擊她稱：“她去的每個地方都變得不好了”。
隨后，國會眾議院情報委員會主席亞當(dāng)-希夫也旋即跟進(jìn)、批評總統(tǒng)恐嚇證人、妨礙司法。而按照目前公開的安排，這場頗為“一地雞毛”的黨爭惡斗大戲也才是剛剛開始。
國會眾議院彈劾調(diào)查于本月13日開啟，至此公開聽證會已公開了問詢11位證人的計劃。
這11位證人雖然也部分接受了共和黨的問詢要求，但基本上都是9月24日開啟的五周多的閉門調(diào)查已覆蓋了的范圍。
按照民主黨人自己的說法，基于20位證人閉門問詢所形成的長達(dá)2677頁的材料已足以支撐他們對總統(tǒng)的指控。
換言之，民主黨幾乎已清楚這些特朗普政府現(xiàn)任或前任官員的立場與可能爆料的底線，而讓他們透過電視直播進(jìn)行公開聽證，其實也只是希望讓普通民眾親眼看到特朗普的“所作所為”、從而繼續(xù)制造輿論聲勢，為年內(nèi)在國會眾議院完成彈劾表決盡可能提供民意條件。
具體而言，目前已安排的“重新過堂”的11位證人，7位來自美國國務(wù)院即外交系統(tǒng)、3位來自總統(tǒng)安全事務(wù)委員會即白宮內(nèi)圈班底、1位來自美國國防部。
從這一安排看，民主黨人還是將公開聽證的重點放在了證明“特朗普政府將4億美元軍事援助為杠桿施壓烏克蘭、要求其對拜登父子展開調(diào)查”這一關(guān)鍵證據(jù)鏈。
包括約瓦諾維奇在內(nèi)的具體推進(jìn)外交事務(wù)的證人，以及莫里森等來自國安會的證人大概都在支持這一“證據(jù)”。
他們抱怨特朗普的私人律師朱利安尼在過去一段時間里主導(dǎo)了美國對烏克蘭政策，而且其目標(biāo)完全是政治性的；甚至特朗普在對烏政策上也只關(guān)注選舉利益。
也正是因此，特朗普政府才在15日公開了與澤連斯基當(dāng)選之后首次通話的內(nèi)容，力圖證明其對烏政策具有戰(zhàn)略延續(xù)性。
不過，可想而知，民主黨和特朗普各自想證明的所謂“事實”的效果一定是黨爭性的。信者恒信，不信者恒不信。
此外，值得一提的是，在目前的證人中也包括了副總統(tǒng)彭斯的助手。
這就意味著，與所謂“通俄門”調(diào)查基本沒有涉及彭斯不同，目前的“通話門”調(diào)查卻是對共和黨正副總統(tǒng)全覆蓋的，這其實也就增加了共和黨特別是國會參議院共和黨人對彈劾之后罷免程序的阻礙決心。
目前民主黨的做法讓人很容易聯(lián)想起1970年代“水門事件”中國會舉行的公開聽證。
“水門”時代下民眾的確通過僅有的三四個頻道看到了同樣的內(nèi)容，這很大程度上導(dǎo)致了兩黨選民對尼克松態(tài)度的微妙變化，最終也加速了尼克松被逼退結(jié)果的到來。
但在如今特朗普更加得心應(yīng)手的社交媒體時代，同一場聽證會，不同選民完全可能通過多元化的平臺得到截然不同的信息。
或者可以說，雖然每場聽證會被問詢的只是一位或幾位證人，但這些證人背后都會坐著那位不斷在社交媒體上發(fā)文的特朗普。
必須看到，公開聽證已再無法如1970年代那樣形成某種共識，反而會加速美國政治精英乃至普通社會層面的撕裂。
□刁大明（學(xué)者）
點擊進(jìn)入專題： 特朗普遭正式彈劾調(diào)查