無(wú)視傳統(tǒng)外交禮節(jié)與基本原則，在外交場(chǎng)合做出一些不嚴(yán)肅、不符合身份的舉動(dòng)，一般而言行為的當(dāng)事人與組織往往是幻想著，在雙方都鄭重對(duì)待外事活動(dòng)神經(jīng)緊繃且精神高度專注的情況下，以出乎意料的奇怪舉動(dòng)打?qū)Ψ揭粋€(gè)措手不及，取得意料之外的收獲，即所謂“談判的藝術(shù)”。
這與特朗普的“極限施壓”，以及更早以前希特勒的“步步緊逼”本質(zhì)上都是一樣的。從過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來(lái)看，希特勒步步緊逼，當(dāng)時(shí)的英國(guó)首相張伯倫采取“綏靖政策”，反而成為爆發(fā)二戰(zhàn)的一個(gè)重要因素；而特朗普的極限施壓，以強(qiáng)制收購(gòu)中企為例，也是吃人不吐骨頭的，讓步只會(huì)讓對(duì)手變本加厲。
面對(duì)這種裝腔作勢(shì)的行為，我們只有堅(jiān)持底線，絕不讓步，堅(jiān)決回?fù)舨拍軕?yīng)對(duì)過(guò)去！因此，面對(duì)美方代表團(tuán)在此次“中美高層戰(zhàn)略對(duì)話”上超時(shí)發(fā)言的出格行為，以及對(duì)我國(guó)內(nèi)政等多方面問(wèn)題無(wú)端指責(zé)的傲慢態(tài)度，中方代表團(tuán)只能選擇嚴(yán)正回應(yīng)“你們沒(méi)有資格在中國(guó)的面前說(shuō)，你們從實(shí)力的地位出發(fā)，同中國(guó)談話?！?、“美國(guó)沒(méi)有資格居高臨下同中國(guó)說(shuō)話，中國(guó)人不吃這一套！”、“美國(guó)的這個(gè)干涉別國(guó)內(nèi)政的老毛病要改一改了！”
唯有表明我們堅(jiān)守國(guó)家政策底線的堅(jiān)定決心，強(qiáng)調(diào)美國(guó)與中國(guó)在外交上的平等地位，才能打消美國(guó)在外事活動(dòng)上逼迫我們讓步的幻想。我們應(yīng)當(dāng)這樣做，我們也只能這么做，否則美國(guó)人只會(huì)更加變本加厲！
中方代表團(tuán)怒斥美國(guó)的發(fā)言，對(duì)于我們中國(guó)人而言，極具象征意義，代表著我們過(guò)去在國(guó)際問(wèn)題上犧牲本國(guó)利益去配合歐美國(guó)家行動(dòng)的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返。
在事關(guān)我們國(guó)家政策底線的問(wèn)題上，沒(méi)有任何談判的空間，任何居高臨下認(rèn)為中國(guó)有義務(wù)擺出低姿態(tài)的國(guó)家與政客，我們都不屑于與之交流。今天的中國(guó)，在國(guó)際舞臺(tái)上將扮演一個(gè)更加積極，且具備強(qiáng)大話語(yǔ)權(quán)的角色。不少外國(guó)網(wǎng)友感嘆，過(guò)去沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家敢發(fā)出這樣的聲音，世界聽(tīng)到了！
不過(guò)對(duì)于我們的鄰國(guó)日本而言，似乎他們只剩下滿腔的酸氣。在平時(shí)厭華情緒高漲的雅虎新聞網(wǎng)評(píng)論區(qū)，不少日本網(wǎng)友對(duì)中國(guó)此次在安克雷奇的發(fā)言驚訝不已，最熱門的一條評(píng)論是“真是直接的交鋒，希望日本也能這么在外交場(chǎng)合傳達(dá)意見(jiàn)?？偸歉愀C囊外交并沒(méi)有換來(lái)信賴和尊敬?！?/strong>
至于對(duì)于美國(guó)而言，這讓拜登重新認(rèn)識(shí)了中國(guó)，過(guò)去任何一任美國(guó)總統(tǒng)都不曾有過(guò)這樣的經(jīng)歷。今后，美國(guó)也應(yīng)該重新審視對(duì)華外交的態(tài)度以及政策。中國(guó)并不推崇單邊主義與霸權(quán)主義，中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上秉承的是多邊主義，尊重他國(guó)主權(quán)。我們?cè)敢夥e極與其他國(guó)家開(kāi)展合作，但也絕不容忍任何挑釁中國(guó)的行為。
其實(shí)嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，此次美方代表團(tuán)的出格行為，并不符合拜登總統(tǒng)作為一個(gè)傳統(tǒng)美國(guó)建制派政客的形象，反倒更像是特朗普政府會(huì)做的事情。關(guān)于為什么會(huì)造成這種現(xiàn)象，在具體問(wèn)題的分析上，也不應(yīng)該完全地套用此前應(yīng)對(duì)特朗普政府的經(jīng)驗(yàn)。
對(duì)于拜登內(nèi)閣而言，現(xiàn)在的美國(guó)處于深度的國(guó)家危機(jī)之中，經(jīng)濟(jì)危機(jī)、意識(shí)形態(tài)危機(jī)、病毒危機(jī)等諸多問(wèn)題給美國(guó)帶來(lái)了很大的困擾。在這種情況下積極維護(hù)中美關(guān)系，推動(dòng)雙邊合作，在政治問(wèn)題上求同存異顯然是更好的選擇。
拜登總統(tǒng)作為傳統(tǒng)的建制派政客，在當(dāng)年奧巴馬政府時(shí)期就擔(dān)任副總統(tǒng)，自然對(duì)這些事情清楚得很。但在前總統(tǒng)特朗普的推動(dòng)下，美國(guó)國(guó)內(nèi)如今已經(jīng)掀起了極端抗華的政治風(fēng)氣。
要如何在與中國(guó)積極合作的情況下，還不被以特朗普為代表的在野政治人士扣上“通華”，是一個(gè)重要的問(wèn)題，這需要拜登極高的政治手腕，有在三個(gè)雞蛋上跳舞的本事。從這個(gè)角度講，中美高層戰(zhàn)略對(duì)話上美方代表團(tuán)擺出強(qiáng)硬態(tài)度，就不值得我們驚訝。
而中方代表團(tuán)的嚴(yán)正回應(yīng)，也幫助拜登洗清了相關(guān)的嫌疑，說(shuō)不定他心里還為之感到慶幸。雖然雙方此次對(duì)話加重了中美關(guān)系的火藥味，但我們并不需要為此感到焦慮。在國(guó)家層面上，外事人員當(dāng)面互相爭(zhēng)論無(wú)論如何是要?jiǎng)龠^(guò)政客們暗中較勁的。
這一事件本身也說(shuō)明，白宮仍然在尋求在外交層面上解決中美問(wèn)題的途徑，盡管這是一次不成功的嘗試，但本身也是一種聯(lián)系中美高層的紐帶。就算這次高層戰(zhàn)略會(huì)談最終不歡而散，但該談的事情，之后也定然會(huì)在其他場(chǎng)合以其它方式完成。
“外交上有兩種問(wèn)題，小問(wèn)題和大問(wèn)題。小問(wèn)題過(guò)一陣自己就消失了，大問(wèn)題你做什么都無(wú)濟(jì)于事?！蔽覀冇闷渌侄螤?zhēng)取不來(lái)的東西，外交手段也必然爭(zhēng)取不來(lái)，對(duì)我們是如此，對(duì)美國(guó)亦如此。所以我們不必在乎此次高層戰(zhàn)略會(huì)談中的不愉快，只需要明白一點(diǎn)，今天的中國(guó)，不可能在國(guó)家核心利益的問(wèn)題上讓步，放棄幻想，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗！
