英國(guó)埃塞克斯郡警方發(fā)表最新聲明，認(rèn)為上月發(fā)生的貨車(chē)慘案39名遇難者均為越南人。全面負(fù)責(zé)此案遇難者身份調(diào)查工作的警官稱，已與越南和英國(guó)一些家庭接觸，“相信已經(jīng)確定部分遇難者家庭”。
無(wú)論遇難者來(lái)自哪個(gè)國(guó)家，這件事都是令人痛心的悲劇，世界上許多國(guó)家許多的人們?yōu)橹矗w現(xiàn)了人類(lèi)應(yīng)有的悲憫與同情心。然而，一些西方媒體的不專(zhuān)業(yè)、不道德讓他們慘遭“打臉”，淪為國(guó)際笑話。
在英國(guó)警方尚未明確遇難者國(guó)籍之時(shí)，以BBC、CNN為代表的西方媒體，就貿(mào)然宣稱遇難者均為中國(guó)人，試圖借題發(fā)揮“黑”中國(guó)；不少外媒被這些“標(biāo)桿”帶進(jìn)溝里，添油加醋地編造“死者來(lái)自中國(guó)某省”等劇情；CNN將這件事與新中國(guó)成立70周年強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，更是滑天下之大稽……
借用網(wǎng)絡(luò)上的一句話：BBC、CNN等所謂的“權(quán)威外媒”，在這一事件中的表現(xiàn)堪稱“教科書(shū)式墮落”。他們一度引以為傲的專(zhuān)業(yè)主義，似乎變成了“抹黑中國(guó)，我們很專(zhuān)業(yè)”——無(wú)權(quán)威信源、無(wú)事實(shí)根基，卻能像寫(xiě)小說(shuō)一樣發(fā)布“新聞”，難道他們要開(kāi)創(chuàng)“腦補(bǔ)新聞學(xué)”？
復(fù)盤(pán)一些外媒對(duì)貨車(chē)慘案的報(bào)道不難發(fā)現(xiàn)：他們的偏見(jiàn)是明顯的，刻板成見(jiàn)讓他們比普通網(wǎng)友更快掉進(jìn)了“后真相”陷阱；他們的情感是冷漠的，仿佛39條生命的最大價(jià)值是“抹黑中國(guó)”；他們的用心是險(xiǎn)惡的，把“臟水”潑給中國(guó)，在國(guó)際輿論場(chǎng)“帶節(jié)奏”，意圖很明顯。只可惜，他們以為自己抓到了一條“大活魚(yú)”，結(jié)果卻尷尬地翻了船。
可笑的是，當(dāng)近幾天越來(lái)越多的信息表明遇難者“并非中國(guó)人”，至少“不全是中國(guó)人”之時(shí)，那些西方媒體對(duì)這一事件的報(bào)道卻驟然降溫。在要聞區(qū)，幾乎已經(jīng)看不到關(guān)于此事的辟謠信息和最新進(jìn)展。他們的臉被事實(shí)打得啪啪響，全世界都已聽(tīng)到，唯獨(dú)他們“選擇性失聰”。
事實(shí)上，不只是英國(guó)貨車(chē)慘案，一些西方媒體一直都有罔顧事實(shí)、“逢中必反”的報(bào)道傳統(tǒng)和偏見(jiàn)。他們本能地質(zhì)疑中國(guó)的發(fā)展，千方百計(jì)歪曲事實(shí)，只為了塑造一個(gè)他們自己基于偏見(jiàn)臆想的中國(guó)。
偏見(jiàn)，正在讓一些西方媒體成為“烏龍大戶”。今年8月，CNN在報(bào)道香港局勢(shì)時(shí)，還曾造謠“港警使用汽油彈”，但事實(shí)上那些汽油彈是示威者擲向警方的?！盀觚垺北澈?，是一些標(biāo)榜“客觀”“公正”的西方媒體的套路化操作——不管新聞發(fā)生在世界哪個(gè)角落，只要能“抹黑中國(guó)”，一定會(huì)拐彎抹角、不遺余力地扯上，而且格外亢奮。
這一次，某些西方媒體又被英國(guó)貨車(chē)慘案打了一巴掌。但可以肯定的是，這些西方媒體可能不會(huì)長(zhǎng)記性。因?yàn)樗麄冏鰣?bào)道的出發(fā)點(diǎn)可能不是真相，而是敵視、丑化中國(guó)的需要?？墒?，他們標(biāo)榜的“客觀”“公正”呢？（本報(bào)評(píng)論員）
點(diǎn)擊進(jìn)入專(zhuān)題： 英國(guó)一輛卡車(chē)內(nèi)發(fā)現(xiàn)39具尸體