美國兩黨就視"中國為最大競爭對手"已經達成共識，在大選期間，拜登與特朗普更是互相比拼"誰對中國更狠"。比起共和黨，民主黨更加看重意識形態(tài)，當前拜登團隊已經明確要拉幫結伙對付中國，可見拜登上臺后不會對中國手軟，出招甚至會比特朗普更狠。
但與此同時我們也要看到，拜登政府受內部力量的牽制，即便想對中國下狠手，也將是有心無力。
一、美國撕裂將極大牽制拜登政府的精力和資源
其一，美國社會已被極度撕裂。
特朗普是美國社會撕裂的產物，他上臺之后的一系列舉措進一步撕裂了美國社會，此次大選則將美國社會的撕裂凸顯出來。在美國主流媒體、硅谷高科技企業(yè)、金融資本、民主黨和部分共和黨建制派的共同圍堵下，特朗普雖然敗選，但也獲得了7400萬張選票，而這一現象背后呈現出的則是美國社會嚴重的撕裂。
特朗普抗疫不力，美國感染人數上千萬，死亡人數二十多萬。但特朗普卻依然擁有幾千萬鐵桿擁護者，創(chuàng)下美國大選歷史上第二高的票選結果。最終，特朗普落后拜登的票數僅為3.8個百分點，遠好于主流民調所預計的7-9個百分點。
拋開抗疫來看，我們不得不承認特朗普抓經濟還是有一套的。
根據美國勞工統計局數據，與特朗普上任之初的2017年相比，2020年一季度，美國全職人員名義周薪中位數增加了10.6%。其中，非州裔增加14.1%、亞州裔增加19.8%、拉丁裔增加11.1%，均高于白人的9.6%。
此外，疫情期間，收入較低、就業(yè)更脆弱的非裔和拉丁裔群體，也獲得相對更多的財政支持。這就解釋了以工資性收入為主的中下收入群體中，非白人選民對特朗普的支持率也在上升。
而據美聯儲《消費者金融調查》顯示，收入最低20%群體的凈值在2016-2019年間上漲32.5%，次低20%群體的凈值同期上漲30.7%，最高收入20%群體的凈值反而略有下降。原因之一是，特朗普限制移民加劇了美國勞動力市場的緊張，有利于低技能勞動者，與此同時，低收入者也在一定程度上從美股牛市中獲益。
事實上，特朗普以美國長期利益換取短期利益的"美國優(yōu)先"政策不乏支持，如果不是疫情這個"黑天鵝"爆發(fā)，特朗普連任幾乎是鐵板釘釘的。正因如此，特朗普的鐵桿支持者才會為他感到冤，才會更加鐵心支持他。
說實話，美國選民素質并不算多高，多數選民只聽他們認為是正確的東西。因此，特朗普的鐵桿支持者相信他所說的，民主黨操縱了選舉，拜登偷了特朗普的票。
特朗普直到今天仍然拒不承認敗選，而且公開放風要參加2024年大選，這就導致，拜登政府將面臨著死硬的特朗普帶領著近半數美國人與之抗爭。
其二，美國兩黨嚴重極化。
美國社會撕裂反映到政治上就是兩黨嚴重極化。特朗普上臺之后，民主黨就立即發(fā)起"通俄門"調查，想置他于死地。"通俄門"還沒有結束，民主黨又搞出"通烏門"。總之，在特朗普任期，民主黨整治他就沒有停息過。美國總統在執(zhí)政期間不停被反對黨"獵巫"，是美國歷史上從來沒有過的現象。
與總統之爭同期進行的國會控制權爭奪戰(zhàn)中，民主黨雖然獲得了眾議院多數席位，但與共和黨的席位差距有所縮小。更為要命的是：特朗普在任期內任命了3名保守派大法官，使最高法院9名法官中有6名是保守派法官，而共和黨很可能會如預期控制參議院。因此，拜登未來的政策落地將面臨重重阻礙。
特朗普執(zhí)政四年已經改變了共和黨的基因，在某種程度上綁架了共和黨：如果共和黨不跟著特朗普走，特朗普有可能另立山頭，將美國保守派選民拉走。這樣，共和黨在2024年翻盤就徹底涼了。如果共和黨不得不跟著特朗普走，則必將與拜登政府勢不兩立。
大選之后，共和黨在特朗普的綁架之下向右走轉的同時，拜登政府在進步派的綁架之下卻將向左轉。
拜登之所以獲勝，很大程度上依賴于民主黨激進的政策主張。
2016年后，以奧卡西奧-科爾特斯為代表的民粹"進步派"，提出了全民醫(yī)保、100%清潔能源、分拆大企業(yè)等更為激進的主張，因此吸引了大批選民。在民主黨初選中，進步派候選人桑德斯和沃倫一度在民調中反超建制派的代表拜登。
關鍵時刻，民主黨高層開展斡旋，為給拜登"保駕護航"，桑德斯和沃倫主動退出選舉，拜登才得以出線。作為對黨內兩派的妥協，拜登在競選綱領中不得不加入了進步派的部分主張。而且，民主黨進步派在國會中占據優(yōu)勢。因此，拜登政府將面臨被進步派綁架的尷尬局面，這勢必導致兩黨極化加劇。
總之，大選結束并不意味著"特朗普主義"的消失。在社會撕裂和政黨兩極化的現實下，拜登時代"尋求團結"、"重塑美國的靈魂"將注定是一段艱難之旅。
二、確保連任將牽扯拜登政府極大的精力和資源
特朗普參加2024年大選將像一個揮之不去的幽靈，始終縈繞著拜登政府。因此，拜登政府必須將很大的精力放到連任上，以確保2024年再次戰(zhàn)勝特朗普。但筆者認為，特朗普競選2024將大概率勝出。
因此，對于拜登政府來說，如何保持支持民主黨的選民的高漲情緒，以此確保2024勝選連任，將是第一任內所有政策的根本出發(fā)點。
很多選民之所以把票投給了拜登，并非是認為拜登有多么優(yōu)秀，而是因為他們厭惡特朗普。為了連任，拜登上臺后可能在政策制定中"去特朗普化"。但"去特朗普化"是把雙刃劍，在討好一部分民眾的同時，又將得罪另一部分。
而且，隨著特朗普的敗選，厭惡特朗普的選民其投票熱情和動力都會大大降低。而支持特朗普的選民，則因不甘其敗選而情緒持續(xù)高漲。投票熱情的此降彼漲，很可能使民主黨失去2022年的中期選舉，進而在2024年總統大選中落敗。
因此，保持支持民主黨的選民的高漲情緒以確保勝選連任，事關拜登政府的"生死"，必須全力應對。
總結：
拜登政府將面臨一系列挑戰(zhàn)，如黑人和白人之間的沖突、兩黨之間的沖突、民主黨內溫和派與進步派之間的沖突，還面臨政府公信力的喪失和疫情帶來的經濟衰退等挑戰(zhàn)。由于受到內部力量的牽制，拜登政府即便想對中國狠起來，但也將是有心無力。
此外，美國固有的優(yōu)勢會已經減弱，而中國的優(yōu)勢卻在顯現。美國在關鍵技術、軍事實力、高等教育和研發(fā)等硬實力方面在相對下降。2020年9月，聯合國大會發(fā)布全球反新冠病毒大流行合作決議，193個成員國支持，只有美國和以色列反對，這表明美國作為"世界老大"的軟實力也在下降。
特朗普上臺時，美國國債為19.947萬億美元，目前已超過26萬億美元，超過了全年國內生產總值（21.7萬億美元）。如果美國國會今年晚些時候或明年初批準第二輪疫情救助計劃，美國國債將達到30萬億美元，美國難免陷入不可逆轉的債務泥潭。
因此，美國理性的對華政策應該是妥協，以便集中精力解決自身內部問題，否則，在中美綜合實力此消彼長之際，拜登政府對華強硬，必將遭到中國的強力反擊。所以說，拜登政府即使想對華下狠手也是有心無力！
最后注意一點，筆者如此分析并非是要對拜登政府放松警惕，而是要盡可能做到知己知彼。如果高估了拜登政府的能力，就有可能在該出手時猶猶豫豫。正確認識到拜登政府的虛弱，該出手時就出手，才能夠爭取到國家的最大利益。
例如，在香港問題上，國內外反華勢力一時間氣勢洶洶不可一世。但中央正確地判斷了形勢，果斷出臺香港國安法。此舉不僅一舉扭轉了被動局面，而且為香港長治久安奠定了基礎。
