發(fā)生在股市上的事很難引起我的興趣。我連賬都經(jīng)常算不明白，自認(rèn)逃脫不了“韭菜”的命運(yùn)。況且我一見K線圖就走神，老聯(lián)想起連綿山脈啥的，也不知道是什么毛病。
然而美國那一群打了雞血的散戶實(shí)在太引人矚目了，仿佛躲也躲不過去。
這故事稍稍有點(diǎn)復(fù)雜，散戶和華爾街機(jī)構(gòu)較勁的過程貫穿始終。
以線下業(yè)務(wù)為主的游戲產(chǎn)品零售商“游戲驛站”（GameStop）近些年連續(xù)虧損，加上疫情的影響，不被市場看好，一路跌成“垃圾股”，卻被美國散戶的線上大本營、Reddit論壇旗下的版塊“華爾街賭場”（WallStreetBets）的散戶給“相中”了。
到了今年1月中上旬，游戲驛站自己發(fā)了一把力，任命三個新董事、透露電商渠道銷售大增的信息，股價不出意料大漲了一波。但這時候，華爾街的做空機(jī)構(gòu)仍舊看跌，包括連我這個投資門外（女）漢都聽說過的香櫞。這時候“華爾街賭場”的用戶們不樂意了，攻擊對象甚至擴(kuò)大到了香櫞創(chuàng)始人的家人，逼得香櫞舉了白旗。散戶們的斗志徹底被激起，繼續(xù)拉論壇里的眾多網(wǎng)友抱團(tuán)做多，把槍口轉(zhuǎn)向了另一家做空機(jī)構(gòu)梅爾文資本。這期間游戲驛站的股價瘋了似的飚，曾經(jīng)不到3美元的“垃圾股”，漲到483美元的歷史新高，真和沖上了月球似的。
故事的后續(xù)里，也有兩個非常戲劇化的節(jié)點(diǎn)。一個是，華爾街似乎是急了，券商平臺在美國時間28日限制散戶交易，刪了部分股票的代碼，被嘲諷“不講武德”；再一個是，29日大空頭香櫞突然宣布“改行”，從此改做多。恰好散戶的交易權(quán)限“有限”恢復(fù)，受限制交易影響跌下去的股票又應(yīng)聲漲了一大截。連大空頭都被散戶虐到懷疑人生了嗎？反正看完這一出大戲，我挺懷疑人生的。
這件事未完待續(xù)，美國證監(jiān)會也表示將“密切審查”。表面上看，散戶們這一通亂拳，沒少打出造富神話，華爾街一度蒙圈，做空機(jī)構(gòu)虧得很慘，大有“韭菜”翻身的即視感。是不是果真如此？甚至這能不能證明，散戶們也能擁有不亞于專業(yè)機(jī)構(gòu)的分析能力？這咱還是聽專業(yè)人士的。我看過的分析里，除了看熱鬧不嫌事兒大的，多不愿夸大散戶的“勝利”。華爾街“反撲”之后的熔斷式大跌，估計就足以把許多散戶折騰得夠嗆，基金、交易平臺、媒體的合力圍剿之下，散戶們的處境也很危險。這更像是鬧劇，《紐約時報》卻略帶黯然地說，“散戶出手了，華爾街將不復(fù)從前?！?/p>
比起研究“散戶為什么能賭贏這把”，我對“華爾街賭場”散戶們的言論更感興趣。這出大戲怎么就能演到如此瘋狂？除了互聯(lián)網(wǎng)平臺提供的方便，還有什么因素讓他們緊密地抱團(tuán)在一起？從他們駁斥華爾街、主流媒體的指責(zé)時能略窺一二。
論壇用戶“ssauronn”的公開信里痛斥梅爾文資本，“你的繼續(xù)存在是一個尖銳的提醒，提醒那些在2008年危機(jī)中造成這么多苦難的人并沒有受到懲罰”，希望“嬰兒潮”那代老年人支持散戶們所代表的年輕一代，“不要支持那些十年前造成這么多苦難的人”。針對性不要太明顯。
代表散戶們舌戰(zhàn)CNBC主持人的帕里哈皮蒂亞面對“散戶不遵守基本面”的質(zhì)疑時，反駁說華爾街對沖基金的策略也根本不看基本面，這是華爾街“骯臟的小秘密”，憑什么他們就不受質(zhì)疑？意思大概是說，“為什么你們玩得，我們就玩不得？”
一旦有了“你們”和“我們”的分野，事情就沒有那么簡單。討論啥“散戶逼空是不是擾亂了市場秩序”、“有沒有非法操縱市場的嫌疑”呢？人家壓根就沒打算按現(xiàn)有的規(guī)矩來，鐵了心要挑釁規(guī)則、蔑視精英和權(quán)威?！叭A爾街賭場”里的“帶頭大哥”34歲，金融分析師出身，保險巨頭前雇員，更重要的身份是“油管”上昵稱叫“RoaringKitty”的“理財網(wǎng)紅”。這個網(wǎng)名就怪有意味的，“咆哮的小貓咪”，奶兇奶兇，隱隱傳遞小人物怒而叫板“權(quán)威”的味道。
散戶反復(fù)提及的“2008年危機(jī)”，可以視作故事的起點(diǎn)。美國政府應(yīng)對危機(jī)采取的紓困政策，在刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇方面是起效的，但同時也直接導(dǎo)致了富人更富、窮人更窮。再加上疫情沖擊的影響，有分析認(rèn)為，美國目前的貧富差距，達(dá)到了一百年來的最高點(diǎn)。這也是美國眼下眾多社會矛盾的根源。引用《紐約時報》的觀點(diǎn)，“對游戲驛站的投注使他們感到自己在一個多年來占他們及其家人便宜的金融系統(tǒng)中被重新賦予了權(quán)力。”階層對立無法完全解釋這場“大戰(zhàn)”，比如帕里哈皮蒂亞就是個如假包換的大富翁。但這很有助于理解眾多散戶的“瘋狂”，除了暴富翻身的渴望、“人只活一次”口號的精神感召，“被剝奪感”起到了很大的催化作用。
“瘋狂”背后是難以調(diào)和的不平等。所以不奇怪，許多人會把散戶圍攻華爾街和美國民粹主義崛起、暴徒“攻陷”國會山聯(lián)系在一起。這背后的結(jié)，又千絲萬縷地難解。散戶之所以能大批涌入股市，被一些專家認(rèn)為和疫情期間美聯(lián)儲大規(guī)模派發(fā)救濟(jì)金有關(guān)，“美聯(lián)儲派發(fā)的子彈最終射向了華爾街”；底層白人期待改變現(xiàn)狀，卻把希望寄托在妥妥代表大富豪階層的特朗普身上，其在任期間的“政績”之一是給富人減稅。美國緩和階層矛盾的路，也是崎嶇坎坷。
如果社會對公平的渴求長期得不到回應(yīng)，一個國家就難言穩(wěn)定和安寧，難以維持繁榮興盛。
（文/張靜雯）
