一則自今年12月開(kāi)始在西方世界傳播的疫情謠言，近日也出現(xiàn)在了中國(guó)國(guó)內(nèi)的
這則謠言的內(nèi)容更是頗為“抓眼”，說(shuō)什么打新冠疫苗會(huì)導(dǎo)致婦女“不育”。
如下圖所示，這則于近日開(kāi)始在
值得注意的是，該謠言還宣稱這兩名“科學(xué)家”中有一人正是為美國(guó)研發(fā)新冠疫苗的輝瑞藥廠的前高管。
于是，在我國(guó)這個(gè)生育大國(guó)，新冠疫苗會(huì)讓女性“不育”這個(gè)極為刺激的說(shuō)法，再加上咋一看很唬人的專家頭銜，便立刻在朋友圈里引起了大量擔(dān)憂。
然而，耿直哥經(jīng)過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這則由西方國(guó)家的反疫苗群體編造出來(lái)的謠言，已經(jīng)引起了多家西方主流媒體和科普人士的批判，因?yàn)檫@則謠言里的很多說(shuō)法都沒(méi)有科學(xué)依據(jù)。我們咨詢的國(guó)內(nèi)的疫苗專家也表示該謠言的很多內(nèi)容都聞所未聞，很可能是危言聳聽(tīng)。
首先，從美聯(lián)社、以及美國(guó)知名辟謠網(wǎng)站Snopes.com和政治辟謠網(wǎng)站PolitiFact這三家媒體的澄清來(lái)看，謠言中所提到的那個(gè)輝瑞藥廠“前高管”Michael Yeadon，其實(shí)早在2011年時(shí)就已經(jīng)從輝瑞離職了，之后的9年里都與該藥廠沒(méi)有關(guān)系。所以他如今對(duì)新冠疫苗做出的評(píng)價(jià)只是他個(gè)人的看法，早就無(wú)法代表輝瑞方面。
（截圖來(lái)自美國(guó)知名辟謠網(wǎng)站Snopes.com的報(bào)道）
其次，不論是Yeadon還是謠言中提到的另一個(gè)德國(guó)專家Wolfgang Wodarg，都曾此次疫情中多次散布過(guò)失實(shí)信息。
美國(guó)辟謠網(wǎng)站Snopes.com就曝光說(shuō)，Yeadon曾在今年10月時(shí)宣稱新冠肺炎疫情“已經(jīng)過(guò)去了”，而Wodarg則在今年3月時(shí)錯(cuò)誤地宣稱新冠肺炎的危害“不會(huì)超過(guò)流感”。
（截圖來(lái)自美聯(lián)社和其他媒體對(duì)于兩名“科學(xué)家”失實(shí)言論的曝光）
更重要的是，一位名叫Edward Nirenberg的美國(guó)疫苗科普作者，還詳細(xì)地從科學(xué)的角度揭露了兩人此次散布的新冠疫苗可能導(dǎo)致女性“不育”的謠言。
從
然而，Nirenberg在他的科普文中則用淺顯易懂的語(yǔ)言介紹說(shuō)，這兩人的說(shuō)法之所以錯(cuò)得離譜，是因?yàn)槟嵌嗡^的“結(jié)構(gòu)相似”的蛋白的序列太短了，短到人體的免疫系統(tǒng)根本就不會(huì)將病毒的蛋白與人體胎盤的蛋白搞混。
這位科普作者舉例說(shuō)，這就好比是警察不可能因?yàn)槟銕е粋€(gè)人們經(jīng)常配到的紅色手環(huán)，就把你當(dāng)成同樣佩戴著這種手環(huán)的罪犯一樣。
他還進(jìn)一步指出，如果兩人所宣稱的情況真的存在，那么許多感染過(guò)新冠病毒的孕婦和女性首先就應(yīng)該出現(xiàn)大面積的流產(chǎn)和不育問(wèn)題。因?yàn)樗齻冊(cè)诟腥竞缶腕w內(nèi)就會(huì)產(chǎn)生抗體，所以如果那兩名“科學(xué)家”的說(shuō)法屬實(shí)的話，這種抗體就應(yīng)該導(dǎo)致這些婦女流產(chǎn)和不育了?？稍S多研究新冠病毒對(duì)于女性和孕婦影響的醫(yī)學(xué)論文和文獻(xiàn)都顯示，新冠疫情并沒(méi)有對(duì)女性的生育功能帶來(lái)影響。
比如，他所列舉的一項(xiàng)刊登在《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》上的研究就顯示，醫(yī)學(xué)人員在對(duì)比了無(wú)癥狀感染者中孕婦群體的早期流產(chǎn)率和新冠疫情襲來(lái)之前孕婦群體的早期流產(chǎn)率后，發(fā)現(xiàn)這個(gè)比率并沒(méi)有因?yàn)楦腥拘鹿诓《径艿接绊憽?/p>
（截圖來(lái)自《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》上刊登一篇新冠病毒不會(huì)影響女性早期流產(chǎn)率的論文）
他所列舉的另外兩項(xiàng)刊登在德國(guó)《婦產(chǎn)科醫(yī)學(xué)檔案》和《美國(guó)婦產(chǎn)科學(xué)雜志》上的論文亦顯示新冠病毒感染不會(huì)影響和增加女性出現(xiàn)早期流產(chǎn)的概率。
（圖為德國(guó)《婦產(chǎn)科醫(yī)學(xué)檔案》刊登的論文）
（圖為《美國(guó)婦產(chǎn)科學(xué)雜志》刊登的論文）
相較而言，那兩個(gè)宣稱新冠疫苗會(huì)導(dǎo)致女性“不育”的“科學(xué)家”在他們的“論述”中卻并沒(méi)有拿出任何科學(xué)的調(diào)查結(jié)果證明他們的說(shuō)法，僅僅是用“可能”和“也許”等極為模糊和科學(xué)上很不專業(yè)的用詞，支撐著他們拋出的那個(gè)聳人聽(tīng)聞的說(shuō)法。
（圖為謠言中的兩名“科學(xué)家”拋出的疫苗會(huì)導(dǎo)致婦女不育的原文，其中的表述非常的模糊，缺乏科學(xué)支撐）
至于兩人拋出的其他說(shuō)法，比如什么新冠疫苗的一些成分會(huì)導(dǎo)致人體出現(xiàn)過(guò)敏反應(yīng)和打疫苗后一旦感染病毒反而病情會(huì)更嚴(yán)重的說(shuō)法，也都同樣缺乏科學(xué)依據(jù)的支撐。
其中，對(duì)于疫苗中含有的一種名為“聚乙二醇”的化學(xué)物質(zhì)會(huì)導(dǎo)致人體嚴(yán)重過(guò)敏的說(shuō)法，我們采訪的國(guó)內(nèi)疫苗專家陶黎納就表示，疫苗內(nèi)的這些化學(xué)物質(zhì)只要控制在規(guī)定的安全范圍內(nèi)就不會(huì)對(duì)人體的健康造成損害，而且疫苗上市前以及上市后，相關(guān)部門也都會(huì)持續(xù)對(duì)疫苗的有效性和安全性進(jìn)行觀察。換言之，這兩人在此事上其實(shí)是犯下了“脫離計(jì)量談毒性”的錯(cuò)誤。
同時(shí)，公開(kāi)資料顯示，“聚乙二醇”其實(shí)廣泛存在于從牙膏到藥品、從化妝品到沐浴液等物質(zhì)之中。但由于這些物質(zhì)中都規(guī)定了安全劑量，所以人們可以放心使用。
（截圖來(lái)自
而至于所謂的接種疫苗后若再感染新冠病毒，病情會(huì)變得更嚴(yán)重的說(shuō)法，包括中國(guó)疾控中心的主任高福院士在內(nèi)的主流科學(xué)界此前也曾提到這種情況會(huì)是新冠疫苗研發(fā)過(guò)程中的一個(gè)挑戰(zhàn)。
但疫苗專家陶黎納表示，雖然這種現(xiàn)象需要
（截圖來(lái)自
因此，只要是經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难邪l(fā)和臨床試驗(yàn)流程，并通過(guò)國(guó)家監(jiān)管部門審批后上市的新冠疫苗，大眾是可以放心使用的，并不會(huì)出現(xiàn)西方那些反疫苗群體所宣稱的“可怕”情況。
最后耿直哥需要提醒大家的是，隨著接下來(lái)的幾個(gè)月里全球?qū)⒂卸嗫钚鹿谝呙珀懤m(xù)上市，西方那些有宗教勢(shì)力和保守派右翼勢(shì)力支持的反疫苗群體，還會(huì)繼續(xù)通過(guò)一些因?yàn)閷W(xué)術(shù)操守有問(wèn)題而在主流科學(xué)界失勢(shì)的“學(xué)者”，繼續(xù)散布各種“新冠疫苗不能打”“新冠疫苗會(huì)導(dǎo)致XXX”的反智言論，而且他們還勢(shì)必會(huì)抓住極個(gè)別和特殊的不良案例進(jìn)行大肆創(chuàng)作，讓人們因?yàn)闃O低概率的偶發(fā)而“因噎廢食”。
此前，由于這些反疫苗群體對(duì)于新冠肺炎的認(rèn)知也頗為反智，一直在散布新冠肺炎“并不嚴(yán)重”，“只是個(gè)流感而已”的錯(cuò)誤言論，比如我們前文提到那兩名“科學(xué)家”就曾拋出過(guò)類似的言論，結(jié)果導(dǎo)致西方在開(kāi)展防疫工作上步履艱難，疫情難以得到控制。
所以，面對(duì)這些已經(jīng)把西方的防疫工作給“忽悠瘸了”的人所發(fā)起的新一輪忽悠，不論西方會(huì)不會(huì)再被他們?cè)谝呙缟辖o“忽悠癱了”，咱中國(guó)人可千萬(wàn)別傻乎乎地被他們給帶跑了。
