[環(huán)球網(wǎng)報(bào)道記者王博雅琪]美媒剛拋下一記重磅爆料，指責(zé)莫斯科故意延誤在俄生病美官員的治療計(jì)劃，就被俄外交部“揭穿”是“假新聞”?！都~約時(shí)報(bào)》11月2日刊文稱(chēng)，今年8月，俄羅斯延誤了一名患病的美國(guó)武官?gòu)哪箍聘暗聡?guó)一家醫(yī)院接受治療的計(jì)劃，并直言這是“俄羅斯方面針對(duì)美國(guó)外交官的最新滋擾事件”。不過(guò)不久后（3日），俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃就在其臉書(shū)賬號(hào)上發(fā)布長(zhǎng)文澄清“推遲”事件始末，斥責(zé)《紐約時(shí)報(bào)》在這篇文章散布“假新聞”，針對(duì)俄羅斯的指責(zé)“完全是捏造的”。
扎哈羅娃 圖自俄新社“今日俄羅斯”（RT）3日介紹說(shuō)，因生病需要被送至德國(guó)接受治療的是一名美國(guó)駐莫斯科大使館武官，《紐約時(shí)報(bào)》2日在文章中爆料說(shuō)，在從莫斯科飛往德國(guó)的途中，這名武官乘坐的飛機(jī)被“毫無(wú)理由地延誤了數(shù)小時(shí)”。該報(bào)同時(shí)稱(chēng)這是“俄羅斯方面針對(duì)美國(guó)外交官的最新騷擾事件”。不僅如此，《紐約時(shí)報(bào)》還在這篇文章的副標(biāo)題中形容說(shuō)，雖然這名美國(guó)官員已從俄羅斯安全撤離，但這一事件再次表明，俄羅斯對(duì)美國(guó)官員的恐嚇“達(dá)到了冷戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的程度”。
《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖面對(duì)美國(guó)媒體的指責(zé)，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃3日在臉書(shū)上“還原”了這一事件的始末，斥責(zé)《紐約時(shí)報(bào)》的這篇文章散布“假新聞”，針對(duì)俄羅斯相關(guān)指責(zé)“完全是捏造的”。
扎哈羅娃臉書(shū)截圖俄羅斯衛(wèi)星通訊社援引扎哈羅娃的話(huà)描述，在該生病美國(guó)武官乘坐的航班起飛前五個(gè)半小時(shí)，航空公司曾告知說(shuō)，飛機(jī)將會(huì)有一個(gè)小時(shí)的延誤。至于“延誤”的原因，是由于該美國(guó)官員的隨行醫(yī)生的證件出了點(diǎn)問(wèn)題，航空公司誤將他們列為了機(jī)組人員。
不過(guò)扎哈羅娃強(qiáng)調(diào)，因證件問(wèn)題引起的混亂在20分鐘內(nèi)得到了解決，相較航空公司告知的預(yù)定時(shí)間，載有生病美國(guó)官員的飛機(jī)最終提前5分鐘起飛。
“在起飛前5個(gè)半小時(shí)，航空公司將航班推遲了一個(gè)小時(shí)。俄方已盡一切努力盡量減少因證件問(wèn)題而引起的延誤。”扎哈羅娃寫(xiě)道，“飛機(jī)起飛的時(shí)間比航空公司說(shuō)的還要早5分鐘，所以（美國(guó)媒體）關(guān)于‘（我們）計(jì)劃延遲飛行’的故事毫無(wú)意義！”
值得注意的是，扎哈羅娃還在臉書(shū)上提到，早在美媒上述文章發(fā)布前2周，10月11日，俄外交部就曾應(yīng)媒體要求，就美國(guó)武官離開(kāi)莫斯科當(dāng)天發(fā)生的事件進(jìn)行了解釋。但扎哈羅娃說(shuō)，盡管如此，《紐約時(shí)報(bào)》還是沒(méi)有向讀者提供該事件真實(shí)的發(fā)展過(guò)程，而是刊登了一個(gè)“被扭曲過(guò)的版本”。
對(duì)于《紐約時(shí)報(bào)》這篇頗具爭(zhēng)議的文章，RT評(píng)論說(shuō)，他們?cè)涿⑷耸康脑?huà)，編造了一個(gè)“俄羅斯背信棄義”的故事。而《紐約時(shí)報(bào)》也在文章中提到，盡管美國(guó)國(guó)務(wù)院和國(guó)防部官員證實(shí)在俄羅斯發(fā)生了一起醫(yī)療事故，但他們拒絕透露這名官員的身份，也不愿提供有關(guān)情況的任何細(xì)節(jié)。
“華盛頓和莫斯科的關(guān)系總體上仍然敵對(duì)?！盧T在文章的最后提到《紐約時(shí)報(bào)》在上述文章中的這樣一句評(píng)論。RT認(rèn)為，這或許是真的，但《紐約時(shí)報(bào)》的記者們顯然沒(méi)有停下來(lái)想一想，是不是因?yàn)檫@樣的觀點(diǎn)，他們以新聞的形式呈現(xiàn)了一部“冷戰(zhàn)間諜小說(shuō)”。
