文 | 陶短房
11月26日，英國《每日快報》報道稱，德國總理默克爾在“不久前”當面頂撞了法國總統(tǒng)馬克龍。
按照這篇報道的說法，默克爾對馬克龍表示，“我理解你對于顛覆性政治的渴望，但我厭倦了收拾殘局。我不得不一次又一次地把你打碎的杯子粘在一起，好讓我們可以坐下來一起喝茶”。
實際上這已是近期圍繞默克爾和馬克龍“掐起來”謠言的最新版本。
耐人尋味的“辟謠”和“續(xù)謠”
當?shù)貢r間11月24日，美國《紐約時報》獨家披露，稱11月10日，馬克龍和默克爾兩人共同出席柏林墻倒塌30周年紀念活動，并在出席一次晚宴的場合激烈爭吵。
當時默克爾公開指出，對馬克龍早先有關“北約腦死亡”的言論感到“心情不快”，并說出了前述“茶杯論”。
25日，默克爾的發(fā)言人對此進行了辟謠，稱“根據(jù)默克爾的記憶，兩人在那天晚上的那次會面中，并未發(fā)生任何相互抱怨、憤怒和爭吵的情況”。
然而這個“辟謠”明顯“話里有話”：默克爾的發(fā)言人并未否認兩人在11月10日那天“同框”，甚至也未否認兩人當場發(fā)生了分歧。
按照發(fā)言人的原話，兩位領導人“談及德法兩國經(jīng)常采用不同的政治手段來應對問題和挑戰(zhàn)，以及我們彼此一直在尋找解決方案的事實”。
按照兩國媒體和評論家的解讀，這實際上等于含蓄承認“兩人間的確發(fā)生了爭吵，只是沒說報紙上那幾句話”。
時隔一天，《每日快報》舊話重提，這等于在說“默克爾和馬克龍不但在11月10日的確‘掐了起來’，而且千真萬確就說了那些激動的話”。
▲資料圖
馬克龍的“北約腦死亡論”和默克爾的反唇相譏
兩人近期爭執(zhí)的焦點，是馬克龍所謂的“北約腦死亡論”。
11月7日，在接受英國《經(jīng)濟學人》雜志采訪時，馬克龍表示北約已處于“腦死亡”狀態(tài)。
在冗長的采訪中，馬克龍稱，歐洲正面臨“前所未有的脆弱”，表示“不是危言聳聽，只是希望大家保持清醒”。
他羅列了所謂“歐洲所面臨的三大風險”，即“歐洲自我錯位，忘記自己是一個實體，而日益將自己定位為一個市場”、“美國對歐洲的政策”、“中國力量的崛起令歐洲明顯邊緣化”。
馬克龍稱，北約成立70年來，歐洲“取得了一個小小的地緣政治、歷史和文明奇跡，一個沒有霸權(quán)的政治方程式，和平得以實現(xiàn)，但今天一系列問題令我們置身于懸崖之邊”，英國脫歐“令整個歐洲筋疲力盡”。
他著重批評了特朗普不征求盟友意見，擅自從敘利亞撤軍的做法，并質(zhì)疑《大西洋條約》第五條（對北約任何成員國的攻擊視作對所有成員國的攻擊）是否“仍然有意義”。
馬克龍的言論不止于北約和美國，而是涉及歐洲一體化的深層問題。
對此，默克爾的“回懟”迅速而及時。
就在馬克龍“腦死亡論”發(fā)表的同一天，她在和北約秘書長斯托爾滕貝格舉行聯(lián)合新聞發(fā)布會時表示，即便北約盟國間遭遇一些問題，但“團結(jié)一致仍然必須”。
她還直言不諱地將馬克龍的“腦死亡論”稱作“不合時宜的判斷”。
很顯然，“茶杯論”不論是否原話如此，都是“腦死亡論”的“續(xù)集”。
到底在爭什么？
德國和法國向來號稱歐盟兩大支柱。曾幾何時，他們也曾在政治上“秀恩愛”，對美國在北約“防務義務分攤”等問題上的霸道，兩人都一度表現(xiàn)得義憤填膺，也都說過不少狠話。
在歐洲一體化、歐洲自主防務和歐盟團結(jié)等問題上，他們也曾像一對“親密戰(zhàn)友”那樣彼此呼應。
這次是怎么了？歐盟兩大支柱的領導人又是“腦死亡”又是“茶杯”的，到底在爭什么？
問題就出在這“兩大支柱”上——都是支柱，誰長誰短？
傳統(tǒng)上，德法兩國在“支柱問題”上，都是誰資深誰挑頭，從戴高樂-阿登納時代至今，幾乎從未例外過。
然而馬克龍似乎就是這個例外：他在北約問題、歐洲一體化問題、歐洲自主防務問題、歐美關系問題、歐盟-俄羅斯關系問題、歐盟-中國關系問題等一系列重大問題上，都儼然一副“領頭羊”做派。
對此，在整個歐洲范圍內(nèi)都是“老資格”的默克爾當然不能容忍--她并非純粹反對馬克龍講話的內(nèi)容（事實上馬克龍的許多抱怨和主張她都說過），而是反對后者這副“歐洲代言人”的“不合時宜的姿態(tài)”。
從“茶杯論”和近期各種傳聞可知，這種對“歐盟桿位”的爭奪，以及由此產(chǎn)生的德法領導人間的齟齬，非但未因時間流逝而逐漸淡化，反倒有深化、擴大化的勢頭。
不論是默克爾或是馬克龍，如今都在國內(nèi)政壇遭遇重重困局，在這種情況下，他們很難在洲際、國際重大話題上示弱--尤其“歐洲代言人”這種高度敏感的話題更是如此。
可以預見，類似“茶杯論”的花邊新聞，未來還會隔三差五地傳出。
□陶短房（專欄作家）
（）
