文 | 陶短房
11月26日，英國(guó)《每日快報(bào)》報(bào)道稱，德國(guó)總理默克爾在“不久前”當(dāng)面頂撞了法國(guó)總統(tǒng)馬克龍。
按照這篇報(bào)道的說(shuō)法，默克爾對(duì)馬克龍表示，“我理解你對(duì)于顛覆性政治的渴望，但我厭倦了收拾殘局。我不得不一次又一次地把你打碎的杯子粘在一起，好讓我們可以坐下來(lái)一起喝茶”。
實(shí)際上這已是近期圍繞默克爾和馬克龍“掐起來(lái)”謠言的最新版本。
耐人尋味的“辟謠”和“續(xù)謠”
當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月24日，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》獨(dú)家披露，稱11月10日，馬克龍和默克爾兩人共同出席柏林墻倒塌30周年紀(jì)念活動(dòng)，并在出席一次晚宴的場(chǎng)合激烈爭(zhēng)吵。
當(dāng)時(shí)默克爾公開(kāi)指出，對(duì)馬克龍?jiān)缦扔嘘P(guān)“北約腦死亡”的言論感到“心情不快”，并說(shuō)出了前述“茶杯論”。
25日，默克爾的發(fā)言人對(duì)此進(jìn)行了辟謠，稱“根據(jù)默克爾的記憶，兩人在那天晚上的那次會(huì)面中，并未發(fā)生任何相互抱怨、憤怒和爭(zhēng)吵的情況”。
然而這個(gè)“辟謠”明顯“話里有話”：默克爾的發(fā)言人并未否認(rèn)兩人在11月10日那天“同框”，甚至也未否認(rèn)兩人當(dāng)場(chǎng)發(fā)生了分歧。
按照發(fā)言人的原話，兩位領(lǐng)導(dǎo)人“談及德法兩國(guó)經(jīng)常采用不同的政治手段來(lái)應(yīng)對(duì)問(wèn)題和挑戰(zhàn)，以及我們彼此一直在尋找解決方案的事實(shí)”。
按照兩國(guó)媒體和評(píng)論家的解讀，這實(shí)際上等于含蓄承認(rèn)“兩人間的確發(fā)生了爭(zhēng)吵，只是沒(méi)說(shuō)報(bào)紙上那幾句話”。
時(shí)隔一天，《每日快報(bào)》舊話重提，這等于在說(shuō)“默克爾和馬克龍不但在11月10日的確‘掐了起來(lái)’，而且千真萬(wàn)確就說(shuō)了那些激動(dòng)的話”。
▲資料圖
馬克龍的“北約腦死亡論”和默克爾的反唇相譏
兩人近期爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)，是馬克龍所謂的“北約腦死亡論”。
11月7日，在接受英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志采訪時(shí)，馬克龍表示北約已處于“腦死亡”狀態(tài)。
在冗長(zhǎng)的采訪中，馬克龍稱，歐洲正面臨“前所未有的脆弱”，表示“不是危言聳聽(tīng)，只是希望大家保持清醒”。
他羅列了所謂“歐洲所面臨的三大風(fēng)險(xiǎn)”，即“歐洲自我錯(cuò)位，忘記自己是一個(gè)實(shí)體，而日益將自己定位為一個(gè)市場(chǎng)”、“美國(guó)對(duì)歐洲的政策”、“中國(guó)力量的崛起令歐洲明顯邊緣化”。
馬克龍稱，北約成立70年來(lái)，歐洲“取得了一個(gè)小小的地緣政治、歷史和文明奇跡，一個(gè)沒(méi)有霸權(quán)的政治方程式，和平得以實(shí)現(xiàn)，但今天一系列問(wèn)題令我們置身于懸崖之邊”，英國(guó)脫歐“令整個(gè)歐洲筋疲力盡”。
他著重批評(píng)了特朗普不征求盟友意見(jiàn)，擅自從敘利亞撤軍的做法，并質(zhì)疑《大西洋條約》第五條（對(duì)北約任何成員國(guó)的攻擊視作對(duì)所有成員國(guó)的攻擊）是否“仍然有意義”。
馬克龍的言論不止于北約和美國(guó)，而是涉及歐洲一體化的深層問(wèn)題。
對(duì)此，默克爾的“回懟”迅速而及時(shí)。
就在馬克龍“腦死亡論”發(fā)表的同一天，她在和北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格舉行聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)時(shí)表示，即便北約盟國(guó)間遭遇一些問(wèn)題，但“團(tuán)結(jié)一致仍然必須”。
她還直言不諱地將馬克龍的“腦死亡論”稱作“不合時(shí)宜的判斷”。
很顯然，“茶杯論”不論是否原話如此，都是“腦死亡論”的“續(xù)集”。
到底在爭(zhēng)什么？
德國(guó)和法國(guó)向來(lái)號(hào)稱歐盟兩大支柱。曾幾何時(shí)，他們也曾在政治上“秀恩愛(ài)”，對(duì)美國(guó)在北約“防務(wù)義務(wù)分?jǐn)偂钡葐?wèn)題上的霸道，兩人都一度表現(xiàn)得義憤填膺，也都說(shuō)過(guò)不少狠話。
在歐洲一體化、歐洲自主防務(wù)和歐盟團(tuán)結(jié)等問(wèn)題上，他們也曾像一對(duì)“親密戰(zhàn)友”那樣彼此呼應(yīng)。
這次是怎么了？歐盟兩大支柱的領(lǐng)導(dǎo)人又是“腦死亡”又是“茶杯”的，到底在爭(zhēng)什么？
問(wèn)題就出在這“兩大支柱”上——都是支柱，誰(shuí)長(zhǎng)誰(shuí)短？
傳統(tǒng)上，德法兩國(guó)在“支柱問(wèn)題”上，都是誰(shuí)資深誰(shuí)挑頭，從戴高樂(lè)-阿登納時(shí)代至今，幾乎從未例外過(guò)。
然而馬克龍似乎就是這個(gè)例外：他在北約問(wèn)題、歐洲一體化問(wèn)題、歐洲自主防務(wù)問(wèn)題、歐美關(guān)系問(wèn)題、歐盟-俄羅斯關(guān)系問(wèn)題、歐盟-中國(guó)關(guān)系問(wèn)題等一系列重大問(wèn)題上，都儼然一副“領(lǐng)頭羊”做派。
對(duì)此，在整個(gè)歐洲范圍內(nèi)都是“老資格”的默克爾當(dāng)然不能容忍--她并非純粹反對(duì)馬克龍講話的內(nèi)容（事實(shí)上馬克龍的許多抱怨和主張她都說(shuō)過(guò)），而是反對(duì)后者這副“歐洲代言人”的“不合時(shí)宜的姿態(tài)”。
從“茶杯論”和近期各種傳聞可知，這種對(duì)“歐盟桿位”的爭(zhēng)奪，以及由此產(chǎn)生的德法領(lǐng)導(dǎo)人間的齟齬，非但未因時(shí)間流逝而逐漸淡化，反倒有深化、擴(kuò)大化的勢(shì)頭。
不論是默克爾或是馬克龍，如今都在國(guó)內(nèi)政壇遭遇重重困局，在這種情況下，他們很難在洲際、國(guó)際重大話題上示弱--尤其“歐洲代言人”這種高度敏感的話題更是如此。
可以預(yù)見(jiàn)，類(lèi)似“茶杯論”的花邊新聞，未來(lái)還會(huì)隔三差五地傳出。
□陶短房（專(zhuān)欄作家）
（）
