當?shù)貢r間29日，美國最高法院裁定路易斯安那州限制女性墮胎的法律違反美國憲法，英媒分析稱，此舉或進一步激怒保守派人士。
據(jù)英國廣播公司（BBC）29日消息，最高法院當天以5票贊同，4票反對的投票結(jié)果，援引之前的判例，裁定路易斯安那州限制女性墮胎的法律違憲，首席大法官羅伯茨和4名立場傾向自由派的大法官投出了贊成票。
羅伯茨表示，鑒于最高法院2016年已裁定得克薩斯州的一項類似法律違憲，因此路易斯安那州的這項法律也無法成立，“和得州的類似法律一樣，路易斯安那州的這項法律也給希望墮胎的民眾造成了嚴重負擔?！?/p>
BBC報道稱，路易斯安那州于2014年通過法律，規(guī)定為了保護女性的健康，該州開設(shè)墮胎診所的醫(yī)生必須在距診所30英里（約48公里）范圍內(nèi)的醫(yī)院擁有相關(guān)執(zhí)業(yè)許可，這樣醫(yī)生方才可以開展墮胎手術(shù)，否則將面臨罰款和監(jiān)禁，違規(guī)診所還會被吊銷執(zhí)照。
贊成女性擁有墮胎選擇權(quán)對此批評稱，由于路易斯安那州的許多醫(yī)院立場傾向宗教團體或保守派，不允許在院內(nèi)進行墮胎手術(shù)，因而假使墮胎診所受到州法律限制的話，那么該州提供墮胎醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)療機構(gòu)數(shù)量將大副減少，婦女的墮胎權(quán)將因此被侵犯，同時也有違憲法。
在法律于州內(nèi)通過后，該法案的反對者曾上訴地方法院，地方法院裁定該法律違憲，不過之后第五巡回上訴法院卻裁定稱，路易斯安那州沒有任何一家診所會因該法律而“可能被迫關(guān)閉”，并裁定該法律有效。在此之后，法案反對者便要求最高法院裁定該法案是否違反了以往的判例。
美國《華盛頓郵報》29日刊文指出，在最高法院的9名大法官中，盡管包括羅伯茨在內(nèi)的5名大法官被認為傾向保守派立場，占據(jù)微弱多數(shù)，但最近兩周以來，最高法院已在同性戀平權(quán)、移民和墮胎議題上連續(xù)3次作出傾向自由派的裁決，而此次有關(guān)墮胎的法律糾紛也是自特朗普擔任總統(tǒng)以來最高法院裁定的第一起重大墮胎案。
BBC分析稱，正是因為前總統(tǒng)、共和黨人布什任命的首席大法官羅伯茨在此次墮胎案的裁決中投出了決定性的一票，路易斯安那州限制墮胎的法律才得以被推翻。羅伯茨的這一決定，以及他最近作出的支持同性戀平權(quán)與反對收緊移民政策的裁定，已進一步激怒以共和黨為代表的保守派人士，有關(guān)最高法院的立場傾向?qū)⒃诩磳⒌絹淼?1月美國總統(tǒng)大選中成為焦點話題。
