[文/ 戴維·P·戈德曼]
中國3月出口額同比增長8.5%，與分析師預期的下降12%相差很大。這一出人意料的好成績源于中國對亞洲（特別是東南亞地區(qū)）的出口增長強勁。
中國同比出口額的變化% 圖片來源：亞洲時報網(wǎng)站
3月份的數(shù)據(jù)表明亞洲經(jīng)濟一體化進程正在穩(wěn)步推進，亞洲各國主要的外貿(mào)對象還是亞洲國家。在美國思考如何與中國脫鉤之時，這看起來倒像是亞洲在和美國脫鉤。自從中美兩國在2018年4月爆發(fā)技術戰(zhàn)，華盛頓禁止向中興通訊（CTE）出口芯片以來，“供應鏈去美國化”一直是半導體行業(yè)的流行語。
中國對各國的同比出口額 圖片來源：亞洲時報網(wǎng)站
臺灣，越南，泰國和印度尼西亞在2020年4月購買的中國產(chǎn)品比去年同期多了約50%。日本和韓國增長了20%。中國對美國的產(chǎn)品出口也同比增長，但是以2019年的低谷為比較基準。
中國從亞洲各國進口的產(chǎn)品也急劇增加。
中國同比進口額 圖片來源：亞洲時報網(wǎng)站
亞洲各國間貿(mào)易的急劇增加可能反映了亞洲經(jīng)濟正在重新啟動。大規(guī)模病毒檢測，數(shù)字監(jiān)視和社會團結相結合，使亞洲大部分地區(qū)的新冠肺炎死亡率低于百萬分之十，而在美國和大多數(shù)歐洲國家這個數(shù)字則是數(shù)百。目前，中國大多數(shù)制造業(yè)的產(chǎn)能利用率已經(jīng)達到90%以上。供應鏈的重新開放解釋了為什么會出現(xiàn)進口與出口雙雙暴增的情況。而這種雙暴增則生動反映了亞洲各主要經(jīng)濟體日趨整合的態(tài)勢。
再者，供應鏈從美國的移出也可能部分解釋亞洲貿(mào)易的增長。日本現(xiàn)在向中國出口的半導體數(shù)量要多于向美國出口的數(shù)量。而在2014年，日本出售給美國的半導體數(shù)量還是中國的三倍。
日本對華和對美半導體出口 圖片來源：亞洲時報網(wǎng)站
進口激增的其它解釋還有中國正在囤積半導體以預防美國對中國的電信巨頭華為進行“毀滅性打擊”。美國可能會禁止使用美國設備的外國芯片制造公司向華為出售芯片。從理論上講，這將阻止全球最大的芯片制造商臺積電（TSMC）向華為出售芯片，而華為現(xiàn)在是臺積電最大的客戶，臺積電銷往華為的產(chǎn)品占其總銷售額的13%。華為的芯片設計子公司海思（HiSilicon）現(xiàn)在已躋身全球十大芯片制造商之列，其國內(nèi)第一季度銷售額超過了高通公司（Qualcomm）。但是海思公司無法自己制造芯片，中國本土的芯片制造商還無法向華為提供可以應用在高端智能手機和服務器上的頂級芯片。
美國科技公司說服了特朗普政府不要試圖禁止華為使用臺灣和其他外國芯片，理由是該禁止措施可能延遲但不會阻止中國實現(xiàn)芯片供應自給自足。而同時，美國公司卻將失去在中國的市場份額——高通和英偉達（Nvdia）已經(jīng)落后于海思 - 而世界其他地區(qū)的公司則會爭先恐后的從供應鏈中剔除盡可能多的美國元素。正如辛里奇基金會（Hinrich Foundation）在2020年1月的一份報告中指出的那樣，該措施將難以操作且代價高昂。
辛里奇報告認為：“更加嚴厲的美國域外法規(guī)（包括外國資產(chǎn)控制辦公室（OFAC）所能執(zhí)行的法規(guī)）意味著，在美元仍然是國際主導貨幣的情況下，任何機構哪怕是與受限制團體進行一筆最簡單的金融交易也會被禁止，業(yè)務關系會因此而完全終結。面對這樣的風險，華為和其他中國科技公司正在尋求與受美國影響的供應鏈完全脫鉤（或等待時機）。為此，中國公司必須與美國之外的技術公司結盟。”
