參考消息網(wǎng)4月27日?qǐng)?bào)道 據(jù)法新社華盛頓4月24日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)土安全部的一名官員當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日在總統(tǒng)特朗普的每日疫情發(fā)布會(huì)上稱，病毒在陽光照射下的存活能力顯著下降。但有關(guān)這項(xiàng)研究進(jìn)行過程的細(xì)節(jié)并未公開，這讓一些專家拿不定主意，他們主張?jiān)谟懈嘧C據(jù)之前保持慎重。
得克薩斯農(nóng)機(jī)大學(xué)特克薩卡納校區(qū)的生物科學(xué)系主任本杰明·紐曼說：“看來像是有人在什么地方做了測(cè)試。要能知道測(cè)試是如何進(jìn)行的就好了。”
報(bào)道稱，負(fù)責(zé)綜述研究結(jié)果的官員威廉·布賴恩說，位于馬里蘭州的生物防御分析研究和應(yīng)付措施中心進(jìn)行了一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。在陽光照射下的不銹鋼表面，病毒在21至24攝氏度的溫度和80%的濕度下僅用短短兩分鐘就數(shù)量減半，而在黑暗中需要6小時(shí)。
在溫度為21至24攝氏度和濕度為20%的條件下，懸浮在空氣中的病毒在陽光下數(shù)量減半只需耗時(shí)1.5分鐘，在黑暗中則是1小時(shí)。
報(bào)道指出，除了引人注目的研究結(jié)果之外，迄今為止細(xì)節(jié)寥寥，這讓專家們無法獨(dú)立確證這些成果。
病毒流行病學(xué)家克里斯·馮·切福爾沃伊說：“作為一名科學(xué)家，我當(dāng)然希望看到真真切切的研究、真真切切的數(shù)字?！?/p>
報(bào)道稱，人們知道，紫外線——電磁波譜中一個(gè)看不見的、能量較高的組成部分——包含的太陽輻射能夠非常有效地對(duì)付某些病原體。
正因?yàn)槿绱?，世界衛(wèi)生組織建議，發(fā)展中國(guó)家的人們可以把自來水裝進(jìn)塑料瓶里放在太陽底下曬5小時(shí)，這樣就適合飲用了。
但并非所有微生物的反應(yīng)都是一樣的。
事實(shí)上，陽光包含不同類型的紫外線輻射，它們按波長(zhǎng)分類。
大致說來，它們可以分為UVA（能導(dǎo)致皮膚曬黑和老化）、UVB（大量接觸的危害性略大一點(diǎn)，能導(dǎo)致曬傷和癌癥）和UVC（最危險(xiǎn)）。
穿透地球大氣層的陽光大多是UVA，UVC則被徹底過濾掉。這對(duì)大家來說是萬幸的事：UVC具有高能短波，特別擅長(zhǎng)扭曲遺傳物質(zhì)，無論是動(dòng)物細(xì)胞里的還是病毒里的。
而2004年對(duì)嚴(yán)重急性呼吸綜合征（SARS）——新冠病毒的遺傳近親——的研究發(fā)現(xiàn)，UVA光線“無論暴露時(shí)間長(zhǎng)短都對(duì)病毒存活率沒什么影響”。
UVC光——通常用于給實(shí)驗(yàn)室、醫(yī)院消毒——在15分鐘內(nèi)就能將病毒徹底滅活。
新冠病毒完全有可能比SARS更容易被普通陽光而不僅僅是UVC殺死。
報(bào)道指出，問題在于，美國(guó)國(guó)土安全部罔顧科學(xué)準(zhǔn)則未予公布數(shù)據(jù)，哪怕是未經(jīng)同行評(píng)議的初步數(shù)據(jù)。而當(dāng)前大流行病期間大多數(shù)重大科研結(jié)果，最初都是以這種方式進(jìn)入公共領(lǐng)域的。
但即使上述所有研究結(jié)果都無懈可擊，太陽消毒法的作用大概也是有限的。畢竟，人們?cè)谑彝獗桓腥镜目赡苄员仍谑覂?nèi)要低，除非有人正對(duì)著他們咳嗽或打噴嚏——在那種情況下，紫外線根本來不及在病毒附于飛沫抵達(dá)目標(biāo)前對(duì)其滅活。
另一方面，UVB能促進(jìn)人體產(chǎn)生更多的維生素D，從而有助于增強(qiáng)免疫系統(tǒng)。
報(bào)道稱，這一切都需要更深入的研究。但有一點(diǎn)是明確的：特朗普提議用紫外線來治療已經(jīng)感染了新冠病毒的病人是無稽之談。
英國(guó)東英吉利大學(xué)醫(yī)學(xué)教授保羅·亨特說：“目前還沒有辦法用紫外線照射人體內(nèi)部來起到好的作用。”
資料圖片：4月24日，在美國(guó)首都華盛頓，白宮附近的道路上行人稀少。新華社
