很多人在歪曲世界城市的定義。所謂世界城市必然具有全球化時代，城市經(jīng)濟總量大，人口多，全球經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)鏈參與度高這些特點。比如紐約是全球經(jīng)濟金融中心，倫敦是文化和金融中心，東京是亞洲最大的經(jīng)濟與金融中心，新加坡是重要的物流貿(mào)易中心。上海在全球的金融和貿(mào)易地位不算鞏固，還有待提升。
至于那些扯什么古建、環(huán)境啥的，這不是評價宜居城市好嗎。
這是我一直在疑惑和思考的問題，不止于上海，北京也是如此。
我的認識里，這樣的原因大概是出于“完成度”。
北京和上海是沒有完成的城市，或者說“正在完成中”的城市。而東京、紐約、倫敦、香港，包括臺北，是已經(jīng)完成的城市。
這個感覺在我逛臺北西門町的時候特別強烈，即使是破爛的大排檔區(qū)（推薦一家叫“水龍王”的，有特制辣醬），也還是覺得破爛自成一派，破爛就這么破爛下去。
上海的排擋卻讓我有種“不知道啥時候拆掉”的默認感覺。
包括大陸大小城市丑陋劃一的店鋪招牌，也是讓人覺得無法長久，終歸會換。換好了，就完成了，也就更接近世界城市了。
我相信東京和香港也經(jīng)歷過這樣的完成階段，上海起步晚，再等等，會好的。
其實上海起步也不晚，看看外灘，完成度非常高，自然就是世界城市的樣子了。只可惜后來中斷太久，只好奮起直追。
