2020年3月20日，濟(jì)南市中級(jí)人民法院對(duì)上訴人彭博尋釁滋事案公開(kāi)宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
2011年12月以來(lái)，被告人彭博任山東濟(jì)南潤(rùn)豐農(nóng)村合作銀行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潤(rùn)豐合行）監(jiān)事長(zhǎng)，后潤(rùn)豐合行等單位合并組建濟(jì)南農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)濟(jì)南農(nóng)商銀行)，彭博因職級(jí)待遇和未進(jìn)入濟(jì)南農(nóng)商銀行領(lǐng)導(dǎo)班子而心生不滿，多次通過(guò)信訪手段謀求職級(jí)和職務(wù)上的不正當(dāng)利益。山東省農(nóng)村信用社聯(lián)合社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)省農(nóng)信社）、濟(jì)南農(nóng)商銀行等單位針對(duì)其信訪事項(xiàng)分別進(jìn)行了調(diào)查反饋或答復(fù)，但彭博仍不滿意。2019年5月，為向濟(jì)南農(nóng)商銀行等單位施加壓力，引起輿論關(guān)注，彭博主動(dòng)聯(lián)系并雇傭“網(wǎng)絡(luò)推手”王遠(yuǎn)見(jiàn)(另案處理)，二人共謀網(wǎng)絡(luò)炒作方案，后彭博兩次付給王遠(yuǎn)見(jiàn)共計(jì)12萬(wàn)元。2019年6月，彭博將道聽(tīng)途說(shuō)、主觀推測(cè)的不實(shí)材料，交由王遠(yuǎn)見(jiàn)加工并經(jīng)彭博同意后，二人通過(guò)昵稱(chēng)為“副監(jiān)事曉彭”的微信公眾號(hào)、“彭博”的今日頭條賬號(hào)、“副監(jiān)事曉彭”的百度百家號(hào)、“濟(jì)南農(nóng)商行舉報(bào)人彭博”的微博賬號(hào)在網(wǎng)上公開(kāi)發(fā)布題為《實(shí)名舉報(bào)山東廳級(jí)干部生活淫亂，銀行資產(chǎn)損失近30億元》等文章、信息50余篇。其中含有“濟(jì)南農(nóng)商行隱瞞涉及金融詐騙案，從而造成銀行資產(chǎn)損失近30億元”“丁某某與宗某、王某某與魯某均有不正當(dāng)兩性關(guān)系并生育子女”“彭博被違規(guī)降級(jí)、信訪舉報(bào)無(wú)回應(yīng)”“省農(nóng)信社資金中心存在‘小金庫(kù)’未予追責(zé)、向山東紅帆能源科技有限公司的貸款造成損失”等虛假信息。上述文章、信息被新浪、搜狐、鳳凰、騰訊、網(wǎng)易等10余家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道，引發(fā)網(wǎng)民大量點(diǎn)擊、轉(zhuǎn)發(fā)及負(fù)面評(píng)論，點(diǎn)擊量超過(guò)千萬(wàn)次，造成公共秩序嚴(yán)重混亂。
濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人彭博為謀求職級(jí)和職務(wù)上的不正當(dāng)利益，借故生非，伙同他人編造虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上肆意散布，起哄鬧事，被多家媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道，引發(fā)網(wǎng)民大量點(diǎn)擊、評(píng)論，混淆視聽(tīng)，蠱惑群眾，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,依法判處有期徒刑四年。
一審宣判后，被告人彭博不服判決，提出上訴。濟(jì)南市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，訴訟程序合法，依法作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。
濟(jì)南市中級(jí)人民法院提醒廣大網(wǎng)民朋友，信息網(wǎng)絡(luò)具有明顯的公共屬性和社會(huì)屬性，是現(xiàn)實(shí)社會(huì)的組成部分，信息網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，任何人在信息網(wǎng)絡(luò)上散布虛假信息，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，都將被依法追究刑事責(zé)任。廣大網(wǎng)民應(yīng)遵守法律法規(guī)底線，自覺(jué)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間良好的輿論環(huán)境和公共秩序。
敢當(dāng)銳評(píng) ：法治讓網(wǎng)絡(luò)謠言無(wú)處遁形
前一段時(shí)間，濟(jì)南農(nóng)商行工作人員彭博為謀求不當(dāng)利益，在正常索取無(wú)果的情況下，伙同“網(wǎng)絡(luò)推手們”編造虛假信息，并在網(wǎng)上肆意散布，混淆視聽(tīng)、蠱惑群眾，對(duì)被舉報(bào)人的名譽(yù)和精神造成極大的傷害，嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)空間秩序和現(xiàn)實(shí)公共秩序。今天，彭博尋釁滋事案經(jīng)濟(jì)南市中級(jí)人民法院二審駁回上訴維持原判。依據(jù)刑法第293條的規(guī)定，被告人彭博構(gòu)成尋釁滋事罪的原因主要在于捏造事實(shí)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播謠言，嚴(yán)重?cái)_亂了公共秩序。網(wǎng)絡(luò)空間秩序?qū)儆跍?zhǔn)公共秩序，因傳播虛假信息而嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)空間秩序的行為，等同于嚴(yán)重?cái)_亂公共秩序的行為。此次判決彰顯了維護(hù)公平正義的司法本性，維護(hù)了被舉報(bào)人的合法權(quán)益，也給予類(lèi)似“彭博”的躍躍欲試者們嚴(yán)厲警示。
（資料圖片）
隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)已成為當(dāng)下公眾行使輿論監(jiān)督權(quán)的方式之一。輿論監(jiān)督是受法律保護(hù)的，但網(wǎng)絡(luò)絕非法外之地，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境既是虛擬的，也是現(xiàn)實(shí)的，仍要受法律規(guī)制。對(duì)于謠言，有關(guān)部門(mén)及時(shí)準(zhǔn)確、客觀權(quán)威的發(fā)布信息，是維護(hù)和保障信息渠道的“疏通劑”；司法機(jī)關(guān)執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，依法懲處惡意造謠者，是維護(hù)和保障法治權(quán)威的“去污劑”；社會(huì)公眾堅(jiān)守初心、理性應(yīng)對(duì)，自覺(jué)抵制不實(shí)言論，是維護(hù)和保障社會(huì)和諧的“穩(wěn)定劑”。
面對(duì)謠言，首先要堅(jiān)守“四條底線”。堅(jiān)守國(guó)家利益和公民合法權(quán)益底線，任何人在網(wǎng)絡(luò)上散布虛假信息、造謠滋事，造成公共秩序混亂的，侵害公民合法權(quán)益的，必將為之付出沉重代價(jià)。堅(jiān)守道德底線，絕不能為謀取私利、虛構(gòu)事實(shí)，利用網(wǎng)絡(luò)搞道德綁架；堅(jiān)守公序良俗底線，決不可為了非法目的，使用網(wǎng)絡(luò)“暴力”蠱惑民心、混淆視聽(tīng)；堅(jiān)守法律法規(guī)底線，任何藐視、挑戰(zhàn)法律尊嚴(yán)的行為，終將受到法律的嚴(yán)厲制裁。面對(duì)謠言，其次要客觀理性的分析辨別。造謠者利用道聽(tīng)途說(shuō)、捕風(fēng)捉影的所謂“事實(shí)”制造事端，吸引眼球，引發(fā)關(guān)注，以達(dá)到不可告人的目的。面對(duì)快速傳播的謠言，被誤導(dǎo)是常見(jiàn)的心理現(xiàn)象，我們要保持冷靜，要及時(shí)通過(guò)官方媒介及時(shí)了解真相，全面掌握信息，提高判斷抵御謠言和是非的能力，不為謠言所惑，不被制造謠言的人所利用！面對(duì)謠言，更要履行好個(gè)人的社會(huì)責(zé)任。法治社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)絕非法外之地，沒(méi)有任何人能夠獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)、游離于秩序。網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)布者應(yīng)珍視事實(shí)，對(duì)自己的言論負(fù)責(zé)；網(wǎng)絡(luò)信息的傳播者應(yīng)尊重真相，堅(jiān)決抵制假信息、負(fù)能量；網(wǎng)絡(luò)信息的評(píng)論者應(yīng)秉承理性，客觀公正地針砭時(shí)弊，引領(lǐng)輿論；網(wǎng)絡(luò)信息的觀望者應(yīng)客觀謹(jǐn)慎，不盲信、不盲從，遵從善良的本性，自覺(jué)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間良好的輿論環(huán)境和公共秩序。
唯有如此，才能共同營(yíng)造風(fēng)清氣朗的網(wǎng)絡(luò)空間！
來(lái)源：齊魯石敢當(dāng)
