誰給了徐中民這種膽量和臉皮？
▲ 《冰川凍土》期刊致歉：決定撤稿。
近日一篇冷門專業(yè)的論文，因為專門論述了“導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感”而引爆網(wǎng)絡(luò)。
這篇名為《生態(tài)經(jīng)濟學(xué)集成框架的理論與實踐》的專業(yè)學(xué)術(shù)論文，于2013年刊發(fā)于中文核心期刊《冰川凍土》之中。
因為文中對導(dǎo)師和師娘溜須拍馬的內(nèi)容實在震驚世人，這類荒誕之極的文章能堂而皇之的被發(fā)表在國家核心期刊之中，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)的廣泛聲討與質(zhì)疑。
對此，論文作者徐中民發(fā)聲回應(yīng)：自然科學(xué)家需要情感注入，需要點文史哲的知識，萬事視為水，有情才生春。自然科學(xué)沒有情感的注入，就是冷冰冰的。
跟作者充滿情懷回應(yīng)不同，《冰川凍土》編輯部目前已決定撤稿，該期刊的主編程國棟業(yè)已公開對外宣稱將“引咎辭職”。
學(xué)術(shù)圈中的“求生欲”
有意思的是，《冰川凍土》主編程國棟，正是論文作者徐中民用飛揚的文采大聲謳歌的導(dǎo)師。
徐中民在論文中對導(dǎo)師發(fā)出了感人肺腑的贊美。且讓我們來欣賞一下其中的精彩片段。
“我們贊美導(dǎo)師，你是無窮的源泉，讓弟子們思涌吞筆；我們依戀師娘，你有母親的情懷，讓弟子們溪中蕩漾?！?/p>
“綜合來看，導(dǎo)師和師娘為我們提供了兩幅畫面：近景是一張和諧的家庭照：導(dǎo)師揮毫落筆如云煙，師娘恰如玉樹臨風(fēng)前；遠景是一幅和諧的山水畫：導(dǎo)師青山不改千年色，師娘綠水長流萬木春?！?/p>
在論文中，徐中民甚至發(fā)揮了專業(yè)學(xué)者修煉出的高級技能，繪制出了“導(dǎo)師和師娘和諧統(tǒng)一的天人之際圖”和“導(dǎo)師崇高感和師娘優(yōu)美感的統(tǒng)一表”，令人嘆為觀止。
一個理工科學(xué)者，有著堪比瓊瑤式的生花妙筆，用極為煽情的文字贊美導(dǎo)師，尤其是師娘，表現(xiàn)出極強的求生欲，其目的不言而喻。
據(jù)資料顯示，徐中民目前任中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所（現(xiàn)已并入中科院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院）研究員、博士生導(dǎo)師。這篇作于七年前的神作，看來為他的學(xué)術(shù)前途做了不錯的鋪墊。
有人的地方就有“江湖”，《少帥》里的張作霖對兒子說“江湖就是人情世故”。學(xué)術(shù)圈自然也逃不過這套“江湖規(guī)矩”。學(xué)術(shù)是神圣的，不過學(xué)者是人，講人情往來是人之常情，只不過如這此般在公之于眾的重要刊物上“獻媚”，也難免讓人瞠目。
那么，誰給了徐中民這種膽量和臉皮？
高冷如“冰川凍土”圈，無疑是一個頗為封閉的小圈子。而在這樣一個小學(xué)術(shù)圈子里求生存，無疑需要處理好各方面的關(guān)系，其中尤為關(guān)鍵的是處理好和作為學(xué)界權(quán)威的導(dǎo)師的關(guān)系。所以，對于求生欲極強的徐中民來說，通過寫論文來贊美導(dǎo)師，這一步并非不可為。
但是，他能寫出來是一回事，這篇文章能夠發(fā)出來，并且發(fā)在“冰山凍土圈”最重要的期刊上，其背后之種種也不得不引人深思。
▲編輯部撤稿聲明。
圈子里的集體沉默，讓人發(fā)冷
很難想象，這是論文作者徐中民一個人能干出的“大事”。
《冰川凍土》是“我國冰、雪、凍土和冰凍圈研究領(lǐng)域唯一的學(xué)報級期刊”，是中國百強期刊、中國科技核心期刊。能在此期刊上發(fā)表，并非易事。
據(jù)悉，徐中民的論文涉及的相關(guān)研究本是國家自然科學(xué)基金資助的項目，依托單位為中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所，屬于重大研究計劃，資助金額為200萬元。
在現(xiàn)行國家自然科學(xué)基金運行機制下，申請者需要提交項目計劃書提出申請，經(jīng)過同行評審?fù)ㄟ^后獲得資助。
按照《國家自然科學(xué)基金條例》規(guī)定，項目參與者不按照項目計劃書開展研究、擅自變更研究內(nèi)容或者研究計劃，會受到警告、追回資助經(jīng)費等處罰。
徐中民的項目，是如何通過審核的？其研究內(nèi)容、研究計劃是否變更？變更了為何無人追責(zé)指正。而在論文完成之后，如果在期刊發(fā)表，也需要請專家進行評審，那么論文評審委員為何也沒有指出其中的問題？
一篇滑天下之大稽的論文，順利地通過了國家級的科研基金項目審核，并且發(fā)表在核心期刊上，這其中無疑暴露出了多個層級的漏洞。
這篇論文中謳歌的導(dǎo)師程國棟是“凍土領(lǐng)域”的權(quán)威專家，是院士。很有可能，對于這樣一位權(quán)威和帶頭人的贊美，形成了某種圈子里的共識，進而讓整個項目審核機制失靈，讓相關(guān)人員集體失聰。這才產(chǎn)出了這篇讓學(xué)術(shù)節(jié)操碎成渣渣，還要使勁在地上摩擦的神論文。
這篇論文如今已經(jīng)成功的出圈，想必成千上萬的人現(xiàn)在正“奇文共賞”，只是時間竟然晚了“七年”。這篇神作能白紙黑字的安全地躺在高冷的“凍土圈”如此之久，其背后的因由與集體的沉默，也讓人發(fā)冷。
現(xiàn)在《冰川凍土》編輯部決定撤稿，作為導(dǎo)師的主編也引咎辭職，其中暴露的問題，還需有更深、更廣的調(diào)查。而由此開啟的反思也不能被“冰凍”。
□狄宣亞（媒體人）
（）
