有這樣的同胞,真挺丟人的!
一個國家以“暗殺”的方式,在另一個主權(quán)國家領(lǐng)土上,炸死了受邀訪問該國的第三國的二號人物。
這個國家還威脅對方不許報復(fù),也不讓它在國際場合發(fā)聲。
這件事的是非曲直,很難判斷嗎?
原本,美國跟伊朗之間的宿怨,與中國并無什么直接關(guān)系。但詭異的是,一些中國人在這個時候,比美國人更急著跳出來為“政治暗殺”洗地。
這就令人很費解了。
01
這些說法千奇百怪,叨姐拎出幾種清奇的腦回路出來曬一曬。
1、美國殺的是恐怖分子,所以這是一次正義戰(zhàn)勝邪惡的行動。
嗯,這很美國。這個說法算與美國官方外宣口徑完全一致,因為美國國務(wù)院發(fā)言人面對記者的時候就是這么說的。
在這類說法里,大概可以以某旦大學(xué)F姓教授的微博為代表。
不過,微博很快辟謠了:在該決議中,蘇萊曼尼只是被制裁對象,而非恐怖分子。
F姓教授也很快在微博道了歉。
但出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)輿論里的“邪惡說”并沒有因此止步。于是出現(xiàn)了第二種思路。
2、伊朗是“獨裁”國家,也是一個“邪惡”國家,所以怎么搞它都是正義的。
一篇閱讀量10萬+的公號文章這樣寫道:
“就像一個文明人與一個野蠻人的對峙,野蠻人總是耀武揚威,不斷污言穢語挑釁,但文明人總是希望走法律途徑解決沖突,武力只是迫不得已的選擇?!?/p>
如果它不是寫明了“文明人”是美國,而“野蠻人”是伊朗,可能真的很多人會對錯號。
另外一篇公號文章直指伊朗“邪惡”而且“獨裁”,“獨裁者唯一聽得懂的語言是大炮和炸彈”。
文章很陰毒地把伊朗政府和伊朗人民進行切割——這種切割的核心在于,試圖證明“斬首”的正義性。
至于主權(quán)?國際法?秩序?它們沒提。
3、美軍勇猛無敵,美國“雖遠必誅”。
還有人在微博上這樣寫道:
“這就是美國公民那句,‘無論你在哪里,美國政府永遠是你的最堅強后盾’的真實寫照吧。美國從不打嘴仗、不強烈譴責(zé)、不堅決反對、嚴正交涉,美國對敵人和恐怖主義,干他就對了。特朗普可能是這個時代,甚至是整個美國歷史上最偉大的總統(tǒng)?!?/p>
要不是了解事情的來龍去脈,叨姐看到這一段恐怕也要忍不住熱淚盈眶了。
幸好有人想起來,“雖遠必誅”好像曾經(jīng)是這群人鄙視的詞語:
“世界上有兩種‘非遠必誅’——‘老美式’非遠必誅和‘戰(zhàn)狼式’非遠必誅,呵呵!”
4、美軍在伊拉克的駐軍是合法的。
在伊拉克議會要求美軍撤出伊拉克之后,有人這樣辯解。
這種邏輯的言下之意是,不是你求著我來的嗎?
作為中國人,尤其應(yīng)該對此感到憤怒。
就算美軍在伊拉克駐軍是合法的。但需要注意的是它的背景。
2003年美國利用世界對“9·11”恐怖襲擊的同情,出兵伊拉克,盡管美國所提供的證據(jù)后來被證明是偽造的,但侵略伊拉克已成事實。在伊拉克戰(zhàn)場,美國投入了大量人力物力財力,最后扶植起一個親美的政權(quán)。同意美方駐軍,就是美國與當時的親美政權(quán)簽訂的條款之一。
這個條款,主要符合的也是美國的意愿。
對這種喪權(quán)辱國的不平等條約,中國人難道還不夠熟悉嗎?
盡管伊拉克議會的決議并不具有法律約束力,但美國依然很惱怒。
它威脅說,伊拉克如果敢這么干,那它就要以前所未有的方式報復(fù)伊拉克,此外伊拉克還得賠美國一大筆錢。
對美軍賴在伊拉克不走,除了英國姍姍來遲的附和,美國的盟友們對此事幾乎都選擇了默不作聲。
可能美國人都沒想到,自己在遙遠的中國竟然有遠超盟友的鐵粉。
4、還有一種就是赤裸裸的造謠了。
其中最令人匪夷所思的一個謠言是這樣:中國網(wǎng)友扒出驚天大消息,蘇萊曼尼的女兒竟然是美國籍!
這不像是謠言,更像是一個無知的笑話,無知到懶得辟謠了。
02
那我們來看看美國實際的表現(xiàn)吧。
美國宣稱,蘇萊曼尼是恐怖分子,但實際上這只是依據(jù)它的國內(nèi)法做出的認定,并沒有國際法的支持。
如果一個國家自己認定的“恐怖分子”,就可以在其他國家領(lǐng)土上任意搞“定點清除”,按照這種邏輯,伊朗也宣稱美國五角大樓為恐怖組織,那么,在埃斯珀訪問他國的時候,如果伊朗搞出類似的“定點清除”,是否也會被認為是“正義”的呢?
對于后一種設(shè)想,人們大概會覺得這簡直是不可思議的瘋狂之舉,為何放在美國身上,就變成“雖遠必誅”了呢?
實際上,美國是知道自己理虧的。
本周四,在聯(lián)合國安理會將舉行會議,在這次會議上,伊朗原本有機會向聯(lián)合國各成員國講明伊朗方面對此事的看法。
然而美國祭出了一個騷操作,它竟然宣布拒絕伊朗外長扎里夫入境。
對,你沒有看錯,這是美國國務(wù)院最新的宣布。盡管1947年聯(lián)合國總部協(xié)定規(guī)定,美國通常情況下應(yīng)當允許外國外交官進入聯(lián)合國。
有網(wǎng)友說:理虧來了,開始玩堵嘴游戲。
在美國炸死蘇萊曼尼后,美國國內(nèi)的華盛頓、洛杉磯、芝加哥等城市這兩天出現(xiàn)了上百場反戰(zhàn)活動。
而它的歐洲盟友們在一個勁地勸各方冷靜,希望事態(tài)降溫。據(jù)英國媒體報道,正在休假的英國首相約翰遜在休假中聽到美國炸死蘇萊曼尼的消息,第一反應(yīng)是爆出了F字母開頭的國罵。
在中東,包括沙特等國在內(nèi)國家?guī)缀醵歼x擇了默不作聲,甚至連以色列也沒有任何慶祝蘇萊曼尼被殺的活動。
美國人自己都心虛的事情,竟然是中國的一些人在吭哧吭哧地為他們兩肋插刀。這也算是一種奇觀了。
03
其實看看那些帖子,你有沒有聞到,一種很熟悉的味道?
每個人當然有喜歡一個國家,或者不喜歡一個國家的權(quán)利,也有對國際熱點發(fā)表看法的權(quán)利。
問題在于,他們未必真的熱愛美國,但他們一定恨中國。
這些說法里,暗搓搓地幾乎全都指向了他們對中國體制的不滿、抱怨甚至怨恨。
在中國為發(fā)展忍辱負重時,他們嘲笑中國只會“抗議”;在中國加強國防建設(shè)時,他們說這是“戰(zhàn)狼式”的意淫;在中國對外廣交朋友時,他們嘲笑中國交不到真心的朋友;在中國反擊外來干涉時,他們說這是一種霸權(quán)早晚會被打趴下。
他們總是躲在陰暗處,每當中國有什么動作,甚至跟中國沒有關(guān)系的事情,他們都會不知從什么地方鉆出來,拿出專門的一套標準,唱衰自己的祖國。
也許總是遭遇失望,他們的帖子里總是充滿了“眾人皆醉我獨醒”的悲哀,殊不知,那些缺乏常識、充滿臆測的“佐證”,最后都變成了一個個笑話。
有這樣的同胞,真挺丟人的。
來源:補壹刀/花叨叨
()