文 | 張?zhí)锟?/p>
據(jù)《貴陽日報》報道，12月26日傍晚，在貴州凱里國貿商場一樓飲品售賣區(qū)發(fā)生緊急又感人的一幕：一位30多歲的男子突然倒地不起，雙目緊閉全身抽搐。在旁觀者束手無策之時，一位帶孩子路過的女子沖進人群中喊道：“讓一讓，我是醫(yī)生?！边@名女子跪在地上對男子進行了近10分鐘的救助，使其轉危為安后，悄悄離開了現(xiàn)場……經(jīng)過記者的多方打聽，這名跪地救人的女子是黔東南州人民醫(yī)院全科醫(yī)學科主治醫(yī)生黃蝶然。
黃蝶然是全科醫(yī)生，對于一般的病癥和急救有嫻熟和過硬的技術，包括現(xiàn)場心肺復蘇。由于有良好的醫(yī)術托底，黃蝶然才會正確判斷病人是“突發(fā)意識障礙”，并進行了規(guī)范處置，包括用手機燈替代醫(yī)用探照燈檢查患者瞳孔情況，排除有無明顯外傷，再將暈倒男子的頭偏向一側，確?？谇环置谖锪鞒觯⒓皶r為男子清理口腔，保持呼吸道通暢。與此同時，黃蝶然招呼圍觀群眾散開，同時，請旁邊的人撥打120急救電話。此后倒地男子意識逐漸清晰，被救護車送往醫(yī)院，獲得救治。
但是，如果由于條件局限，例如現(xiàn)場沒有心肺復蘇器（AED），沒能救活病人，或造成病人嚴重后果，如后遺癥，會不會讓醫(yī)生承擔不能承受的責任之重呢？
法律的回答是，可以豁免。這就是民法總則第184條，“因自愿實施救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”。
這一條款對非專業(yè)人員或專業(yè)人員進行救護的行為，都會保護。對于非專業(yè)人員來說，在公共場所救治他人時，需要滿足幾個條件。一是救助人的緊急救助行為是基于自愿，即見義勇為、助人為樂的行為，而不是專業(yè)救助行為。二是救助發(fā)生在緊急情勢之下，即受助人的人身健康等處于緊急情況需要獲得立即救助。三是受助人所受損害與緊急救助行為之間具有因果關系。如果損害的發(fā)生是因緊急救助之前或之后的救助人行為造成的，則不能適用本條法律規(guī)定予以免責。
這指的是，如果當時沒有黃蝶然醫(yī)生在場，而是其他非專業(yè)人員伸出救援之手但又造成倒地男子的傷害，是不用負法律責任的。
但是，在緊急情況下，既要鼓勵專業(yè)人員救治病人，也要保護專業(yè)人員。如果黃蝶然醫(yī)生或其他醫(yī)生在救治時不是因疏忽或救助方式錯誤，以及有意延誤，而是其他原因導致病人受到傷害的，也不用負責任。換句話說，除非存在重大失誤或主觀故意，醫(yī)生不需要承擔責任。
另一個可以免除醫(yī)護人員在緊急狀況下救治責任的情況是，在急救之前并沒有與傷病者形成醫(yī)患關系的醫(yī)生、護士對突然出現(xiàn)的病人和傷情進行救治既是仁愛和天職的體現(xiàn)，也屬于陌生人的救治，而且不是在醫(yī)院和專業(yè)機構之內，因此即便出現(xiàn)意外，也不應負責任。
不過，可以肯定，即便醫(yī)護人員在醫(yī)院之外的場所急救病人有風險，他們大概率也會挺身而出，就像黃蝶然醫(yī)生一樣。因為，這是他們的天職，也是他們的使命。當然，法律能保護他們，也增添了他們救治病人的勇氣和信心，這對于全社會都是幸事。
為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風雪。如果這一點做不到，未來也會限制人們的見義勇為和醫(yī)護人員的救死扶傷。
□張?zhí)锟保▽谧髡撸?/p>
（）
