2017年底，媒體曾集中報(bào)道了多起政府網(wǎng)站泄露公民個(gè)人隱私信息事件，一時(shí)引發(fā)廣泛關(guān)注。兩年過去了，各級政府網(wǎng)站在公示公告中泄露公民個(gè)人隱私信息的情況依然很嚴(yán)重，公民身份證號碼、居住地址、聯(lián)系方式等隱私信息被大面積泄露。
兩年原地踏步，實(shí)在令人沮喪。有媒體近日檢索發(fā)現(xiàn)，山東省高密市、海南省樂東縣及?？谑协偵絽^(qū)、廣東省清遠(yuǎn)市清新區(qū)、內(nèi)蒙古鄂托克旗及突泉縣、湖南省邵陽市新寧縣、河南省濟(jì)源市、湖北省十堰市、四川省南部縣等多地相關(guān)部門的官網(wǎng)，存在泄漏公民個(gè)人隱私的現(xiàn)象。規(guī)模之大、數(shù)量之多、涉及面之廣，令人咋舌。
事實(shí)上，兩年前，針對多地政務(wù)網(wǎng)站、高校官網(wǎng)泄漏公民隱私問題，多地曾開展緊急排查，教育部、人社部、財(cái)政部也相繼出臺措施。國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《2018年政務(wù)公開工作要點(diǎn)》更明確指出，除懲戒公示、強(qiáng)制性信息披露外，對于其他涉及個(gè)人隱私的政府信息，公開時(shí)要去標(biāo)識化處理，選擇恰當(dāng)?shù)姆绞胶头秶?/p>
兩年來三令五申，但問題始終存在，“信息公開”變“隱私泄露”究竟何時(shí)休止，仍讓人看不到明確答案。更令人錯(cuò)愕的是，一些政府部門工作人員的隱私保護(hù)意識非常匱乏，明明泄露了公民的個(gè)人隱私，且被媒體指出了錯(cuò)誤，還一臉無辜地表示“一直這樣”“一貫做法”“理應(yīng)如此”。
事實(shí)再次印證了公眾的擔(dān)憂：一方面，不少政府部門的信息發(fā)布工作依舊處于“粗放”“原始”的狀態(tài)，而且只要不被媒體曝光就放任自流；另一方面，信息公開和隱私保護(hù)的邊界很模糊，什么是信息公開，什么是隱私泄露，一些部門傻傻分不清，不少情況屬于“好心辦壞事”。如果來一次全國大排查，這一問題估計(jì)會更加凸顯。
如果說相關(guān)部門“頂風(fēng)作案”，一些人可能會覺得委屈?？陀^講，由于缺少標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)施細(xì)則，基層人員在具體操作中難免困惑：如果公開太細(xì)太全，涉嫌泄露隱私；如果公開過于簡單，又無法滿足社會的知情權(quán)，可謂進(jìn)退失據(jù)，左右為難。比如保障房分配、扶貧資金使用等信息都很“敏感”，為不惹麻煩，基層工作人員傾向于“全面公開”，公民隱私保護(hù)則退居次席。
說到底，“信息公開”屢屢淪為“隱私泄露”的根本原因，是部分基層政府部門對隱私保護(hù)的認(rèn)識和重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，甚至將信息公開與隱私保護(hù)對立起來看待，為了信息公開而無意識地選擇犧牲公民個(gè)人隱私。信息時(shí)代，公民的隱私保護(hù)意識會越來越強(qiáng)，相關(guān)法律法規(guī)也會進(jìn)一步健全完善，政府信息公開這一“短板”亟待彌補(bǔ)。
（）
