摘要：質(zhì)疑本來是一件好事，但如事事“不信”、件件“反看”，就似如網(wǎng)友所評，有點(diǎn)“病態(tài)”了，所以質(zhì)疑要有道理，有事實(shí)根據(jù)，也要不違反常情——但話又要說回來，有的網(wǎng)民為什么釀成了“質(zhì)疑癥”呢？
讀者諸君，還記得數(shù)日前流行于網(wǎng)的又一張美女照片吧——這回不是“最美紅通”，也非“最靚逃犯”啦，而是一個(gè)官員的擬任公示——瑞麗市二級播音員伏玉潔，擬任該市投資促進(jìn)局副局長?；蛟S因?yàn)槭莻€(gè)“局座”，更或許因?yàn)榉駶崱斑^于漂亮”，于是網(wǎng)上“質(zhì)疑”，便鋪天蓋地，無非是這么“年輕”就當(dāng)“高官”，有什么貓膩？她爹是誰？又無非是這么“漂亮”、這么“青春”，她的提拔，是否說不清道不白……
其實(shí)伏玉潔的擬任，是尋常不過的事兒——瑞麗是個(gè)縣級市，它的投促局是個(gè)科級單位，伏玉潔如果擬任副職，也只是個(gè)副科級，并非什么“高官”；伏玉潔1983年10月出生，早就在宣傳部門工作了十多年，一個(gè)36歲的股長提拔為副科級，又能有多大“貓膩”？至于伏玉潔因?yàn)椤捌痢?，所以才提拔、才擬任，這當(dāng)然只能怪您想多了??！
伏玉潔的“公示風(fēng)波”，很快就平息了，一件稀松平常的人事安排，居然引起了那么多的“聯(lián)想”和“反彈”，已經(jīng)有網(wǎng)友發(fā)表評論，說是該反思一下俺們有些“鍵盤俠”的“質(zhì)疑癥”了——在有的網(wǎng)友那里，“質(zhì)疑”居然成了一種習(xí)慣，甚至演化成一種“無事不疑”的病態(tài)、怪癖，這不免令人喟嘆。
這類“質(zhì)疑癥”，并不只是近日伏玉潔擬任這一次。就在前幾天，某市市委書記因?yàn)槌颗苤邪l(fā)現(xiàn)沿路的垃圾，便順手撿了起來，丟到廢物箱中。此景恰好被也在晨跑的市民拍到，順手傳到網(wǎng)上，并且點(diǎn)了一個(gè)小小的贊，于是關(guān)于“書記作秀”，關(guān)于“帶著記者擺拍”的“質(zhì)疑”便出來啦。前些時(shí)日，還有某市一位女副市長早上擠地鐵，被人認(rèn)出拍下，也是傳到網(wǎng)上，也是“為什么恰好拍到”以及是否“有意秀一回”的“質(zhì)疑”，便次第而出，殊不知這位女副市長，自前幾年公車改革以后，是天天坐地鐵上班的呀！至于某市市長，夜晚獨(dú)自體驗(yàn)排擋，親歷一下“夜間經(jīng)濟(jì)”，某地廳官，路遇不法，挺身而出，這類尋常之事、不經(jīng)意的舉動(dòng)，不是甫一傳播，就被疑為“擺布”的“作秀”嗎？
質(zhì)疑本來是一件好事，但如事事“不信”、件件“反看”，就似如網(wǎng)友所評，有點(diǎn)“病態(tài)”了，所以質(zhì)疑要有道理，有事實(shí)根據(jù)，也要不違反常情——同時(shí)話又要說回來，有的網(wǎng)民為什么釀成了“質(zhì)疑癥”呢？其中一個(gè)原因，那便是“作秀”也好，“擺布”也罷，這類的“假戲”確實(shí)存在，而且還不是罕見獨(dú)發(fā)。就拿這個(gè)“拍照”來說吧，某縣發(fā)了大洪澇，縣長探水情，但沖鋒舟只能坐二三人啊，于是英勇縣長，喝退隨行眾人，只讓電視臺一名攝像記者上船緊緊地跟隨他——這樣的事兒就令人“質(zhì)疑”了，這個(gè)縣長沖鋒在前，本是一個(gè)好官，但抗洪擊浪，為什么就偏偏要帶一部“攝影機(jī)”呢？于是群眾懷疑“作秀”，也不是一點(diǎn)沒有道理啊。至于因?yàn)椤捌吹?，所以“破格提拔”，甚至因?yàn)椤斑^于漂亮”，于是連升三級等等，這樣的“貓膩”，你說完全沒有吧，恐怕也不是，所以有的網(wǎng)友，便由此及彼，以偏概全，什么好事他也不信，甚至形成了某種“病態(tài)”與“怪癖”，這里頭的多重來由，也值得我們反思。
“質(zhì)疑癥”也要兩面觀，一方面，質(zhì)疑要有據(jù)有度，另一方面，官員也要防止“作秀病”，須知你一做假，政府的公信力便無存，整個(gè)執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的形象就會大打折扣，少數(shù)“領(lǐng)導(dǎo)”不知道這一條，他抗洪還不忘帶個(gè)攝像記者，這可是“質(zhì)疑癥”不時(shí)要泛起的一個(gè)要因哦！
（）
