新華社北京10月31日電 題：對(duì)侮辱國旗者豈可姑息輕縱！
新華社記者
香港沙田裁判法院日前作出裁決，被告羅敏聰公開及故意以毀損、玷污、踐踏的方式侮辱國旗罪名成立，判以200小時(shí)社會(huì)服務(wù)令。香港發(fā)生暴力示威亂象以來的首宗侮辱國旗案判決如此輕描淡寫，隨即引起香港社會(huì)各界的不滿。人們發(fā)出憤慨之問：神圣莊嚴(yán)的法槌何以看似“高高舉起”卻“輕輕落下”？對(duì)損害國家民族尊嚴(yán)的違法行徑，豈可如此姑息輕縱？如若喪失原則地赦過宥罪，國家尊嚴(yán)和法律尊嚴(yán)何以維護(hù)？
國旗是國家的象征和標(biāo)志，侮辱國旗就是侮辱國家和民族的尊嚴(yán)，是性質(zhì)惡劣的違法犯罪行為?！吨腥A人民共和國國旗法》是列入香港基本法附件三在港實(shí)施的全國性法律。香港特別行政區(qū)《國旗及國徽條例》中規(guī)定：“任何人公開及故意以焚燒、損毀、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽，即屬犯罪，一經(jīng)定罪，可處第5級(jí)罰款及監(jiān)禁3年?！狈ɡ硪罁?jù)和量刑指引都充分明確，當(dāng)事法官亦承認(rèn)“本案性質(zhì)嚴(yán)重，理應(yīng)要反映其罪行嚴(yán)重性”，怎么又以所謂“無先例可據(jù)”引出“從輕發(fā)落”的判決，實(shí)在難圓其說，怎能不令社會(huì)輿論嘩然。違法惡行不被嚴(yán)懲，正義法理就難得伸張。我們更憂心的是，本案的判決倒可能成為另一種“先例”，對(duì)今后此類案件的司法處理會(huì)產(chǎn)生怎樣的影響？
近一段時(shí)間以來，香港的法治被少數(shù)暴徒肆意踐踏。在止暴制亂、恢復(fù)秩序的重要時(shí)刻，維護(hù)司法的公正與權(quán)威意義重大。執(zhí)掌法槌者都不能堅(jiān)守法理的原則底線，法律的尊嚴(yán)豈不更加喪失。此案判決一出，人們不禁對(duì)比幾個(gè)月來若干案例，生出更多“問號(hào)”：有人涂損美國駐港總領(lǐng)事館外墻，不但即捕，且即判監(jiān)禁4周，而當(dāng)眾侮辱國旗的案件卻拖拖延延，污損國徽的行為至今無人被追究，而今侮辱國旗者不過被處200小時(shí)社會(huì)服務(wù)。何以有如此“厚此薄彼”的差別對(duì)待？這其中有著一種什么樣的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”呢？這不是有違司法者當(dāng)堅(jiān)持的不偏不倚、公平公正的倫理價(jià)值嗎？
須知此案并非孤例。自修例風(fēng)波發(fā)生以來，暴徒多次肆意污損國旗、國徽。這種嚴(yán)重違法行徑公然挑戰(zhàn)中央權(quán)威，褻瀆國家和民族尊嚴(yán)，踐踏“一國兩制”原則底線，極大傷害了包括廣大香港同胞在內(nèi)的全中國人民的感情，必須依法予以嚴(yán)厲懲治。顯而易見，侮辱國旗案的首例判決如此不痛不癢，會(huì)助長(zhǎng)暴徒囂張氣焰，使其更加有恃無恐、肆無忌憚。此“例”若不能被矯正，香港何以重現(xiàn)法治公義，何以有效止暴制亂，何以盡早恢復(fù)安寧？在目前的特殊環(huán)境下，對(duì)違反基本法尤其是蔑視、挑戰(zhàn)國家尊嚴(yán)的行徑，特區(qū)政府須有所行動(dòng)，由律政司就該判決提出上訴，明確量刑指引，讓以身試法者付出沉重代價(jià)。侮辱國旗，罪不可赦！維護(hù)國家尊嚴(yán)，不容半點(diǎn)含糊！
