據(jù)報(bào)道，澳大利亞人的“近鄰”新西蘭人提議，不如讓考拉“集體遷居”新西蘭？不過(guò)，這個(gè)想法很快被專家潑了冷水。
據(jù)報(bào)道，截至13日下午，倡議“新西蘭引進(jìn)考拉”的請(qǐng)?jiān)笗?shū)已經(jīng)籌集到了6500多份簽名。
請(qǐng)?jiān)笗?shū)中寫(xiě)到，“考拉在澳大利亞正面臨‘功能性滅絕’，而它們有可能效仿許多其它澳大利亞原生物種，在新西蘭‘茁壯生長(zhǎng)’”。
請(qǐng)?jiān)笗?shū)中還提到，考拉主要以桉樹(shù)葉為食，因而不會(huì)破壞新西蘭本土的生態(tài)系統(tǒng)——據(jù)稱，新西蘭有將近三萬(wàn)公頃桉樹(shù)林，與澳大利亞的桉樹(shù)林“面積相當(dāng)”，能夠?yàn)榭祭峁┴S富的食物來(lái)源。
據(jù)世界自然基金會(huì)估算，這場(chǎng)已經(jīng)燒了四個(gè)月的澳大利亞山林大火可能已造成數(shù)億、甚至是超過(guò)十億只動(dòng)物喪生，其中包括袋鼠、考拉等澳大利亞代表性動(dòng)物。
澳大利亞環(huán)境部長(zhǎng)蘇珊？利13號(hào)視察一家救治燒傷考拉的“考拉醫(yī)院”時(shí)說(shuō)，這場(chǎng)林火無(wú)疑造成了“生態(tài)悲劇”，考拉“受害尤其慘重”。她說(shuō)，政府將設(shè)立工作組，為救援考拉和恢復(fù)考拉棲息地制定計(jì)劃，特別是將考慮“一些創(chuàng)新方案”，包括“是否能把考拉安置在‘非原始生長(zhǎng)地’”。
不知是否是被澳大利亞官員的話激發(fā)了“靈感”，新西蘭人于是請(qǐng)?jiān)浮翱祭峒摇?，但專家卻指出：“不可行”。
有悉尼大學(xué)的動(dòng)物學(xué)家稱，把一個(gè)異國(guó)物種遷移到新地方，可能對(duì)當(dāng)?shù)卦形锓N以及整個(gè)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響；另一方面，考拉天生十分“挑食”，“可能根據(jù)樹(shù)葉的毒素和營(yíng)養(yǎng)成分，僅僅選擇某幾棵樹(shù)、甚至這些樹(shù)的某部分葉子作為食物”——即使在同一片棲息地內(nèi)，“住處”相隔不遠(yuǎn)的考拉也可能偏好不同“口味”的桉樹(shù)葉。也就說(shuō)，別說(shuō)“搬家”到新西蘭了，即使在澳大利亞境內(nèi)，想要轉(zhuǎn)移個(gè)別考拉也十分困難——“光有桉樹(shù)，不一定能滿足個(gè)別考拉的需求，更別說(shuō)遷移整個(gè)種群”。
