作為一個(gè)碼字為生的人，我常常覺(jué)得古人寫文章真是通俗如話，平實(shí)可親。位列“四書”之首的《大學(xué)》夠典雅了吧，為了闡發(fā)“明明德”，文中引了一堆《康誥》怎么曰，《大甲》怎么曰。如果剝開(kāi)語(yǔ)言的時(shí)代變遷所造成的隔閡，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)這些道理講得都特別生動(dòng)。比如文中引了一句當(dāng)時(shí)的民諺“人莫知其子之惡，莫知其苗之碩?！狈g過(guò)來(lái)就是，兒子是自己的好，莊稼是別人家的好。
“人莫知其子之惡”，需要認(rèn)真領(lǐng)會(huì)這句話的，又豈止是孫小果他媽呢？ 最近在山東肥城市，也有一對(duì)母子受到了法律制裁。新泰市的張宸、趙文菊等37人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪一案，在肥城異地開(kāi)庭宣判。張宸、趙文菊母子分別被判處有期徒刑二十五年、二十年。在擔(dān)任新泰市青云社區(qū)黨委書記的六年里，張宸“以黑護(hù)商、以商養(yǎng)黑”，涉案99起，壟斷青云社區(qū)及周邊地區(qū)的建筑工程承建，獲利高達(dá)3億余元，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)和社會(huì)秩序。 新泰和山東很多地方一樣古老，這兒是“杞人憂天”里古杞國(guó)所在，傳統(tǒng)之濃厚可以想象，張宸母子身上也有一股濃濃的前現(xiàn)代氣息。張宸的父親張?jiān)魄锷皳?dān)任青云社區(qū)黨支部書記十五年之久，家族勢(shì)力很大。但張宸的教育顯然很失敗，他曾多次因?qū)め呑淌卤粍诮蹋?003年更因故意傷害致人死亡被捕，但僅僅被判有期徒刑三年緩刑五年。和孫小果很像的是，在監(jiān)外執(zhí)行期間，張宸沒(méi)有一點(diǎn)顧忌，再次毆打他人。我們很難想象，張宸的囂張與他的家庭背景無(wú)關(guān)，與他當(dāng)官的爸爸、經(jīng)商的媽媽的加持無(wú)關(guān)。 2010年張宸的父親去世，張宸接他爸爸的班成為了青云社區(qū)干部，并動(dòng)用家族勢(shì)力逼迫社區(qū)原黨委書記辭職。僅僅用了兩年時(shí)間，這個(gè)命案在身的人，竟然坐上了社區(qū)黨委書記的位子，實(shí)現(xiàn)了基層政權(quán)的代際傳遞。張宸“接班”以后，趙文菊這個(gè)并無(wú)公職的人，卻成了社區(qū)的話事人之一，形成了“母子共治”的局面。張氏家族，甚至社區(qū)干部都要聽(tīng)這位“老太太”的。你當(dāng)這是拍《垂簾聽(tīng)政》??！ 權(quán)力在父子、家族之間傳遞，一個(gè)家族把持基層政權(quán)二三十年的現(xiàn)象，并不鮮見(jiàn)。這種現(xiàn)象的成因復(fù)雜，是傳統(tǒng)社會(huì)家族影響力、基層治理體系以及法治社會(huì)建設(shè)不完善等因素的綜合產(chǎn)物。張宸競(jìng)聘社區(qū)居委會(huì)主任和黨委書記時(shí)，都是全票當(dāng)選的，這其中或許有拉票賄選的原因，但也不能否認(rèn)張家在當(dāng)?shù)氐挠绊懥?。而這種影響力的獲得，有一種鮮明的“兩面性”。 青云社區(qū)原本是一片農(nóng)村，緊鄰城區(qū)，擁有良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，在當(dāng)?shù)貙儆谙雀黄饋?lái)的地方。張宸的父親張?jiān)魄飺?dān)任一把手時(shí)，對(duì)社區(qū)的發(fā)展的確貢獻(xiàn)良多。但另一方面，當(dāng)了十五年一把手后，一些不良苗頭已經(jīng)萌發(fā)。張宸屢次犯案，卻能輕判輕罰，就是證據(jù)。而在張?jiān)魄锶温毢笃冢?dāng)?shù)匾呀?jīng)有人開(kāi)始舉報(bào)他把持基層政權(quán)。張?jiān)魄锶ナ篮蟮牡课睦铮踔琳隽恕捌疥?yáng)二月，蒼龍翹首，將星殞歿東方”這樣的詞兒。 張宸“接班”后，把這“兩手”發(fā)揮到極致。一方面他給社區(qū)居民發(fā)放各種福利，提高養(yǎng)老金，社區(qū)幼兒免費(fèi)入園，幫扶困難群眾。另一方面，對(duì)于敢于反對(duì)他的人，毫不手軟進(jìn)行打擊，甚至在會(huì)議上毆打干部。有9戶居民因?yàn)榕e報(bào)他父子的違紀(jì)問(wèn)題，張宸取消了這9戶及其親屬的一切福利待遇，甚至斷水?dāng)嚯姟⑹棺优疅o(wú)法入學(xué)。 一方面，在被派駐為駐村第一書記主抓扶貧時(shí)，他聲稱不拿群眾一針一線，動(dòng)用各種力量幫助所在村村民住上回遷樓。另一方面，他又壟斷當(dāng)?shù)亟ㄖこ蹋袊獭霸谇嘣频孛嫔?，壘個(gè)雞窩也要我來(lái)建?！倍魍⑹?，軟硬兼行，可以說(shuō)當(dāng)?shù)厝罕姛o(wú)形中已經(jīng)被他脅迫住了。尤為諷刺的是，就在張宸被刑事拘留5個(gè)月前，他才剛剛被評(píng)為“山東省勞動(dòng)模范”。 基層政權(quán)穩(wěn)固與否，與群眾的獲得感密切相關(guān)，也是執(zhí)政的根基所在?；鶎又卫眢w系建設(shè)，關(guān)乎國(guó)家治理能力的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，基層治理的一個(gè)重要命題是如何帶領(lǐng)群眾脫貧致富，在這個(gè)過(guò)程中基層出現(xiàn)了一批“能人”，其中很多也成為了基層政權(quán)的一把手。過(guò)往他們的一些粗糙甚至是打擦邊球的做法，因?yàn)榈案庾龃螅欢ǔ潭壬媳徽诒瘟恕? 文/于永杰
