原標題：國內(nèi)購買冒牌“Nike”“LV”后再賣到境外，5人獲刑
通過境外網(wǎng)站，銷售明知是假冒“Nike”“Ralph Lauren”“Louis Vuitton”等品牌的商品，銷售金額達2566萬余元，5人獲刑。
11月28日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海市第三中級人民法院獲悉，近日，該院審理了這起銷售假冒注冊商標的商品罪案件，5名被告人為牟取非法利益，未經(jīng)注冊商標所有人許可，采用境內(nèi)采購境外發(fā)貨的模式，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額達2566萬余元，數(shù)額巨大。上海三中院以銷售假冒注冊商標的商品罪判處被告人游某有期徒刑五年，并處罰金400萬元；判處被告人康某有期徒刑四年九個月，并處罰金350萬元；判處被告人王某有期徒刑四年九個月，并處罰金350萬元；判處被告人代某有期徒刑二年九個月，并處罰金100萬元；判處被告人徐某有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金10萬元。
上海市人民檢察院第三分院起訴指控，2006年8月起，被告人游某、康某、王某、代某、徐某等人，利用互聯(lián)網(wǎng)銷售平臺、售假網(wǎng)站，向境外銷售假冒注冊商標的商品。游某等人先后租賃上海市普陀區(qū)古浪路、湖北省公安縣斗湖堤長江路兩處房屋作為客服中心，招募謝某等人（另案處理）作為客服，通過在境外網(wǎng)站、論壇發(fā)布廣告招攬客戶，向境外銷售假冒“Nike”“Ralph Lauren”“Louis Vuitton”等品牌的商品；待客戶下單后，根據(jù)訂單需求安排張某等人（另案處理）在國內(nèi)采購假冒品牌商品后，通過物流公司將商品發(fā)往境外；嗣后，通過銀行電匯、西聯(lián)匯款等渠道收取貨款。期間，被告人游某負責設計、維護售假網(wǎng)站以及管理銷售業(yè)務；被告人康某負責售假團伙財務記賬及審核、發(fā)放貨款及工資；被告人王某負責聯(lián)系采購假貨、安排物流發(fā)貨；被告人代某負責財務記賬、發(fā)放貨款及工資，同時負責部分采購假貨任務；被告人徐某受游某委托，為該售假團伙設計、維護售假網(wǎng)站，提供技術(shù)服務。
經(jīng)上海司法會計中心有限公司鑒定，2006年8月至2018年5月，被告人游某等人銷售訂單清單中的列支金額按照有運單號并扣除退款后的金額與2009年12月以后客戶下單郵件進行匹配，涉及在國內(nèi)注冊的商標281個，訂單金額3506萬余元。其中，經(jīng)權(quán)利人鑒定系假冒品牌商品的商標有34個，訂單金額2566萬余元。
同時經(jīng)鑒定，2011年至2014年，游某、康某、王某賬戶標注“分紅”金額均為115萬元；2014年1月至2018年4月，代某賬戶標注“工資”金額為70萬余元；2015年5月至2018年4月，徐某賬戶標注“工資”金額為5.68萬元。
上海三中院審理后認為，被告人游某、康某、王某、代某、徐某為牟取非法利益，未經(jīng)注冊商標所有人許可，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額達2566萬余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，依法應予處罰。被告人游某、康某、王某在本案售假活動中雖分工不同，但均屬管理層，其所起作用相當，均起主要作用，系主犯，應當依照其所參與的全部犯罪處罰；代某、徐某在共同犯罪中則處于從屬地位，起次要作用，系從犯，依法應當從輕或減輕處罰。五被告人到案后均如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。五被告人在庭審中均能自愿認罪，并主動預繳部分罰金，依法可酌情從輕處罰。被告人游某積極檢舉揭發(fā)他人犯罪，雖尚未查證屬實，但可酌情從輕處罰。被告人徐某到案后利用自己的專業(yè)知識，對偵查機關收集證據(jù)、查明本案事實起到了一定作用，可酌情從輕處罰。
根據(jù)各被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及認罪、悔罪表現(xiàn)，上海三中院依法作出上述判決。
