從參加澳大利亞智庫(kù)視頻會(huì)議就能夠猜到蘇杰生會(huì)就中印邊境問題說什么了
當(dāng)印度三番五次指責(zé)中國(guó)的時(shí)候，總是能夠讓人想起這句俗話：不做虧心事，不怕鬼敲門。印度外長(zhǎng)蘇杰生在12月9日與澳大利亞智庫(kù)的視頻會(huì)議上表示，中印自1993年來的都承諾不在邊境地區(qū)部署大量部隊(duì)，但是現(xiàn)如今中國(guó)用“5種不同的解釋”來掩飾將成千上萬部隊(duì)部署到拉達(dá)克地區(qū)的事實(shí)，這讓印度感到十分不滿，認(rèn)為中國(guó)已經(jīng)違反了協(xié)議，一手將中印關(guān)系推向了有史以來最困難的階段。對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩的回應(yīng)很簡(jiǎn)短，也很強(qiáng)硬：中印邊境地區(qū)發(fā)生的事態(tài)是非曲直十分清楚，責(zé)任完全在印方。
圖為中方部隊(duì)在邊境地區(qū)集結(jié)
根據(jù)衛(wèi)星照片和相關(guān)的調(diào)動(dòng)信息來看，目前中印邊境地區(qū)，兩國(guó)部署軍隊(duì)的數(shù)量延邊境線分布大約是1:3到1:5之間，這個(gè)現(xiàn)實(shí)足以說明一切。由于軍隊(duì)現(xiàn)代化水平低下，戰(zhàn)斗能力十分有限，并且存在嚴(yán)重的后勤補(bǔ)給問題，因此印軍在中印邊境地區(qū)一般都會(huì)保持一定程度的克制，比如在冬天大雪封山時(shí)收縮回列城等補(bǔ)給相對(duì)較為容易的據(jù)點(diǎn)，不在條件惡劣的情況下主動(dòng)出擊，以及遵守邊境巡邏時(shí)不攜帶武器的條約等等。今年比較特殊，印軍不僅將數(shù)萬大軍送進(jìn)山中逼近實(shí)控線，還曾出現(xiàn)基層軍官盲動(dòng)獨(dú)走所導(dǎo)致的邊境沖突，更是在巡邏時(shí)開槍警告中國(guó)軍隊(duì)。
印軍6月份的基層獨(dú)走頗有些二戰(zhàn)日本的風(fēng)范
簡(jiǎn)而言之，在將中印關(guān)于邊境降溫的相關(guān)協(xié)定違反得七七八八以后，印度外交口借著中方隨后的反制舉措倒打一耙，污蔑中國(guó)軍隊(duì)先行破壞規(guī)矩?？紤]到印度的民眾并不具備足夠的知識(shí)和記憶，印度的官方更沒有完整地公開中印邊境的事實(shí)和經(jīng)過，因此對(duì)于印度人來說，責(zé)任當(dāng)然在于中國(guó)，因?yàn)槊襟w和莫迪都沒有說為何中國(guó)會(huì)違反協(xié)定，因此中國(guó)違反協(xié)定是不需要理由的，硬要說就只有“中國(guó)不是印度這樣的民主國(guó)家”云云。在西方媒體長(zhǎng)期的輿論霸權(quán)之下，在印度精英階層長(zhǎng)期的政治需求之下，中國(guó)在印度的形象就是如此糟糕，糟糕到不需要解釋為何中國(guó)會(huì)成為“大魔王”。
圖為印度農(nóng)民涌入新德里進(jìn)行抗議示威
現(xiàn)實(shí)可能會(huì)令印度普通民眾感到失望。無論是近些年來的印度教崛起所帶來的對(duì)少數(shù)族裔的打擊，還是今年以來疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的沖擊，亦或是近些日子的農(nóng)民抗議活動(dòng)，都是莫迪和印人黨治國(guó)無方的真實(shí)寫照。當(dāng)人們翻開歷史書查閱資料的時(shí)候，能夠很清楚得了解到一戰(zhàn)是帝國(guó)主義分贓不均所打起的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是各個(gè)國(guó)家向外轉(zhuǎn)移矛盾、化解國(guó)內(nèi)危機(jī)的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這一點(diǎn)對(duì)于現(xiàn)如今國(guó)家形態(tài)仍停留在上個(gè)世紀(jì)的印度來說是仍然成立的。
泰國(guó)民眾對(duì)王室的抗議、埃塞的內(nèi)戰(zhàn)、西撒哈拉的國(guó)族問題，都是疫情所放大的危機(jī)
疫情改變了世界，而印度的中下層民眾就是犧牲品之一。如果不通過民粹主義來給國(guó)內(nèi)民眾的憤怒“泄洪”，泰國(guó)的今天就是印度的今天，埃塞俄比亞的今天就是印度的明天，西撒哈拉地區(qū)的今天則是印度的后天。值得莫迪慶幸的是，在高壓政策下，各地方豪強(qiáng)勉強(qiáng)還能夠保持對(duì)基層的壓制，而印人黨勉強(qiáng)能夠保持對(duì)各地方豪強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，這為“開閘泄洪”提供了前置條件。從這一點(diǎn)來說，印度與封建國(guó)家還是有著一定的區(qū)別的，是值得贊賞的進(jìn)步。
圖為印軍一線部隊(duì)
只不過，這一進(jìn)步的代價(jià)也是十分沉重的，那就是中印、印巴關(guān)系的持續(xù)緊張，以及三國(guó)大量資源被無意義消耗在邊境地區(qū)。對(duì)于中國(guó)來說這并不是什么大問題，已然完成工業(yè)化和內(nèi)部整合的世界第一人口大國(guó)有著充沛的資源來保持在某個(gè)次要方向上的必要存在。但是對(duì)于僅僅實(shí)現(xiàn)了初步工業(yè)化的印度來說，將數(shù)萬數(shù)十萬人在冬天留在一線而非列城等據(jù)點(diǎn)之中，就意味著要這群人用生命來實(shí)現(xiàn)政客們的政治目的。如此數(shù)字化國(guó)民的行為，雖然也是對(duì)歐美國(guó)家的效仿，卻總有些照貓畫虎的諷刺韻味在其中。
