拜登的幕僚、美國前負責東亞事務的助理國務卿坎貝爾近日公開表示：美國必須在人工智能、5G以及機器人這3個尖端領域中領先中國，為了不讓中國超越美國必須想盡辦法加以遏制。
坎貝爾的這次表態(tài)解讀為，美國想把中國產(chǎn)品禁錮于低端，讓廉價的中國制造降低美國的通脹壓力，同時用美國的高科技產(chǎn)品的剪刀差先薅一遍；再讓中國用血汗錢買美國國債，用資本收益差再薅一遍。
美國政府當然巴不得中國的工業(yè)產(chǎn)品一直在低端，因為這樣意味著中國社會發(fā)展程度會一直低于美國，以確保美國的霸權(quán)之夢。不過很顯然這樣的觀點是把美國的政府高層當作了低能兒，畢竟當今中國要回到以低端產(chǎn)品立國的時代，恐怕比登天還難。況且對象還是美國決策智庫的參與者坎貝爾。
像坎貝爾這樣的美國政府高層當然知道想讓中國重回工業(yè)產(chǎn)品主要以低端產(chǎn)品的時代已經(jīng)幾乎不可能，他說這句話的主要意思很明顯是害怕中國的發(fā)展危及美國自身霸權(quán)地位，意圖打壓中國。
坎貝爾并非只是隨便說說，他是附有計劃的。他認為美國可以通過加強盟友關系，展現(xiàn)對開放貿(mào)易體系的歡迎以及對合作方面的熱情，通過技術封鎖包圍圈將中國“擋在門外”。沒有市場的中國高端產(chǎn)品的科研發(fā)展動力必然會受到重挫。
坎貝爾作為拜登的核心幕僚，卻和拜登所屬的民主黨人士完全反對特朗普外交政策的姿態(tài)不同，坎貝爾認為特朗普政府在反對華為參與5G基礎設施建設時號召盟友一起反華為5G的行為是完全正確的。
甚至認為特朗普當時反對華為的力度還很不夠。因為特朗普開始采用的是單方面的行動，后面才聯(lián)系盟友，但也僅局限于口頭上的“警告”，并沒有深度和盟友一起在反華為5G方面進行合作。
坎貝爾還提出了反華為5G的一些意見。他認為特朗普政府當時應該在美國應該多將費用投入科研活動，對外號召盟友方面則應該通過政策性補貼等方式，或為電信運營商提供貸款計劃來替換對反華為5G的支持。坎貝爾甚至直言：特朗普政府正因為沒有這么做，才讓華為5G在盟友中有喘息之機。
國人有很多人將中美關系的緩和寄托在了拜登身上。但很明顯拜登及其團隊對華必然還是會延續(xù)特朗普時期的強硬姿態(tài)。
