在“亂港風波”中，香港的法官成為輿論焦點?！熬熳ト耍?a href="/kx/caijing/130077.html">法官放人”的事件屢屢發(fā)生，引發(fā)爭議。
值得關(guān)注的是，據(jù)香港文匯網(wǎng)、橙新聞等多家港媒今晨報道，此前多次輕判亂港分子的法官何俊堯突然被調(diào)職。
據(jù)了解，香港東區(qū)法院裁判官何俊堯?qū)⒈徽{(diào)離裁判法院，轉(zhuǎn)往高等法院專責處理原訟庭刑事案件的排期事宜，職銜為“刑事案件排期法官”，這意味他將暫時毋須審理刑事案件。
何俊堯，資料圖。
立法會議員葛珮帆辦事處多次收到大量市民投訴，稱何俊堯在處理“修例風波”中的案件時立場偏頗、裁決不公，涉事案件包括但不限于：
1?！跋愀郾娭尽比蓡T去年在《國歌法》公聽會內(nèi)抗議，何俊堯雖裁定三人未有遵守秩序罪成立，但僅罰款1000元，更稱其未來必定是“社會棟梁” 。
2。一年輕男子去年11月向柴灣已婚警察宿舍投擲汽油彈，今年5月承認罔顧生命是否會受到危害而縱火罪，何俊堯卻稱“唯一受傷可能系被告被制服慨時候”。今年8月，該男生僅被判處3年感化令。
3。去年6月，大學生王愷銘在灣仔警察總部外墻涂鴉丑化諷刺警員，何俊堯僅判被告感化1年及賠償1200元。
4。何俊堯?qū)徖沓痂蛐酪u警一案，斥警員“大話冚大話”，裁定被告罪名不成立。
5。酒店餐飲接待員去年萬圣節(jié)晚上，向警方防線拋擲兩個麻包袋，何俊堯卻指被告行為“不算太暴力”，而且“坦白”承認責任“值得鼓勵”，輕判社會服務令。
8月18日，葛珮帆給終審法院首席法官馬道立寫信，要求嚴肅跟進裁判官何俊堯。
葛珮帆表示，何俊堯?qū)λ斜桓婢小白锩怀闪ⅰ被蜉p判，出庭作供的警員，卻被他抨擊為不可靠或不誠實的證人，令人質(zhì)疑其態(tài)度是否存在偏頗，是否仍適合處理涉及被告為某些政治目的而違法犯罪的案件。何俊堯在審判過程中發(fā)表的言論，向大眾釋放出極為負面的信息，使滋事分子可能誤以為可以通過違法甚至暴力的行為表達意見。
針對市民投訴何俊堯等法官多次判決不公的問題，律政司司長鄭若驊也曾表示，當法官在法律觀點上犯錯、錯誤地運用酌情權(quán)，或由于嚴重的程序或其他失當而導致裁決不公，律政司便要決定是否對案件提出上訴，或者在刑事案件中以呈述方式提出上訴、或申請覆核刑期等。
人民日報：香港司法界既要徹底改革弊端，更要走出意識形態(tài)的紛爭
近日，香港終審法院前常任法官烈顯倫發(fā)表文章《是時候緊急改革了》，贏得香港市民廣泛認同和支持。文章提醒香港司法界人士，勿再如迷途羔羊般扭曲基本法、歪曲甚至踐踏香港法律，勿再成為街頭暴力的辯護者。
人民日報評論稱，烈顯倫的文章中肯而理性，發(fā)人深省，這樣的警世良言也戳中了某些人脆弱的神經(jīng)?！靶蘩L波”以來，香港街頭違法暴力活動不斷，“港獨”“違法達義”等錯誤言論大行其道，暴力橫行、法治不彰，這和司法界的一些人一味姑息縱容不無關(guān)系。對暴力違法行為的縱容，就是對絕大多數(shù)守法行為的傷害。
對今天的香港司法界來說，既要徹底改革弊端，使制度擺脫繁文縟節(jié)，堵上司法實踐的漏洞，更要走出意識形態(tài)的紛爭，回歸到“法者，所以興功懼暴也；律者，所以定分止爭也”的本來面目。
