利刃/木鐸
對(duì)于和平，普京總統(tǒng)的看法一針見(jiàn)血，普京曾經(jīng)表示，如果沒(méi)有核武器，沒(méi)準(zhǔn)已經(jīng)開(kāi)打第三次，甚至第四次世界大戰(zhàn)了。因此，現(xiàn)在的全球性和平，其實(shí)就一種"恐怖"的和平，是相互可以確保摧毀對(duì)方的"脆弱"的和平。核武器在給全球帶來(lái)滅絕危險(xiǎn)的同時(shí)，也從某種程度上，關(guān)上了世界大戰(zhàn)的大門(mén)。核武器既然如此重要，以至于最近就有人建議，中國(guó)應(yīng)該將核武庫(kù)擴(kuò)充4倍，達(dá)到1000枚核彈的水平。
據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社5月8日的報(bào)道，《環(huán)球時(shí)報(bào)》主編胡錫進(jìn)就發(fā)文表示，中國(guó)急需在"較短時(shí)間內(nèi)"，將核彈數(shù)量提升到1000枚的水平，并至少要擁有100枚東風(fēng)-41洲際戰(zhàn)略導(dǎo)彈。胡總編輯認(rèn)為，只有這樣，才能"抑制美國(guó)的戰(zhàn)略野心和對(duì)華沖動(dòng)"，"和平不是求來(lái)的"，而是"戰(zhàn)略工具塑造的"。應(yīng)該說(shuō)，胡總編輯的這一建議大獲民心，得到了無(wú)數(shù)人的支持和點(diǎn)贊，但問(wèn)題是，如此簡(jiǎn)單的道理，高層豈能不懂？
根據(jù)瑞典斯德哥爾摩和平研究所、英國(guó)倫敦戰(zhàn)略研究所的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的核彈數(shù)量大約只有250-270枚，而同期美國(guó)與俄羅斯的核彈數(shù)量，分別約為6500枚與6900枚，中國(guó)的核彈數(shù)量滿(mǎn)打滿(mǎn)算也僅為美國(guó)的4.2%，俄羅斯的3.9%，甚至還不如法國(guó)，根據(jù)日本長(zhǎng)崎大學(xué)2018年的數(shù)據(jù)，法國(guó)的核彈數(shù)量達(dá)到了300枚左右。作為準(zhǔn)超級(jí)大國(guó)，其核彈數(shù)量?jī)H為美俄兩國(guó)的"零頭"，的確頗為"寒酸"，與大國(guó)地位"不匹配"。
△東風(fēng)-41洲際戰(zhàn)略導(dǎo)彈
那么是什么制約了中國(guó)的核彈數(shù)量？曾經(jīng)有一種非常流行的說(shuō)法，那就是經(jīng)濟(jì)不允許，中國(guó)是一個(gè)慣于從歷史中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的國(guó)家，蘇聯(lián)為什么會(huì)在美蘇爭(zhēng)霸中失敗，一個(gè)非常重要的原因，就是被美國(guó)發(fā)起的"軍備競(jìng)賽"給拖垮了。于是很多人有一種錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為核武器這個(gè)東西非常昂貴，而且維護(hù)起來(lái)也花費(fèi)不菲，中國(guó)依然還是發(fā)展中國(guó)家，沒(méi)有必要生產(chǎn)那么多核彈，強(qiáng)調(diào)"夠用就好"，但這一說(shuō)法是錯(cuò)誤的。
以戰(zhàn)斗民族為例，2019年俄羅斯的GDP僅為1.69萬(wàn)億美元，與中國(guó)的廣東省、美國(guó)的紐約州處于同一個(gè)水平，而同期中美兩國(guó)的GDP分別為14.36萬(wàn)億美元、21.43萬(wàn)億美元。從數(shù)據(jù)上看，俄羅斯的GDP僅為中國(guó)的11.8%、美國(guó)的7.9%，只相當(dāng)于中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的一個(gè)"零頭"，俄羅斯軍事力量和經(jīng)濟(jì)實(shí)力呈現(xiàn)出極端化的對(duì)比。同期，俄羅斯的國(guó)防預(yù)算也只有430億美元，僅為中國(guó)軍費(fèi)的24.2%，美國(guó)的6%。
因此可以看出，以目前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，可以輕松建造、維持6900多枚的核彈，這一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有，俄羅斯都可以做到，中國(guó)沒(méi)有理由做不到，要知道中國(guó)的軍費(fèi)是俄羅斯4倍，GDP是俄羅斯的8.5倍。因此制約中國(guó)核彈數(shù)量的并非經(jīng)濟(jì)，而是一個(gè)說(shuō)出來(lái)有些"難以啟齒"的原因，那就是咱們的核武技術(shù)不行。核武器是一整套體系，不是說(shuō)有核彈就夠了，還需要有強(qiáng)大的載體，比如東風(fēng)-41洲際導(dǎo)彈，就是一個(gè)優(yōu)秀的載體。
作為中國(guó)最強(qiáng)大的導(dǎo)彈，東風(fēng)-41無(wú)疑是美國(guó)重點(diǎn)關(guān)注到對(duì)象，而東風(fēng)-41是陸基導(dǎo)彈，而陸基洲際導(dǎo)彈無(wú)疑是所有核導(dǎo)彈中，最容易被發(fā)現(xiàn)和摧毀的。美國(guó)在全球有500-600顆衛(wèi)星，相當(dāng)部分全天24小時(shí)盯著中俄的發(fā)射井和各種道路，美國(guó)在韓國(guó)部署的薩德系統(tǒng)，"足不出戶(hù)"可以探測(cè)到近半個(gè)中國(guó)的導(dǎo)彈發(fā)射情況，因此東風(fēng)-41路基導(dǎo)彈的性質(zhì)，決定了它的"先天不足"，這一缺陷是"無(wú)法彌補(bǔ)"的。
△閱艦儀式上的中國(guó)戰(zhàn)略核潛艇
與強(qiáng)大的陸基核導(dǎo)彈系統(tǒng)形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)至今缺乏先進(jìn)的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，轟6K的突防能力大家有目共睹，想要指望轟6K去執(zhí)行核轟炸任務(wù)，那"太難了"。同時(shí)，中國(guó)的核潛艇與美俄乃至于英法等國(guó)的核潛艇相比，差距還是非常大的，2019年海軍建軍70周年海上閱兵時(shí)，依然可以看到那"偉岸"的龜背。核潛艇是"深海刺客"，如果無(wú)法做到靜默，那就很難發(fā)揮其戰(zhàn)略威懾作用。
因此，誠(chéng)然如胡總編輯所說(shuō)，咱們需要提升自己的核武庫(kù)，但核武器需要投送到敵方的領(lǐng)土或海外軍事基地才有用，放在家里發(fā)霉是沒(méi)有威懾力的。但關(guān)鍵是，我們的投送工具太單一了，太依賴(lài)于陸基洲際導(dǎo)彈了，而陸基洲際導(dǎo)彈也被人家盯得死死的。在缺乏強(qiáng)大的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，先進(jìn)的戰(zhàn)略核潛艇的情況下，進(jìn)一步提升核彈數(shù)量根本沒(méi)有什么大用，相反，還會(huì)成為別國(guó)炒作"威脅論"的作料。
比如周邊大國(guó)就可能會(huì)擔(dān)心，明知你的核彈很難打到美國(guó)本土，還建造那么多，到底是要對(duì)付誰(shuí)？所以，這么淺顯的問(wèn)題領(lǐng)導(dǎo)不會(huì)看不出來(lái)，只是技術(shù)上存在難以逾越的障礙，不得已才采用"最低核威懾"，不得已才"夠用就好"，這都是技術(shù)限制造成的。哪一天中國(guó)擁有強(qiáng)大的戰(zhàn)略空軍，可以匹敵美俄的核潛艇，核彈的數(shù)量自然而然就上去了。
