來源：直新聞
當(dāng)人們提到外交部發(fā)言人時，常會想到社交媒體上被冠以“發(fā)言人火力全開”、“怒懟外媒記者”的短視頻。在這些熱門的視頻下，多是網(wǎng)友對發(fā)言人硬氣回答的盛贊。大家仿佛能夠從“成語聯(lián)用”、“靈魂反問”，甚至一句“呵呵”中還原出發(fā)言人與記者針鋒相對、劍拔弩張，并最終完勝對方的場景。
事實(shí)上，這樣的印象，與深圳衛(wèi)視 直新聞記者長期跑藍(lán)廳的感受，是略有不同的。我試著用今天的一則故事，為大家還原一下外交部記者會真實(shí)的樣貌。
故事的主角也是位經(jīng)常跑會的《澳大利亞人報》記者，他喜歡坐在左側(cè)的記者席上，穿著講究，多以西裝為主。疫情發(fā)生以來，他多次就中澳關(guān)系、中國對外防控政策等問題提問，且經(jīng)常會拋出一些較為尖銳的追問。
問答交鋒始于耿爽回答路透社記者，就中國駐澳大利亞大使對中澳關(guān)系的一些擔(dān)憂言論的提問。我們首先來簡單回顧一下事件的起因。
駐澳大使接受采訪被炒“經(jīng)濟(jì)脅迫”
日前，中國駐澳大利亞大使成競業(yè)接受了《澳大利亞金融評論》的專訪，談到中國反對澳操弄所謂“獨(dú)立調(diào)查新冠疫情源頭”的問題，并指出這可能影響中國民眾對澳大利亞的感受和消費(fèi)傾向。一些西方媒體便借此斷章取義炒作“中國大使對澳經(jīng)濟(jì)脅迫”。
通過大使館公示的采訪實(shí)錄，我們找到了斷章取義的出處。
“如果澳大利亞繼續(xù)追求這一點(diǎn)（推動獨(dú)立調(diào)查），將會給澳帶來什么后果？、“如果我們繼續(xù)這樣做，會對澳大利亞產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)后果嗎？”、“如果澳大利亞繼續(xù)這樣做，中國會不會停止購買澳鐵礦石、煤炭和天然氣，而將目光投向別處？”
在澳媒記者的再三追問下，成競業(yè)大使表示，首先，他不認(rèn)為所謂“獨(dú)立調(diào)查”會取得任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。其次，中國公眾對澳大利亞現(xiàn)在的舉動感到沮喪和失望。從長遠(yuǎn)來看，如果中國民眾對澳的觀感越來越糟，人們會想為什么我們要去這樣一個對中國不太友好的國家，中國游客會三思。中國學(xué)生的父母也會認(rèn)為，澳大利亞對中國不是那么友好，甚至是敵對的，是否是送孩子去留學(xué)的最佳地方。這取決于中國公眾和人民的決定。而且，中國老百姓也許會想為什么要喝澳大利亞葡萄酒或吃澳大利亞牛肉？為什么不換其他？
“所以是抵制澳大利亞？”澳媒記者隨后追問。中國大使表示“我不知道，我希望不會”。
成大使的這次采訪是我們要講的故事的引子。在記者會一開始，便有外媒記者就此事向耿爽提問。
耿爽說，“中國大使的表態(tài)是對澳方近來的一些錯誤言行引起中國人民不滿的擔(dān)憂，也是對兩國關(guān)系可能受到影響的擔(dān)憂。這有什么問題嗎？我不知道所謂的“經(jīng)濟(jì)脅迫”（economic coercion）這種說法從何談起？”
他同時提到，在當(dāng)前新冠肺炎疫情對世界經(jīng)濟(jì)造成全面沖擊的情況下，中國愿同世界各國加強(qiáng)合作、守望相助、共克時艱，為了全人類的健康福祉作出貢獻(xiàn)。但我們也希望其他國家能夠同中方一道多做有利于國際合作和增進(jìn)互信的事情，而不是說一套做一套。
不了解中國？耿爽微笑建議
此時，故事的主角——《澳大利亞人報》記者登場了。
澳媒記者在聽完耿爽的回答后緊接著追問到：我讀了中國大使接受采訪的原文。他說“澳方所作所為讓中國人民遺憾和失望”，他提到的是中國人民而非中國政府。我想知道他具體指哪些中國人民？作為常住北京的澳大利亞人，我從未聽到過任何中國人如此批評澳大利亞，除了中國外交部和駐澳大使。
耿爽先是望向他笑了一下，隨后說“你沒有聽到過嗎？你想聽嗎？”
與正式回答問題時客觀嚴(yán)肅的語氣相比，耿爽的這兩問，倒像是與朋友私下之間的寒暄與聊天。
在澳媒記者表示沒有后，耿爽說：“我建議你上上中國的網(wǎng)絡(luò)，很多人批評中國網(wǎng)絡(luò)不自由不開放，你可以去網(wǎng)絡(luò)上看看中國民眾對當(dāng)前中澳關(guān)系、對澳大利亞方面最近言行，他們的反應(yīng)和評論。”
但澳媒記者顯然對耿爽的給出的建議不很滿意，他說，“我并不信任網(wǎng)上的評論，它們完全可能是夸大或者編造出來的。在現(xiàn)實(shí)生活中，你聽說過除了中國外交部或中國駐澳大使之外的任何人表達(dá)過對澳大利亞的不滿么？”
當(dāng)聽到澳媒記者“don’t trust online comments”的回答后，耿爽稍微有些難以置信，并反問道：“你認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)上的言論是不真實(shí)的嗎？那是誰在發(fā)表言論？是機(jī)器人嗎？”
隨即，耿爽又給出了第二條建議。
“如果你在真實(shí)世界中沒有聽到類似言論，說明你的接觸面還不夠廣，希望你作為一名駐華記者，能夠真正深入中國社會，了解中國普通民眾所思所想，這樣才能真實(shí)客觀全面準(zhǔn)確地報道中國?！?/p>
在座的記者都紛紛望向澳媒記者，我也略有好奇地想知道他是否滿意發(fā)言人的答復(fù)。與此同時，耿爽專門空出時間等他聽完翻譯，并微笑著說：“還有問題嗎？”
在確認(rèn)沒有問題后，耿爽才轉(zhuǎn)而回答下一位記者的提問。但在回答問中方向吉爾吉斯斯坦派遣工作組，及中國美國商會有關(guān)的兩個問題后，這位故事的主角又一次登場，開始了第二回合的交鋒。
交鋒升級？耿爽嚴(yán)肅正告
看到他舉手，耿爽顯示出非常歡迎的姿態(tài)，再次點(diǎn)他提問，還專門側(cè)身朝向他去傾聽。
澳媒記者說：“中國外交部是否想過，包括澳大利亞人在內(nèi)的外國人，會反過來認(rèn)為中國不友好，甚至充滿敵意？中國外交部是否對此有關(guān)切？”
耿爽先是反問道“我不知道你是怎么得出中國政府不太友好這個結(jié)論的？”，隨后說，“我忘了說一句，上次你提過一個問題，通過提問我也知道你的妻子現(xiàn)在不在中國，沒法返回中國。我上次忘了對你表示同情，同時我也希望你們夫妻能夠早日團(tuán)聚，但是你不能因為個人的一些發(fā)生的事情就得出中國對外國人不太友好的結(jié)論?！?/p>
深圳衛(wèi)視 直新聞記者也想起了耿爽提到的這個細(xì)節(jié)。上周，這位外媒記者就中國出入境管控措施提問，并問耿爽：“我的妻子，她現(xiàn)在在堪培拉，什么時候可以回到中國？何時會解除對他們回到中國的旅行限制？”
鑒于此，耿爽才問他是不是因為個人的事而覺得中國不友好。緊接著，耿爽又補(bǔ)充道：我剛才已經(jīng)說過了，中國駐澳大利亞大使他在接受采訪時候的表態(tài)是對澳方近來一些錯誤言行引起中國人民不滿的擔(dān)憂，也是對兩國關(guān)系可能因此受到影響的擔(dān)憂。我想作為中國駐外大使，當(dāng)然有權(quán)利表達(dá)這種擔(dān)憂。至于通過解讀中國駐澳大利亞大使的話，你得出中國對外不太友好的這么一個結(jié)論。我不知道你是怎么得出這個結(jié)論的？
在澳媒記者沒有解釋自己如何得出“中國不友好”的結(jié)論后，耿爽轉(zhuǎn)而以嚴(yán)肅認(rèn)真的語氣，堅定不移的眼神正告他：我建議你可能需要進(jìn)一步加深對中國了解，恐怕要克服一下自身對中國存在的偏見。如果有必要的話，我們可以找機(jī)會再專門就個問題進(jìn)行交流。
事實(shí)上，包括耿爽在內(nèi)的發(fā)言人經(jīng)常在會后與外媒記者進(jìn)行交流，時而問問法新社呂多，時而問問路透社凱瑟琳。而且對于會上提到的一些發(fā)言人不掌握的情況，他們都表示：“我可以下來幫你了解一下，再給你答復(fù)”。
在提出“找機(jī)會專門交流”的建議后，耿爽又多說了兩句：“但我想你作為駐華記者，你應(yīng)該能夠感受到中國是一個開放的社會”。
聽到這句話，澳媒記者點(diǎn)頭表示贊同。
耿爽接著說：“中國正在逐漸地、不斷地、繼續(xù)地對外擴(kuò)大開放，中國始終敞開雙臂，迎接世界與世界接軌，與世界深度交融，無論是中國的官方，還是中國的民間。所以我不知道你這個結(jié)論是從何說起，如何得來。”
再轉(zhuǎn)話鋒？耿爽當(dāng)面揭露
當(dāng)我以為交鋒就此告一段落時，澳媒記者又話鋒一轉(zhuǎn)，提問澳政府開展獨(dú)立調(diào)查一事。他說：“我知道美國有些聲音鼓吹陰謀論，但澳大利亞政府倡議的是進(jìn)行獨(dú)立、科學(xué)評估，你說病毒起源是科學(xué)問題，應(yīng)該交給科學(xué)家和專業(yè)人士去研究，而不是政客。而澳大利亞的提議正是讓科學(xué)家和專業(yè)人士來調(diào)查病毒起源，便于國際社會更好地應(yīng)對疫情?！?/p>
至此，耿爽再一次輕笑，但此時的笑意已與最初類似朋友間的問候不同。
耿爽說，我理解你來自澳大利亞媒體，你們也一再聲稱自己跟政府是分開的，是獨(dú)立的。但你似乎剛才在極力推銷澳大利亞政府的一些主張和他們的一些倡議，我不知道你有什么想法？剛才我在回答路透社記者時候已經(jīng)說過了，我們希望所有的國家都能同中方一道，多做有利于促進(jìn)國際合作，有利于增進(jìn)各國互信的事情，而不是說一套做一套。澳大利亞官方口口聲聲說得冠冕堂皇，但據(jù)我們所知，在我們私下了解可能并不這么簡單。在這個問題上，我建議你可以去問問你們澳大利亞政府，你剛才似乎在替他們發(fā)聲，我建議你把同樣的問題問問他們，這時候建議發(fā)起這種調(diào)查，他們的真實(shí)用意到底是什么？如果你愿意質(zhì)疑中國政府，我建議你也去質(zhì)疑一下澳大利亞政府。
所有在場的記者都明顯的感受到，耿爽揭穿澳大利亞政府“說一套做一套”、“冠冕堂皇”、“并不簡單”之時，態(tài)度非常堅決，但仍保持著外交官的風(fēng)度和修養(yǎng)，保持著冷靜平和的語氣，一字一句地回應(yīng)澳媒記者拋出的所有問題。
沉默不語？耿爽真誠關(guān)切
看到澳媒記者沉默不語，耿爽又回到最初朋友間問候的語氣，真誠地對他說：“最后我還要說希望你們夫妻能早日團(tuán)聚，疫情能夠早日過去?！?/p>
聽到這句話，澳媒記者笑出了聲，大聲回了一句“Thank you”。
故事講到這里，不知道大家對中國外交部發(fā)言人的現(xiàn)場表現(xiàn)有怎樣的感受。作為一名長期跑會的記者，我所看到的發(fā)言人都是對記者知無不言，對記者無論是一個、兩個還是十個追問，都一一回應(yīng)，永遠(yuǎn)會在確認(rèn)全場都沒有問題后，才宣布記者會結(jié)束。當(dāng)遇到這樣較為罕見的激烈交鋒時，外交部發(fā)言人也都從頭至尾，心平氣和地解答，擺事實(shí)講道理是他們始終堅守的立場。
