美國(guó)《國(guó)家利益》雜志4月25日文章，原題：美中關(guān)系大而不倒 美中關(guān)系充滿對(duì)抗和不信任。在從技術(shù)、貿(mào)易到發(fā)展援助、地緣政治等多個(gè)領(lǐng)域，華盛頓和北京競(jìng)相尋求優(yōu)勢(shì)，并試圖破壞對(duì)方進(jìn)步。疫情全球擴(kuò)散加速了北京和華盛頓之間的關(guān)系惡化。華盛頓的對(duì)華鷹派有了新動(dòng)力，要求美國(guó)對(duì)這個(gè)亞洲強(qiáng)國(guó)采取更加咄咄逼人的姿態(tài)。
當(dāng)前美中關(guān)系有可能變得完全對(duì)立。這種情況下，華盛頓要確保追究責(zé)任不致徹底顛覆兩國(guó)關(guān)系。畢竟，美中關(guān)系決定了21世紀(jì)的方向。零星脫鉤固然不可避免，但全面脫鉤將導(dǎo)致兩大經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)不可預(yù)測(cè)的冷戰(zhàn)局面。
美中關(guān)系受到一系列問(wèn)題困擾，這不是什么秘密。其中一些問(wèn)題是當(dāng)前國(guó)際體系所特有的。冷戰(zhàn)初期，華盛頓和莫斯科的強(qiáng)硬派都對(duì)政策產(chǎn)生了不可估量的影響。同樣，現(xiàn)在美國(guó)政府內(nèi)的對(duì)華鷹派影響力穩(wěn)步增加。美國(guó)不滿的焦點(diǎn)是貿(mào)易行為、貨幣操縱，而疫情危機(jī)正強(qiáng)化華盛頓的主題——只有全面對(duì)抗才能阻止北京取得霸權(quán)地位。但是，“新冷戰(zhàn)”說(shuō)法嚴(yán)重夸大了中國(guó)在東亞地區(qū)的軍事實(shí)力，也短視地將一個(gè)灰色世界分為黑白兩色。這令（美中）在共同問(wèn)題上的合作更難以設(shè)想，遑論實(shí)現(xiàn)了。
華盛頓和北京有可能陷入自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言中。脫鉤越是成為主流，美中關(guān)系就越可能陷入無(wú)謂的、挑釁性零和競(jìng)爭(zhēng)。美中越是視對(duì)方為死敵，華盛頓和北京的鷹派就越是擁有更多權(quán)力來(lái)摧毀兩國(guó)關(guān)系。相互敵意也在滲入普通美國(guó)人和中國(guó)人相互的看法。根據(jù)歐亞集團(tuán)基金會(huì)3月的調(diào)查，約39%的中國(guó)人對(duì)美國(guó)的看法是非?；蛴悬c(diǎn)好感，比去年下降18個(gè)百分點(diǎn)。同樣，皮尤調(diào)查稱，60%的美國(guó)人對(duì)中國(guó)持負(fù)面看法，比前一年增加13個(gè)百分點(diǎn)。
美國(guó)的對(duì)華政策確實(shí)需要改革。華盛頓仍嚴(yán)重依賴中國(guó)的藥物制劑和抗生素；自2010年以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)醫(yī)療設(shè)備的進(jìn)口量增加78%。美國(guó)90%的抗生素來(lái)自中企，這使北京在公共衛(wèi)生危機(jī)期間對(duì)美國(guó)擁有籌碼。
然而，美中關(guān)系太大了，不能倒下。兩個(gè)在經(jīng)濟(jì)上相互依存、貿(mào)易關(guān)系價(jià)值超過(guò)7370億美元的國(guó)家脫鉤，會(huì)給各自的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)極大痛苦，也會(huì)削弱兩國(guó)務(wù)實(shí)派的力量——他們均主張克制和一定程度的接納。
但美中關(guān)系的任何改革都需循序漸進(jìn)地進(jìn)行，要有清醒的頭腦、平和的心態(tài)，杜絕危言聳聽。在此期間，兩國(guó)也須盡可能合作并認(rèn)真管控分歧。（作者丹尼爾·德皮特里斯）
美國(guó)《華盛頓觀察家報(bào)》4月25日文章，原題：疫情過(guò)后，不要放棄與中國(guó)的貿(mào)易 與筆者交流的貿(mào)易專家都強(qiáng)調(diào)，中國(guó)對(duì)我們的貿(mào)易政策是構(gòu)成挑戰(zhàn)，但他們都認(rèn)為只需調(diào)整，我們與中國(guó)的絕大部分貿(mào)易應(yīng)繼續(xù)暢通無(wú)阻。
貿(mào)易政策顧問(wèn)克拉克·帕卡德強(qiáng)調(diào)，限制對(duì)華貿(mào)易的保護(hù)主義政策，將嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)工薪階層和低收入消費(fèi)者，“如果我們沒了與中國(guó)的貿(mào)易，（美國(guó)企業(yè)）會(huì)失去大量客戶群，美國(guó)消費(fèi)者會(huì)面臨物價(jià)上漲”。
一些人尋求將美國(guó)經(jīng)濟(jì)與中國(guó)完全脫鉤，這將是個(gè)錯(cuò)誤，原因不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的。帕卡德提到維持與中國(guó)貿(mào)易的外交利益，“有貿(mào)易和投資關(guān)系的國(guó)家不太可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，我們應(yīng)懷疑美國(guó)鷹派人士的說(shuō)法。他們稱，切斷對(duì)華貿(mào)易往來(lái)會(huì)令美國(guó)更安全。但歷史證明，這種想法完全是錯(cuò)誤的”。（作者布拉德·珀倫坡，喬恒譯）
