《青春有你2》開播以來，幾乎每次開播都會霸占著一波熱搜。
有網友表示，節(jié)目熱度有提升，從男團變成女團，功不可沒。
不知道什么時候開始，觀眾之間一直流傳一個觀點：女團比男團好看，女性選秀比男性選秀好看。
果真如此嗎？
這可能是一種立場先行的觀點。在女團節(jié)目大熱的時候，這類說法容易得到認可。但從歷史數據來看，也的確有一些真實可循的跡象。
連續(xù)兩屆《超級女聲》爆紅后，再舉行的《2007快樂男聲》收視率大幅度下跌。
但隨后制作的《2009快樂女聲》在禁止場外投票、調整到22:30播出的情況下，收視率也爆升。而同等條件下，使用同樣套路制作的《2010快樂男聲》又成了收視毒藥。
類似的情況，在2011年快女和2013年快男也重演。即便是娛樂圈一波“男色審美”的浪潮，也沒能改變選秀節(jié)目這種關注度在性別上的差異：
《偶像練習生》開播后一直小眾走紅，只有最后總決選一夜爆紅，給萬千網友普及了pick、團體選秀的大量常識。
這直接助推了緊接著開播的《創(chuàng)造101》，一連推出逆風翻盤、王菊、楊超越等現(xiàn)象級話題和人物，成為2018年全年最爆款綜藝。
在這個團體選秀熱潮面前，2019年一連推出的《創(chuàng)造營》、《青春有你2》、《以團之名》全部聚焦男性選秀，無一達到前者的高度，均被網友戲稱“小糊綜”。
從節(jié)目生產來看，女團比男團更好看的觀感，也得到了生產端的認可。
而某知名導演在完成了一年女團選秀之后，開啟男團選秀的時候承認，從節(jié)目傳播的角度來看，女團節(jié)目更容易“出圈”。
“女性觀眾是粉圈的基本盤，女生為主角的選秀節(jié)目爭取到男生觀眾，明顯比男性節(jié)目爭取男觀眾容易得多?！?/p>
有一種未經證實的說法，可以論證這種“出圈”概率的不同：男觀眾看綜藝會更多出于“審美”的初始動機，男生“審美”女生是天性，而大量爆紅的選秀，往往伴隨著男觀眾對女性“美”的判斷。
例如早期李宇春、曾軼可曾遭遇不少網友的惡評是針對性別的攻擊，王菊的走紅靠的是女團選秀的“非典型審美”，楊超越錦鯉式爆紅也同樣伴隨著觀眾對其長相的認知。
而對男選秀而言，在男觀眾那里還存在潛在的輿論危機。前兩年男團選秀走紅后，抵制“娘炮”、虎撲群嘲，都一度引發(fā)主流媒體關注。這種直男式反對，恰好說明選秀節(jié)目的性別變量，對一個節(jié)目有著舉足輕重的地位。
那么，終極的問題是，為什么選秀節(jié)目喜歡用性別作為區(qū)分呢？
在國內，最早開啟性別選秀的是2004年的《超級男聲》，有了這個先例，就有了2005年火遍大江南北的《超級女聲》。
而這個按性別劃分的靈感，直接來源是21世紀初中國電視領域最流行的選美節(jié)目——“星姐”、“先生”的選拔。
因為是“選美”，對男生和女生“美”的認知標準是不一樣的，所以選美節(jié)目按照性別進行劃分是為了統(tǒng)一選拔標準，有一定道理的。
根據這個標準衍生出來的音樂選秀節(jié)目，一方面迎合了當時觀眾對“審美”的需求，雖然是唱歌節(jié)目，但觀眾不可避免地“看臉”；同時也保證了男女生在考題（如體力訓練、性格磨練）上統(tǒng)一標準。
只有原版引進《American Idol》的《中國夢之聲》，《the Voice》引進的《中國好聲音》，是為數不多的沒有按照性別劃分的選秀。但最終證明這類節(jié)目在音樂專業(yè)性上，大于“選秀造星”的功能。
在管理部門的規(guī)則里，他們也被認作是“導師制”、“音樂評論節(jié)目”，而非帶有“粉絲運營”的選秀節(jié)目。
網絡垂直節(jié)目出現(xiàn)后，不分男女招募的《中國有嘻哈》，連續(xù)三屆的最終三強都被男選手包攬，女Rapper取得的最高名次是劉柏辛創(chuàng)造的。這個不分性別的節(jié)目，也事實上變成了一個男性選手主導的節(jié)目。
事實證明，這種性別上的無差別競爭很難形成“粉圈”效應，而單一性別選秀會為節(jié)目提供“統(tǒng)一標準+審美”的看點加持。
所以無論是歷史數據還是傳播規(guī)律，女團節(jié)目比男團好看都不是個想當然的結論，而是一個實實在在存在的綜藝潛規(guī)則。
你是否認同呢？
?
