春節(jié)檔的電影競爭慘烈，但幾部影片的表現(xiàn)都還算不錯。除了《唐探3》和《你好，李煥英》之外，其他幾部電影也在后續(xù)展現(xiàn)了不錯的票房號召力。
而預(yù)售期實慘，春節(jié)檔剛開始的時候又被擠到每天只有寥寥夜場的《人潮洶涌》，硬是憑借電影的口碑、演員的表現(xiàn)挽回了虧本的局面。
這部改編的小成本電影，不僅票房突破6.9億，還在各項數(shù)據(jù)上力壓大片《唐探3》，成為目前穩(wěn)坐在日票排行榜第三的黑馬。
而相對來說，成本較高的《刺殺小說家》，雖然并沒有盈利太多，但是截至目前它的票房總成績已經(jīng)突破10億，也算是穩(wěn)賺不虧。
這么一看，唯有一部《侍神令》上映了31天就草草下線，總票房成績2.73億，成為春節(jié)檔唯一一部以血虧收場的爛片。
對于喜歡陳坤、周迅等人的觀眾來說，《侍神令》的出局確實讓人可惜，但是觀眾對這部電影的不買賬態(tài)度，也完全合理。
對比《刺殺小說家》上映時的一路唱衰，《侍神令》其實才是這個春節(jié)檔最熱門的奇幻電影。畢竟有太多觀眾被陳坤和周迅這對《畫皮》cp吸引，堅信這部電影會拿出當(dāng)年《畫皮》的水準(zhǔn)，甚至有一定的超越。
但是很可惜，《侍神令》如今已經(jīng)用自己的最終票房證明，電影本身的吸引力并未將演員的價值發(fā)揮到極致。
而片方對于網(wǎng)絡(luò)上所謂“主官方欺詐營銷”、“屈楚蕭比陳坤戲份多”的言論做出回應(yīng)，再三聲明“陳坤為電影《侍神令》唯一男主角，在戲份和時長上占有絕對優(yōu)勢”，但是很快就有網(wǎng)友打臉了片方，放出了兩人戲份的具體時間。
根據(jù)表中的陳坤44分和屈楚蕭50分鐘的戲份時長來看，確實體現(xiàn)不出片方所謂的“絕對優(yōu)勢”。
另外，在這則聲明的評論區(qū)也能看出，觀眾不滿的不止是陳坤和屈楚蕭的戲份占比。更有網(wǎng)友指出周迅作為女主不足10分鐘的片長，以及作為男二絲毫沒有存在感的陳偉霆。甚至有網(wǎng)友調(diào)侃“影后來給新人抬轎了，大家讓讓。”
正如網(wǎng)友所說，電影在戲份安排上的問題，已經(jīng)將觀眾對電影的期待值降低了大半，尤其是片方避重就輕地回應(yīng)，不僅讓沒看過電影的觀眾看到了電影的問題，也影響到了電影后續(xù)票房的表現(xiàn)力。
只能說，《侍神令》的電影在本身就有問題的同時，也沒能控制好輿論走向，導(dǎo)致輿論戰(zhàn)慘敗，電影口碑崩盤。
電影在放映初期，網(wǎng)傳電影的制作成本在6.5億左右，由于重工特效大片都會在制作成本上做些文章，所以這個數(shù)字本身的水分就比較大。
如今電影已經(jīng)撤檔，也有人分析這部特效遠(yuǎn)不如隔壁《刺殺小說家》的《侍神令》，票房應(yīng)該在3.5億左右，而隔壁的《刺殺小說家》票房則在3億以上。
只是兩部電影的成本差距雖然不大，但是成本的分配比重卻有明顯的不同。
在《侍神令》中集結(jié)了影帝、影后陳坤、周迅，沈月、屈楚蕭，陳偉霆等在線飆戲，甚至還有實力派演員孫紅雷的參演。所以，《侍神令》在預(yù)售階段的火爆，離不開演員陣容的吸引力，同時也證明這部電影在演員酬勞上的開支相當(dāng)可怕。
而《刺殺小說家》除了楊冪作為85大花之外，雷佳音、董子健都算不上電影領(lǐng)域第一梯隊的演員，這也側(cè)面證明了電影將更多的資金用于拍攝和后期特效。
這么一看，《侍神令》2.73億的票房并不奇怪，畢竟作為一部奇幻類的電影，它光是在視聽上的水準(zhǔn)就差了好大一截。
而且除了特效質(zhì)感的問題外，電影還存在人物線、故事線混亂的問題。電影本身改編自一個游戲IP，對比有原著的電影，游戲IP在人物細(xì)節(jié)、故事脈絡(luò)上都難以給電影細(xì)節(jié)的支撐，這也是導(dǎo)致《侍神令》的豆瓣評分卡在5.9的不及格分?jǐn)?shù)上。
總而言之，《侍神令》已經(jīng)成為這個春節(jié)檔存在感較高，但電影票房卻一言難盡的電影。不過這部電影在市場上的接受度，怪不得任何人，只能怪電影本身的質(zhì)量和內(nèi)容。
當(dāng)然，《刺殺小說家》和《侍神令》之間的差距，也在告訴更多創(chuàng)作奇幻類視覺大片的電影工作者，演員陣容只能給電影帶來附加值，電影本身的價值還是要看內(nèi)容和技術(shù)。
