設(shè)計是《晴雅集》的另一大硬傷。郭敬明喜歡華美的東西，但這種無神的華美，反而讓一部奇幻大片更顯匱乏。
《晴雅集》海報
12月25日，由郭敬明[微博]執(zhí)導(dǎo)的《晴雅集》正式上映，半天時間，豆瓣評分從一開始的5.6跌至5.1。這其中大概確有黑粉，沖著郭敬明三個字就打一星的，和本周在網(wǎng)絡(luò)上進行的轟轟烈烈的上百位編劇聯(lián)合簽名抵制活動遙相呼應(yīng)。自己的名字仿佛是一種“原罪”的待遇，郭敬明在之前電影上映和參與的綜藝錄制中，都曾委屈落淚。
就電影論電影，郭敬明這次又收獲差評滿滿，該委屈嗎？
先說《晴雅集》的背景，是改編自《陰陽師》，和之后大年初一上映的另一部電影《侍神令》不同，前者在宣傳中強調(diào)改編自日本小說家夢枕貘的小說《陰陽師》，而后者則是改編自熱門同名手游。
《陰陽師》在日本家喻戶曉，電影和電視劇都沒少拍，數(shù)本世紀之初瀧田洋二郎和野村萬齋的版本最為經(jīng)典。要說其中晴明和博雅的幾分“基情”，倒也是隔壁腐國的拿手戲碼，改到中國來要延續(xù)其中精髓，善拍男色的郭敬明導(dǎo)演，想來倒是合適人選。
只不過趙又廷[微博]和鄧倫[微博]，著實出不來那份“CP感”，且總有種角色倒置的感覺。晴明（趙又廷 飾）因身背母親是妖狐傳說，約摸有一半狐族血統(tǒng)，形象上怎么都是鄧倫看著更具狐相；而晴明該有的風(fēng)流倜儻、玩世不恭，在正氣十足的趙又廷身上怎么都顯得別扭。
再說這兩個明面上的男一、男二，在這個故事里恍若穿針引線的工具人，郭敬明御用男演員汪鐸[微博]雖然番位數(shù)三，但實則是妥妥的大男主。別說一人分飾兩角給予重大的表演挑戰(zhàn)，同時，汪鐸所扮演的鶴守月，作為一個陷入執(zhí)著的強大式神，不僅是整個故事得以存在的核心，其強烈到中二的執(zhí)念，也是這部影片所表達情感的高光所在。這個原作中沒有的完全全新原創(chuàng)的人物，造型豐富、功力卓著、情感深切、命運曲折、結(jié)局悲壯，這樣一個人物的完整度和感人程度，都實實在在超過了兩位主角，只能說郭敬明導(dǎo)演是真的很“?！弊约旱难輪T。
而這部電影的觀感下來，有一種奇特的矛盾感。它可能的確是一部郭氏審美的集大成之作，華麗而蒼白，復(fù)雜又空洞。
很顯然，《晴雅集》是奔著奇幻大片的類型去的，服化道都極盡華麗，陰陽師和鬼怪的戰(zhàn)斗也是上開大聲光效地那么往上“轟”，但拆解其中的動畫和場面，你又會發(fā)現(xiàn)劇組其實摳摳搜搜地在努力省錢。
比如按照大片的一貫討論，開場即有一場大戰(zhàn)，或昭示危機，或展現(xiàn)主角能力，《晴雅集》開篇也有這么一出。但這里讓師傅驚慌失色的“禍蛇”并沒有正面亮相，而是冰下隱約可現(xiàn)幾屢鱗片。然后法師開始放大招，在聲音的烘托下，也會覺得是場激烈的戰(zhàn)斗，但如果去掉聲音和那個用特效畫出來的符，以及背景疾風(fēng)暴雪呼呼吹，其實就是一個人站定在綠布前那不動地做做表情動動嘴，之后召喚出一群弟子排排站那不動地動動嘴，威亞都可以不吊的。論一場戰(zhàn)斗場面，導(dǎo)演真的可謂是很精明。同樣的“精明”，還有連干掉兩位應(yīng)該是技藝超群法師的發(fā)妖，一開始幾縷頭發(fā)的特寫，筆者以為是個賣關(guān)子的局部，結(jié)果最后這居然是這個妖的全部！全部！如果平時看一些做3D動畫人的幕后花絮，大概很喜歡舉的例子就是做毛發(fā)，做出了成千上萬根，然后多么根根分明又質(zhì)感真實，好么，到《晴雅集》這里，是做毛發(fā)技術(shù)是登峰造極，順帶也省了其他部分的設(shè)計。
設(shè)計是《晴雅集》的另一大硬傷。郭敬明喜歡華美的東西，但這種無神的華美，反而讓一部奇幻大片更顯匱乏。
而趙又廷開場立舟頭過鬧市，明明就是滿滿的狄仁杰既視感，而王子文的無眉造型，妥妥就是一個年輕翻版劉嘉玲[微博]的武則天，鄧倫插翅飛的時候，可能就是《爵跡》延續(xù)到這一部的某種傳承。冰天雪地的背景，不知道有沒有拍電視劇《幻城》落下的積累，而這些陰陽師晴明的戰(zhàn)斗招數(shù)，從畫符到開個洞穿梭不同的空間有多讓人眼熟，看過《奇異博士》或者“復(fù)聯(lián)”電影的觀眾，完全有理由可以合理懷疑博士和晴明，是不是有什么隱藏的師生關(guān)系。
當(dāng)然動作戲還是有的，鄧倫和汪鐸的裸身大戰(zhàn)，大概就是最能體現(xiàn)淋漓盡致體現(xiàn)郭式美學(xué)的部分，咳咳，這不僅僅是指肉體，精神上說，博雅自我犧牲，成為晴明的式神，鶴守月陷入妄念，為求一個“永遠”相伴不惜助紂為虐。這種自我感動和自我犧牲，在郭敬明還是作家的時代開始，就幾乎是貫穿在各種長中短篇小說中的核心。雖然這個核心也沒什么開創(chuàng)性，但是郭敬明對這類情感的執(zhí)著，倒還真是一如既往的。這種情感上的“中二”，倒也正中許多青少年在特定年齡時期的情緒下懷，因此郭敬明自己不管幾歲，他的受眾都永遠年輕。
再來回顧一下，郭導(dǎo)在綜藝中的名言，“我是在座各位中唯一兼具編劇和導(dǎo)演的”，那份自信與勇氣，《晴雅集》的故事，也著實松散又充滿前后矛盾。
首先，陰陽師的背景和其中的許多設(shè)定，都交代得含混不清。作為一個已經(jīng)連第二部都已經(jīng)套拍完成的系列奇幻電影，第一部構(gòu)建一個清晰的世界觀，是最基本的要求。郭敬明顯然試圖去建立某種陰陽師職業(yè)的榮光（片頭師父的臨終遺言），試圖交代名字和咒的關(guān)系（電影多次強調(diào)“名字，是最短的咒”），以及試圖通過主人與式神之間的羈絆，去建立故事中的情感和矛盾，那么為什么一會說式神和主人同生死，一個式神鶴守月要死不死，另一個式神雪天狗，還直接被徒弟晴明繼承了？
前面鋪了那么大的悲劇，說公主是不死之身如何寂寞，但明明把禍蛇生出來就隨便死了，而且每隔一陣都要生個禍蛇，那之前的悲劇就不成立。而且前期所謂的欲望都指向公主，最后公主又來了個殺身成仁？前后人物為了完成不同的敘事功能完全割裂。
上一代屠蛇大和尚和春夏飾演的阿瀧，應(yīng)該都是極為厲害的角色，被發(fā)妖隨隨便便一卷就領(lǐng)了便當(dāng)，而發(fā)妖自己的恩怨情仇和整個故事一點關(guān)系都沒有，幾乎屬于橫空出世又用完隨手扔。
“明面”上的男主角晴明和博雅，一開始從水火不容到生死相交的過程，也同樣的不知道是怎么發(fā)生的，唯一的解釋就只能是“同性相吸”了。
郭敬明想在這部大片里裝許多東西，東方奇幻、懸疑推理、愛情倫理、宮斗傳奇……但畢竟故事沒編圓，人物立不住，設(shè)計到處抄，視效假高級，感情中二病，這么一出龐大的兒戲呈現(xiàn)到觀眾面前，又趕上最近輿論的風(fēng)口浪尖在和他翻舊帳，只能說，這部電影的編導(dǎo)水準怕是剛好夠給那些“舊賬”補充點新證據(jù)了。
(責(zé)編：拾恩)
