文/藍(lán)鳳凰
最近福布斯榜單發(fā)布了最新的中國(guó)30歲以下精英榜的情況，1990年1月1日后出生的參選者才有資格進(jìn)入這份榜單。
然而榜單發(fā)布后，不少網(wǎng)友表示對(duì)于遴選標(biāo)準(zhǔn)頗為迷惑，不知道這份榜單因?yàn)槭裁磳?duì)候選人進(jìn)行篩選。
引發(fā)網(wǎng)友爭(zhēng)議的，是這份精英榜單的文娛體育板塊的入圍者們，其中爭(zhēng)議部分集中在娛樂(lè)圈明星的人選上。
在這份榜單中，有11名30歲以下的娛樂(lè)圈明星入榜，選秀明星占5席，還有三位因爆款劇而走紅的流量小生赫然在列。
五名選秀明星分別為虞書(shū)欣、劉雨昕、傅菁、吳宣儀和超女出身的李斯丹妮。
如果考慮到另一位上榜演員金晨，她因選秀綜藝《乘風(fēng)破浪的姐姐》大熱而得到了知名度的大幅提高，那么選秀明星上榜的席位實(shí)際應(yīng)該為6名。
這就引起了不少網(wǎng)友的不滿與疑問(wèn)，所謂“精英”代表著什么？這幾年的選秀節(jié)目，實(shí)際上是一場(chǎng)大型集資游戲，制作方以“逐夢(mèng)”為名，撬動(dòng)觀眾不停地為自己支持的選手集資，助力其最后出道。有網(wǎng)友表示，與其說(shuō)選秀藝人是精英，倒不如說(shuō)支持他們的粉絲才是。
但也有網(wǎng)友有不同看法，譬如虞書(shū)欣本身就出身富貴之家，名下也有自己的公司，雖然已經(jīng)進(jìn)入了娛樂(lè)圈做演員，但卻沒(méi)有放棄自己的女團(tuán)夢(mèng)，最終成功出道。這種追夢(mèng)精神，實(shí)際上可以對(duì)年輕人產(chǎn)生一定的榜樣效應(yīng)。
也有人表示，劉雨昕輾轉(zhuǎn)于多個(gè)選秀節(jié)目，即使被人詬病外形不像女團(tuán)成員，也沒(méi)有放棄自己的女團(tuán)夢(mèng)，同樣值得肯定。
因此選秀藝人成為30歲以下的精英代表，并不是一件多么令人驚愕的事情。
不過(guò)更多網(wǎng)友卻認(rèn)為，所有選秀明星都有一段為了夢(mèng)想堅(jiān)持的故事，或者說(shuō)社會(huì)上的每個(gè)人都是在為了夢(mèng)想而奔波著。
所有選秀藝人并不具備代表“精英”二字的獨(dú)特性，甚至有人提出福布斯榜單只是為了討好飯圈才會(huì)出現(xiàn)這樣的結(jié)果。
爆款劇催生流量小生，能否擔(dān)起精英二字
選秀藝人上榜被質(zhì)疑，作為流量小生的胡先煦、丁禹兮與張新成同樣被質(zhì)疑是否有資格躋身“30歲以下精英”的行列。
這兩名男星均是在主演爆款劇集后，迎來(lái)了人氣的水漲船高，躋身新晉流量小生行列，但值得注意的是，三位流量小生的后勁有些乏力，作品續(xù)航能力不強(qiáng)。
這些年爆款劇催生的流量小生不少，但能夠把一時(shí)的人氣轉(zhuǎn)化沉淀為己所用的卻不多。甚至有網(wǎng)友戲稱，劇粉的“老公”三個(gè)月一換，由此可見(jiàn)爆款劇誕生的小生更新迭代速度之快。
也因?yàn)檫@種快速迭代，許多小生還沒(méi)有代表角色便已成為“過(guò)去時(shí)”。
因此在網(wǎng)友看來(lái)，這些因爆款劇而誕生的小生同樣擔(dān)不起“精英”二字。有人指出，這些爆款劇本身影響力便只局限于年輕群體，且劇集的播出平臺(tái)多局限于網(wǎng)絡(luò)，換句話說(shuō)并不具備全民效應(yīng)，因此這些小生的影響力并沒(méi)有那么大。
此外張大大的上榜更令許多人表示不解，有網(wǎng)友說(shuō)流量小生也好、選秀藝人也罷，起碼有一批忠實(shí)的粉絲作為基本盤(pán)，能夠當(dāng)選還說(shuō)得通。
但張大大最近在演技類(lèi)節(jié)目上的表現(xiàn)引發(fā)爭(zhēng)議，不少人對(duì)他的上榜持異議。
遴選標(biāo)準(zhǔn)不夠透明，福布斯榜單每年都會(huì)引起爭(zhēng)議，而爭(zhēng)議范圍主要也集中在文娛方面，尤其是娛樂(lè)圈明星的上榜。
每年都被撕，精英榜單有何用
如今娛樂(lè)圈中各種各樣的榜單層出不窮，就連粉絲自己也很迷惑，這些各色各樣的榜單上榜對(duì)自家偶像究竟有何助力？
而福布斯榜單，因其多年來(lái)發(fā)布富豪榜的影響力，在大眾心中頗具權(quán)威性，也因此每年30歲以下精英榜公布總會(huì)引起一陣“血雨腥風(fēng)”。
2019年，宋祖兒、鞠婧祎的上榜同樣引起了大眾熱議，也因此引發(fā)了大眾對(duì)遴選標(biāo)準(zhǔn)的猜測(cè)。其實(shí)這份榜單與財(cái)富榜相比，可參考性不強(qiáng)，尤其是文娛部分娛樂(lè)圈明星的入榜，與其說(shuō)是定義其為“精英”，倒不如說(shuō)是對(duì)明星本人的人氣值反映。
大部分上榜的明星，都在當(dāng)年引起過(guò)全民熱議，屬于現(xiàn)象級(jí)人物，因此才會(huì)出現(xiàn)在榜單上。至于是否對(duì)年輕群體做出指引與榜樣作用，明星本人對(duì)社會(huì)又有多少貢獻(xiàn)，似乎并不在這份榜單的考慮范圍內(nèi)。
另外，躋身這份榜單對(duì)明星本人也僅僅只是多了個(gè)頭銜而已，并沒(méi)有太大的實(shí)際助力。因此雖然有些明星沒(méi)有出現(xiàn)在這份榜單上，但并不意味著會(huì)比上榜明星拉開(kāi)多大的差距。
目前資方衡量明星無(wú)非是從人氣、演技、帶貨能力等幾個(gè)維度來(lái)看，這份榜單則不能提供相關(guān)的參考角度及價(jià)值。
其實(shí)不止福布斯這份精英榜，如今業(yè)內(nèi)充斥著許多榜單，粉絲則不明所以地抱著“不可放過(guò)任何一個(gè)上榜機(jī)會(huì)”的心態(tài)，為自家偶像瘋狂打榜。但最終這些榜單能為明星提供多少助力，其實(shí)粉絲根本不知道。
許多榜單，只是粉絲一廂情愿地在做無(wú)用功，資方根本不會(huì)將其納入考量標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)。因此大眾過(guò)分關(guān)注榜單的心態(tài)，也確實(shí)該改改了。
責(zé)任編輯：
