昨天在視頻網(wǎng)站上點開了浙江臺的新的音樂類綜藝----《天賜的聲音》。看了一下明星陣容也還不錯，有帥氣的王力宏、鐵嗓張韶涵、初代偶像蘇有朋和音樂鬼才胡彥斌。
用倍速看完兩期節(jié)目以后，我決定以后不再去追這個綜藝。說老實話，有種白費了這些好聲音。
豆瓣評分3.7分和去年東方衛(wèi)視結束的《我們的歌》8.3分形成了鮮明的對比。浙江臺想靠著這檔節(jié)目打個漂亮的翻身仗，估計也是不大可能了。
有人說《我們的歌》之所以能火，是因為加入了19年的頂流---肖戰(zhàn)。
作為一個肖戰(zhàn)的粉絲，我不可否認，肖戰(zhàn)的加入，是讓我開始決定追這個節(jié)目的開始。但我認為《我們的歌》之所以能登上豆瓣8.3的高分，不僅僅是因為肖戰(zhàn)，畢竟不是所有的觀眾都是小飛俠。
《天賜的聲音》完敗《我們的歌》，在我看來有以下幾個原因：
Frist Blood：這是多個節(jié)目的大雜燴嗎？
單看明星陣容，這架勢感覺是完全把隔壁臺《歌手》的陣容給搶過了來，再加上海泉的主持和金典有機奶的冠名，總有種似曾相識的熟悉感，這不是隔壁家《歌手》第一季嗎？
四個常駐的音樂合伙人，四把椅子，這難道不是《中國好聲音》？
選音樂合伙人和搶人反選的模式，這難道不是《演員請就位》的demo版？唯一不一樣的大概就是演戲換成了唱歌。
這難道不是一鍋東北亂燉？
Double kill：一手明星好牌打得稀巴爛再來看看四位音樂合伙人，每個人都是華語流行音樂中實力不凡的唱將。但是卻有存在著一個問題，他們的年齡層次太過于接近了，縱觀他們火了的年代，主要的受眾群體集中在80后和90后。這檔綜藝的受眾群體。
而反觀《我們的歌》，前輩歌手中間都有誰？周華健、那姐、小哥，這三位那基本是華語樂壇頂級的前輩，受眾一下子擴大到了60后的父輩。再有蔡健雅和任賢齊的加持，70后的受眾也基本涵蓋。再加上后輩歌手中不是選秀出來的實力唱將，就是頂流，這無外乎把90后和00后的受眾一網(wǎng)打盡。
一較之下，立顯高低。
一群明星扎堆，卻缺少話題度高的明星，這無非又是另一大缺憾。是不是要請一下類似于千璽弟弟或者現(xiàn)男友是不是稍微會拉動一下粉絲效應。
Trible Kill：這是一個音樂節(jié)目還是洗白節(jié)目？這檔節(jié)目除了音樂合伙人還有飛行合伙人，都來了誰？炎亞綸、周惠、陳志朋……
我對炎亞綸的印象還停留在那個劈腿三個男的事件上，飛輪海出道，曾經(jīng)大火，近年來拼命的上節(jié)目洗白，上完《演員請就位》，又來了《天賜的聲音》，這年頭偶像更新?lián)Q代的太快，還像洗白做偶像真的有點難！
對于周惠的印象停留在《約定》的甜美。不可否認，她的《約定》無可取代，但是上了節(jié)目一邊煽情的說自己要重新出發(fā)，給大家一個全新認識周惠的機會，一邊又選了自己的《約定》讓于文文徹底成為了配角，這是不是自相矛盾，自己打臉！
陳志朋會來《天賜》是不是為了和蘇有朋有個話題度，似乎自從還珠格格以后，突然之間涼了。小虎隊中的三個人，其他兩個人都發(fā)展的很好，他是不是心里也是苦？前些時候，各種妖嬈的走秀，被大家評論，我只想說，沒有一個人的生活是容易的！感覺《天賜》又是被當槍使了一把。
生活不易，洗白不易！
Quatary kill：音樂鑒賞團到底是鑒賞還是雞肋？說實話，看到音樂鑒賞團這個團體，總有種雞肋的感覺。幾年前的藍臺的那個《夢想的聲音》里面根據(jù)鑒賞團的評分來決定去留，我就覺得不太公平，個人審美不代表大眾審美。
且來看看這次音樂鑒賞團里我都看到了誰？張大大！??！說實話，不太清楚他是怎么混進這個隊伍的，照理來說音樂鑒賞團請音樂系的教授也好或者音樂制作人也罷，這我都能接受。張大大，一個主持人何德何能可以擔此大任，且不說他以前各種耍大牌之類的負面消息，這個人，對于很多人來說沒啥路人緣。
鑒賞的評價也是無關痛癢，作為一個普通觀眾來說，我評價一首歌的好壞，只是取決于它是否好聽，是不是能戳中我的內心，是不是可以在聽到的時候渾身起雞皮疙瘩。
音樂鑒賞團到底是不是一個雞肋？
綜藝節(jié)目上評委開始毒舌，印象中是從金星開始的。當時給人眼前一亮，原來選秀節(jié)目終于不僅僅是煽情講故事，專業(yè)度也是很重要的。
但是為什么這個次丁太升這次的毒舌會上熱搜還被全網(wǎng)不喜？真的是因為玩老梗嗎？
丁太升作為一個草莓音樂節(jié)的締造者，我不否認他在音樂上的專業(yè)度。但是他這次的毒舌
評價到底是噱頭還是真的點評到位了？
他對薩頂頂?shù)脑u價說：薩頂頂毀了黃齡100分的表演，僵硬、矯揉造作，以為一出來就是一個薩頂頂。
他怒懟王晰：低音炮不適合RAP，這樣是土味喊麥！
作為一個樂評人，這樣看似毒舌的批評但是實際又沒有說到通點的評價是不是為了炒熱度？
李成儒在《演員的請就位》的毒舌也是出了名的，但是他對《悲傷逆流成河》的評價我認為是中肯的，縱觀小四拍的電影，商業(yè)的堆砌和土豪包裝的價值觀，作為電影愛好者是不能接受的?！安荒苡昧畠r的筆觸，引起廣發(fā)的共鳴?！边@是電影市場的病，也是音樂市場的病。
不可否認，現(xiàn)在的華語音樂市場層次不齊，有質量的有高度的歌曲不多，但是這樣點評是不是缺少了一丟丟直戳痛點的勇氣?？芍^是，看似疼痛毒舌，其實無關痛癢。
總的來說，《天賜的聲音》要想扭轉市場，光靠現(xiàn)在這樣的格局是不夠的，節(jié)目PD是不是應該稍微改變一下現(xiàn)在這樣的劇本呢？
