文/小樹
這篇文章不知道能不能發(fā)出去，如果能發(fā)出去的話，或許我自己都會感到奇怪。
一直以來，我們都秉承著一個觀念，那就是人可以犯錯，改了錯還是好同志，但是，有的錯誤，沒有涉及到底線與原則性問題的錯誤，知錯改錯是好同志，但是有些涉及到紅線的問題，應(yīng)該一致保持著0容忍態(tài)度。
當(dāng)然，這一切的解釋原則，都來自于一部《限籍令》，在《限籍令》的通則中，明確闡明了這些有過“劣跡”問題的藝人，今后的“出鏡”將受限。
然而，此一時非彼一時，誰也沒能想到，明星與觀眾見面的機(jī)會，除了電視劇和電影之外，又多了個“直播間”，而由于時代發(fā)展，直播在2020年，達(dá)到了前所未有的高度。
01 尹相杰的直播，意外卻在意料之中直至我看到尹相杰都開始了直播，我才意識到《限籍令》中的“出鏡”，似乎沒能約束到直播。
前幾天，尹相杰開了一次直播。
藝人開直播，在現(xiàn)在這個時代中已經(jīng)是一件非常尋常的事情，但是尹相杰開直播，卻令我感到意外。
尹相杰，不是“劣跡藝人”之一么？
看得出來，尹相杰能夠成功參與此次直播，還獻(xiàn)唱，證明他的這一行為是符合規(guī)定的，也就是說，他繞開了《限籍令》所限制的“出鏡”限制，因為他是現(xiàn)身于直播間，而并非是在電視劇或電影熒幕中。
正是因為看到了尹相杰都開始了直播，對于前幾天范冰冰著手準(zhǔn)備復(fù)出，拍攝國內(nèi)時尚雜志封面的事，也就不足為奇了。
范冰冰著手準(zhǔn)備復(fù)出，已經(jīng)不止一年兩年了。
之前的許多消息，都像是煙霧彈，許多事情更像是子虛烏有，捕風(fēng)捉影，但是，最近范冰冰的動向確實明了了不少。
尤其是進(jìn)入5月之后，范冰冰與網(wǎng)友們的分享，更為頻繁。
而到了6月開始，范冰冰更是開始做起了廣告，6月4日，范冰冰點贊了一條商業(yè)宣傳廣告。
這就明白了，這與之前范冰冰在5月末的一條微博可以相聯(lián)系，范冰冰稱“我太難了”，實則是因為一些網(wǎng)友認(rèn)可了范冰冰的“帶貨能力”。
原來，范冰冰都可以接商單廣告，拍攝雜志封面了，那么尹相杰直播，似乎也能理解了。
如果細(xì)翻細(xì)則的話，似乎也沒有找到對直播間的限制。
也就是說，如果這些藝人參與直播，甚至參與直播帶貨，從規(guī)定的角度來看是不違規(guī)的。
前一段時間，李小璐的直播間聲勢不小，李小璐參與了直播帶貨的活動，最后的成績還不錯，交出了一份令人滿意的答卷。
然而，對于李小璐能否有資格參與直播帶貨的討論卻從未停歇。
有人說官方將禁止李小璐參與直播帶貨，但是卻被李小璐本人予以否認(rèn)掉，但李小璐的行為與范冰冰與尹相杰曾經(jīng)的過錯比起來，似乎小了不少。
如今，直播帶貨成為了最為火熱的一種商業(yè)模式，之所以稱直播帶貨是一種商業(yè)模式，是因為直播帶貨要基于互聯(lián)網(wǎng)電商，并結(jié)合于直播平臺，算是直播與電商的融合。
但是，直播帶貨卻屬于商業(yè)行為（公益直播帶貨除外），而藝人參與直播，更是與參加綜藝并無二樣。
其本質(zhì)離不開三點，被大批觀眾看到、表演、賺取收益。
看本質(zhì)的話，直播與綜藝，有什么區(qū)別？
實則有著太多的相似之處。
因此，《限籍令》限制的范圍，應(yīng)該考慮加上直播和直播帶貨。
尤其是對于那些犯了觸碰到底線錯誤的藝人。
0容忍，絕不可以說說看。
如果這樣看的話，尹相杰的直播，范冰冰的帶貨，李小璐的帶貨，哪一個不應(yīng)該出現(xiàn)呢？
謠言止于智者，態(tài)度源于理智，喜歡請點擊上方關(guān)注
