文/藍鳳凰
最近福布斯榜單發(fā)布了最新的中國30歲以下精英榜的情況，1990年1月1日后出生的參選者才有資格進入這份榜單。
然而榜單發(fā)布后，不少網友表示對于遴選標準頗為迷惑，不知道這份榜單因為什么對候選人進行篩選。
引發(fā)網友爭議的，是這份精英榜單的文娛體育板塊的入圍者們，其中爭議部分集中在娛樂圈明星的人選上。
在這份榜單中，有11名30歲以下的娛樂圈明星入榜，選秀明星占5席，還有三位因爆款劇而走紅的流量小生赫然在列。
五名選秀明星分別為虞書欣、劉雨昕、傅菁、吳宣儀和超女出身的李斯丹妮。
如果考慮到另一位上榜演員金晨，她因選秀綜藝《乘風破浪的姐姐》大熱而得到了知名度的大幅提高，那么選秀明星上榜的席位實際應該為6名。
這就引起了不少網友的不滿與疑問，所謂“精英”代表著什么？這幾年的選秀節(jié)目，實際上是一場大型集資游戲，制作方以“逐夢”為名，撬動觀眾不停地為自己支持的選手集資，助力其最后出道。有網友表示，與其說選秀藝人是精英，倒不如說支持他們的粉絲才是。
但也有網友有不同看法，譬如虞書欣本身就出身富貴之家，名下也有自己的公司，雖然已經進入了娛樂圈做演員，但卻沒有放棄自己的女團夢，最終成功出道。這種追夢精神，實際上可以對年輕人產生一定的榜樣效應。
也有人表示，劉雨昕輾轉于多個選秀節(jié)目，即使被人詬病外形不像女團成員，也沒有放棄自己的女團夢，同樣值得肯定。
因此選秀藝人成為30歲以下的精英代表，并不是一件多么令人驚愕的事情。
不過更多網友卻認為，所有選秀明星都有一段為了夢想堅持的故事，或者說社會上的每個人都是在為了夢想而奔波著。
所有選秀藝人并不具備代表“精英”二字的獨特性，甚至有人提出福布斯榜單只是為了討好飯圈才會出現(xiàn)這樣的結果。
爆款劇催生流量小生，能否擔起精英二字
選秀藝人上榜被質疑，作為流量小生的胡先煦、丁禹兮與張新成同樣被質疑是否有資格躋身“30歲以下精英”的行列。
這兩名男星均是在主演爆款劇集后，迎來了人氣的水漲船高，躋身新晉流量小生行列，但值得注意的是，三位流量小生的后勁有些乏力，作品續(xù)航能力不強。
這些年爆款劇催生的流量小生不少，但能夠把一時的人氣轉化沉淀為己所用的卻不多。甚至有網友戲稱，劇粉的“老公”三個月一換，由此可見爆款劇誕生的小生更新迭代速度之快。
也因為這種快速迭代，許多小生還沒有代表角色便已成為“過去時”。
因此在網友看來，這些因爆款劇而誕生的小生同樣擔不起“精英”二字。有人指出，這些爆款劇本身影響力便只局限于年輕群體，且劇集的播出平臺多局限于網絡，換句話說并不具備全民效應，因此這些小生的影響力并沒有那么大。
此外張大大的上榜更令許多人表示不解，有網友說流量小生也好、選秀藝人也罷，起碼有一批忠實的粉絲作為基本盤，能夠當選還說得通。
但張大大最近在演技類節(jié)目上的表現(xiàn)引發(fā)爭議，不少人對他的上榜持異議。
遴選標準不夠透明，福布斯榜單每年都會引起爭議，而爭議范圍主要也集中在文娛方面，尤其是娛樂圈明星的上榜。
每年都被撕，精英榜單有何用
如今娛樂圈中各種各樣的榜單層出不窮，就連粉絲自己也很迷惑，這些各色各樣的榜單上榜對自家偶像究竟有何助力？
而福布斯榜單，因其多年來發(fā)布富豪榜的影響力，在大眾心中頗具權威性，也因此每年30歲以下精英榜公布總會引起一陣“血雨腥風”。
2019年，宋祖兒、鞠婧祎的上榜同樣引起了大眾熱議，也因此引發(fā)了大眾對遴選標準的猜測。其實這份榜單與財富榜相比，可參考性不強，尤其是文娛部分娛樂圈明星的入榜，與其說是定義其為“精英”，倒不如說是對明星本人的人氣值反映。
大部分上榜的明星，都在當年引起過全民熱議，屬于現(xiàn)象級人物，因此才會出現(xiàn)在榜單上。至于是否對年輕群體做出指引與榜樣作用，明星本人對社會又有多少貢獻，似乎并不在這份榜單的考慮范圍內。
另外，躋身這份榜單對明星本人也僅僅只是多了個頭銜而已，并沒有太大的實際助力。因此雖然有些明星沒有出現(xiàn)在這份榜單上，但并不意味著會比上榜明星拉開多大的差距。
目前資方衡量明星無非是從人氣、演技、帶貨能力等幾個維度來看，這份榜單則不能提供相關的參考角度及價值。
其實不止福布斯這份精英榜，如今業(yè)內充斥著許多榜單，粉絲則不明所以地抱著“不可放過任何一個上榜機會”的心態(tài)，為自家偶像瘋狂打榜。但最終這些榜單能為明星提供多少助力，其實粉絲根本不知道。
許多榜單，只是粉絲一廂情愿地在做無用功，資方根本不會將其納入考量標準范圍內。因此大眾過分關注榜單的心態(tài)，也確實該改改了。
責任編輯：
