《隱秘的角落》無疑是今年最火的電視劇，豆瓣評分一直在9分以上，無論是演員的演技，還是導演的拍攝手法，都可以堪稱為國產(chǎn)劇之光。
全劇沒有一句多余的廢話，也沒有一個多余的鏡頭，劇情緊湊，看得觀眾毛骨悚然。最值得稱贊的是演員的演技，無論是秦昊和王景春兩位影帝，還是幾位小演員，全員演技在線，孔也讓我們看到了未來00后演員演技的希望。
劇火了，總是會生出一些事端出來，近日，編劇王先生和楊女士以侵害作品署名權(quán)為由，將《隱秘的角落》攝制單位霍爾果斯萬年影業(yè)有限公司及出品公司愛奇藝訴至法院。
原告認為，自己辛辛苦苦為該劇本付出了艱苦卓絕的努力，創(chuàng)作的內(nèi)容及橋段成為涉案電視劇重要組成部分，被告在終止合作后，擅自在拍攝過程中使用原告創(chuàng)作的內(nèi)容，且播出時并未將原告署名為編劇，嚴重侵犯了原告的署名權(quán)。
對此，輿論開始發(fā)酵，網(wǎng)友們紛紛喊話主創(chuàng)方，別把人家編劇利用完了就丟掉，最后連個署名都不給，這是對編劇、對原創(chuàng)作者極度的不重視。
好編劇本來就少，如果都按《隱秘的角落》主創(chuàng)方一樣，以后好編劇會更少，這真是寒了這個行業(yè)的心，如果不重視，最終會導致文學創(chuàng)作的凋敝。
很快，主創(chuàng)方就回應了此事，表示對此案件根本不知情，關(guān)于兩編劇起訴一事，他們向來是很尊重知識產(chǎn)權(quán)的，也很尊重創(chuàng)作者的勞動成果，但是截至發(fā)聲明之日前，公司都沒有收到任何起訴材料。
從主創(chuàng)方的意思來看，他們沒有任何侵權(quán)的行為，反倒是兩編劇眼看該劇火了，非要過來爭蛋糕一樣。
8月20日凌晨一點多，導演辛爽回應此事，他說自己本來不想蹭熱度，但本著保護編劇團隊的原則，他還是有必要出來說幾句話。
從他開機拍攝到結(jié)束，他見過的編劇團隊只有潘依然、孫浩洋和陳驥三個人，他們?nèi)齻€都是拼了命在改劇本，甚至有些集改到八九稿，他們在片頭片尾也都給了署名，沒有遺漏。
劇中變化最大的就是把原作“丁浩”替換成了現(xiàn)在的“嚴良”，事件人物均改編自紫金隱的小說《壞小孩》，改名思路由編劇孫浩洋提供。
辛爽最后表示，打嘴仗沒意思，相信法律，應得的必須得，但不該得的也必須不能得。
很明顯，辛爽是幫著主創(chuàng)方說話，覺得兩原告并未參與創(chuàng)作，所以不加他們的署名，很正常。
辛爽的回應再次引發(fā)了爭議，有人說他是在偏袒主創(chuàng)方，畢竟他的導演收入是主創(chuàng)方給的，所以才會睜眼說瞎話。
主創(chuàng)方在決定制作一部劇的時候，首先會先找到編劇，而不是先找導演，劇本寫得差不多了，才去找導演，導演再帶著新的編劇進組，邊拍邊修改劇本。這很正常。
辛爽覺得，正是國為編劇潘依然、孫浩洋以及陳驥的堅持和付出，才會讓大家看到現(xiàn)在這么成功的作品，這部劇拍了77天，三位編劇一直陪著導演和演員修改劇本，如果只給寫了三個月就沒有繼續(xù)工作的原告編劇署名，那對這三個創(chuàng)作者很不公平。
而且辛爽的這個回應一直在強調(diào)“從我進入項目”后，那之前呢？原告有參與嗎？ 原告說笛卡爾的梗是他們的創(chuàng)意。導演說“基于《壞小孩》改編”，但原著里沒有笛卡爾梗。所以笛卡爾梗到底是誰想出來的？ 這里辛爽沒有回應。
不過也有網(wǎng)友為辛爽叫屈，覺得他有可能是真不知道，雖然他導演過很多作品，其中最有名的就是《幻樂之城》，但是導演電視劇，《隱秘的角落》是第一部，等他進組開機拍攝，他根本不知道前期發(fā)生了什么，所以他只知道和他合作的那三個編劇。
既然王先生和楊女士起訴主創(chuàng)方，肯定會上交一定的證據(jù)，就像辛爽說的那樣，一切交給法律來解決。
責任編輯：
