導(dǎo)讀：太現(xiàn)實(shí)！辛有志“補(bǔ)差價(jià)”的背后，掀開(kāi)網(wǎng)紅圈最后一塊“遮羞布”
誰(shuí)的錢(qián)都不是天上掉下來(lái)的，哪怕是為武漢疫情捐款1.5個(gè)億的辛巴（辛有志）。
直播帶貨的興起，讓不少人創(chuàng)業(yè)成功、發(fā)家致富，尤其是在明星效應(yīng)的催使下，誕生了一批又一批“知名網(wǎng)紅主播”。
比如說(shuō)“帶貨一姐”薇婭、“口紅一哥”李佳琦等等，而他們成功的背后也有著鮮為人知的辛酸史。
近日，作為快手第一帶貨主播的辛有志，就因?yàn)?/a>和張雨綺在直播帶貨鬧出了矛盾，直接開(kāi)麥嘲諷張雨綺“假大方”。
原因就是不懂直播圈規(guī)則的張雨綺亂叫價(jià)、豪爽裝大方，放言“我有300億”，承諾補(bǔ)差價(jià)給粉絲，結(jié)果卻沒(méi)有兌現(xiàn)承諾，而是讓辛巴貼錢(qián)1200萬(wàn)“買(mǎi)單”。
正因?yàn)?/a>如此，氣得辛巴不得不專(zhuān)門(mén)開(kāi)直播霸氣回應(yīng)粉絲“錢(qián)是我掏的，不需要領(lǐng)別人的情”。
這不禁讓人感慨，難道明星的錢(qián)是錢(qián)，網(wǎng)紅的錢(qián)就不是錢(qián)了？還是說(shuō)明星這就是在可以欺負(fù)網(wǎng)紅，覺(jué)得網(wǎng)紅“低人一等”？
但不管是哪一種情況，從辛有志為張雨綺買(mǎi)單“補(bǔ)差價(jià)”這件事兒中就能看出來(lái)，網(wǎng)紅圈并不好混。
無(wú)論是全年無(wú)休一個(gè)月僅500塊基本工資的網(wǎng)紅，還是所謂的高大上“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”，從某種程度上來(lái)說(shuō)，不過(guò)就是一張披著光鮮亮麗的“遮羞布”罷了。
有趣的是，就在辛巴8月30日的直播中，他因?yàn)橘u(mài)手機(jī)給粉絲補(bǔ)差價(jià)一事兒和華為鬧矛盾。
起因是在為粉絲謀福利環(huán)節(jié)，希望華為方面能夠給購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的粉絲每人補(bǔ)貼一個(gè)30元的耳機(jī)，結(jié)果卻遭到了反對(duì)，打臉辛巴，使得辛巴一氣之下直播讓粉絲退貨，并稱(chēng)不退貨的不給補(bǔ)差價(jià)。
不明所以的網(wǎng)友起初覺(jué)得辛巴有點(diǎn)兒飄了，硬剛?cè)A為。但很快辛巴就解釋道，并沒(méi)有說(shuō)華為不好，因?yàn)樽约阂恢倍荚?a href="/kx/yule/101593.html">支持華為，支持國(guó)產(chǎn)。
這一點(diǎn)從辛巴買(mǎi)了近一年華為旗下的榮耀手機(jī)就能看出來(lái)，期間更是多次自掏腰包補(bǔ)差價(jià)近4000萬(wàn)。之所以這么做，就是希望能交個(gè)朋友，結(jié)果換來(lái)的卻是“疏遠(yuǎn)”、被打臉，更聲稱(chēng)以后不會(huì)和這個(gè)品牌合作了。
從網(wǎng)友們對(duì)辛巴此舉的評(píng)論來(lái)看，有支持的、有反對(duì)的，大家各執(zhí)一詞。
在老衲看來(lái)，無(wú)論是支持還是反對(duì)，終歸到底起因還是手機(jī)本身，因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)人來(lái)看，支持國(guó)產(chǎn)的同時(shí)，也希望產(chǎn)品方能給出足夠的誠(chéng)意，畢竟誰(shuí)也不差那30塊錢(qián)，差的只是服務(wù)態(tài)度而已。
再結(jié)合這一次的遭遇，不難發(fā)現(xiàn)，辛巴之所以會(huì)開(kāi)直播諷刺張雨綺，并說(shuō)出實(shí)情，除了張雨綺自身的過(guò)分行為之外，與華為對(duì)他的態(tài)度讓他不滿有很大原因。
就是不知道素來(lái)以“暴脾氣”著稱(chēng)的張雨綺會(huì)作何回應(yīng)，是在線回懟并“還錢(qián)”？還是忍而不發(fā)被diss？期待張雨綺的精彩表現(xiàn)！
（原創(chuàng)文章，未經(jīng)允許，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者必究?。?/p>
責(zé)任編輯：
