兩會進(jìn)行中,各參會代表的提案也逐漸走進(jìn)網(wǎng)民的視野,其中演藝圈的明星代表們尤為引人注目。
馮遠(yuǎn)征:演員評職稱定片酬
近日,全國政協(xié)委員、國家一級演員馮遠(yuǎn)征就在采訪中向記者表達(dá)了對文藝界的一些看法。
馮遠(yuǎn)征表示,近年來大量資本涌入,造成了文藝市場的混亂,一些影視作品為了賺快錢,不求劇本質(zhì)量和演員演技,而是看重演員的短期“流量”,甚至有的明星演員在劇中只是掛個名,全程用替身。
長此以往,一些有實(shí)力的演員沒有了市場,反而那些臺詞都不會說的流量明星卻供不應(yīng)求,且出現(xiàn)了不少明星“天價片酬”的極端現(xiàn)象,對演藝圈造成了極其惡劣的影響。
對此,馮遠(yuǎn)征認(rèn)為應(yīng)設(shè)立“新文藝群體”的職稱評審工作,暢通人才渠道,并建議目前的片酬應(yīng)該與職稱適當(dāng)關(guān)聯(lián),設(shè)定上限和下限,這樣一來,沒有演技的明星就沒有職稱,沒有職稱進(jìn)而就不會有高片酬。
馮遠(yuǎn)征此言一出,網(wǎng)絡(luò)上一片叫好聲音,網(wǎng)友紛紛認(rèn)為這是解決“天價片酬”和流量明星問題的一條良策,也必將使真正有實(shí)力的老戲骨們迎來春天,無疑是功德一件。
改變評價體系,治標(biāo)不治本
雖然我一直很尊重和欣賞馮遠(yuǎn)征老師,但就此事而言,我個人卻有一些不同看法。
誠然,如今“天價片酬”和流量明星的問題已成影視圈毒瘤,一部影視作品的制作費(fèi)用,往往被明星拿去大半,片方只能在制作過程中偷工減料、控制成本,最終的結(jié)果就是市場上出現(xiàn)很多粗制濫造的影視作品。
毋庸置疑,這一惡劣現(xiàn)象必須加以規(guī)范,但尋求規(guī)范,不代表要“開倒車”。馮遠(yuǎn)征老師是優(yōu)秀的老一代演員,多多少少會受到一些體制內(nèi)思想的影響,所以才會提出“評職稱”這種稍顯過時的建議。
傳統(tǒng)的“職稱評審”是怎么評的?一看學(xué)歷,二看工齡,三看業(yè)績,對標(biāo)到演藝圈,那就是出身、資歷和作品了。
然而,如果滿足了學(xué)院派出身、混跡演藝圈多年、且奉獻(xiàn)過一些出色的作品這三個條件,就能夠評得“高職稱”,進(jìn)而拿到高片酬,難道就能保證不會出現(xiàn)不思進(jìn)取老演員嗎?那時候演藝圈豈不是又要面對一群倚老賣老的“新毒瘤”?
且換個角度思考,“評職稱”和“拼流量”又有什么本質(zhì)區(qū)別?
如果真的高職稱就能有高片酬,資本豈會放過這塊蛋糕?必然會出現(xiàn)人氣明星瘋狂蹭名導(dǎo)大導(dǎo)作品的現(xiàn)象——今天去張藝謀組演個男二,明天去姜文組混個女配,或者直接帶資進(jìn)組找上畢贛、忻鈺坤等新銳導(dǎo)演,轉(zhuǎn)身就能在履歷里寫上一堆“獲獎作品”。
這樣一來,十八歲出道,二十八歲評上高級職稱妥妥的一條龍到位,然后片酬拉滿,就能開始“割韭菜”了——“哇,哥哥真優(yōu)秀,滿滿的正能量!”
這豈不是從一個極端走向另一個極端?
所以,面對“天價片酬”的問題,改變評價體系,只是一個治標(biāo)不治本的方法。
市場化的必然,好萊塢也吃過這種虧
之所以說“評職稱”這一提議是“開倒車”,是因?yàn)?strong>“天價片酬”其實(shí)是市場經(jīng)濟(jì)的必然體現(xiàn)之一,美國的好萊塢在上世紀(jì)初的片廠時代,就曾有過“明星制度”。
彼時美國片廠資本家看重明星強(qiáng)大的票房號召力,給予了頂級明星挑選劇本、導(dǎo)演、攝影師、合作演員以及所有制片配備的權(quán)力,完全是圍繞著明星來打造電影。
而明星的片酬也高得離譜,還有票房分紅的權(quán)力,比今天流量明星的亂相更為夸張,極大地?cái)D壓了制片成本和票房收益。
但到了60年代,好萊塢大片廠在長期的不健康運(yùn)作之后,紛紛開始陷入財(cái)務(wù)危機(jī),它們一邊承受著日益縮水的盈利,一邊還不斷大手筆地投資一些盲目追求大場面的大片,飲鴆止渴,進(jìn)行著虛假繁榮最后的狂歡。
最終,在崛起的電視劇行業(yè)沖擊之下,好萊塢片廠開始崩盤,新的資本入場,開始摸索新的運(yùn)作模式,同時大洋彼岸的法國電影新浪潮興起,席卷全球,美國電影隨之開始了自己的“文藝復(fù)興”,半個世紀(jì)的經(jīng)營之下才有了今天如此繁榮的好萊塢。
所以,我個人認(rèn)為,“天價片酬”是市場化必然會經(jīng)歷的陣痛,一部分原因是現(xiàn)階段的觀眾覺得年輕好看的面孔就夠了,愿意為其消費(fèi)。
但事情正向好的方面發(fā)展,我們正看到越來越多的年輕人都開始關(guān)注演員的演技,關(guān)注作品的質(zhì)量,而不是無腦追星,B站上影視區(qū)up主們的焦點(diǎn),也從當(dāng)紅明星,慢慢開始像李雪健老師、元華老師等低調(diào)的老藝術(shù)家轉(zhuǎn)移。
而當(dāng)觀眾群體更成熟,影視作品投資方發(fā)現(xiàn)僅靠明星效應(yīng)已經(jīng)賺不到錢了的時候,自然會對作品的質(zhì)量和演員的業(yè)務(wù)水平更高要求了。
當(dāng)然,限制“天價片酬”終究很有必要,但方法上可以多做變通,讓演員們既不能“靠臉吃飯”,也不能“啃老本”,諸位有何高見?