吳亦凡、楊紫（按首字母順序排名）主演古裝劇《青簪行》去年曾發(fā)生過(guò)主演番位之爭(zhēng)，而在拍攝7個(gè)月后，臨近殺青的《青簪行》又出現(xiàn)了雙人海報(bào)爭(zhēng)議和“陰陽(yáng)劇本”疑云。
6月3日劇方發(fā)布首版雙人海報(bào)，粉絲敏銳地注意到吳亦凡的署名位置略低于楊紫，由此引發(fā)番位爭(zhēng)議。海報(bào)釋出當(dāng)天，《青簪行》劇組停工，隨后數(shù)日楊紫短暫地離開(kāi)劇組，楊紫粉絲質(zhì)疑劇方存在“陰陽(yáng)劇本”，給到楊紫的是大女主劇本《青簪行》，實(shí)際上卻在為吳亦凡打造大男主劇《天河興》。
截至毒眸發(fā)稿前，《青簪行》的番位仍未有明確定論，但輿論對(duì)該劇的情緒顯然已經(jīng)趨于負(fù)面：番位糾紛之初，大部分觀眾更支持楊紫，認(rèn)為其演技更佳，扛得起一番；但隨著雙方粉絲不斷互相揭短，使得網(wǎng)友對(duì)二人好感度、對(duì)該劇的期待值均有所下降。
流量失控反噬作品已是屢見(jiàn)不鮮，但在流量明星扛劇能力頻頻失效、平臺(tái)和制作公司多次倡議規(guī)范演員藝德的當(dāng)下，《青簪行》的番位鬧劇顯得格外諷刺——腰部演員更“乖巧”了，頂流明星仍在“呼風(fēng)喚雨”。
從“番位”到“陰陽(yáng)劇本”
《青簪行》番位的不明朗已經(jīng)引發(fā)過(guò)數(shù)輪糾紛，最早可追溯到主演官宣前一個(gè)月。
去年10月12日，楊紫、吳亦凡粉絲基本已經(jīng)明確偶像會(huì)出演《青簪行》，首次就番位問(wèn)題大規(guī)模開(kāi)撕，把對(duì)方偶像的黑圖刷上了熱門(mén)微博。吳亦凡粉絲放出狠話：“要么吳亦凡不演，要么吳亦凡就是一番。”
然而10月30日的騰訊視頻招商會(huì)上卻釋放了“平番”信號(hào)：當(dāng)天媒體通稿、電視劇博主發(fā)布的陣容快訊都在吳亦凡、楊紫名字后標(biāo)注了“按姓氏拼音排序”。
招商會(huì)兩周后，《青簪行》正式在微博官宣主演陣容。當(dāng)天下午6點(diǎn)30分，楊紫吳亦凡同時(shí)發(fā)微博@ 對(duì)方，并喊出彼此的角色名，官方微博文案則是“歡迎兩位同月同日生的演員加盟《青簪行》共啟征程”，配圖是一張沒(méi)有演員署名的概念海報(bào)。
半小時(shí)后，《青簪行》出品方之一的鳳凰聯(lián)動(dòng)影業(yè)官博也發(fā)布一條官宣微博：李舒白@Mr_凡先生、黃梓瑕@楊紫 將攜手踏遍九州四海，很快又編輯掉了演員名字，改為“兩位主演將攜手踏遍九州四?！薄?/p>
15日凌晨，楊紫、吳亦凡經(jīng)紀(jì)人先后微博發(fā)聲，楊紫經(jīng)紀(jì)人@雅偉同學(xué) 秒刪一條言簡(jiǎn)意賅的微博： “盡人事 聽(tīng)天命?！秉S斌則發(fā)了一則長(zhǎng)文，其中有“內(nèi)容終究王道，角色自含力量”、“對(duì)對(duì)手的敬意、對(duì)合作的尊重”等表述。
楊紫經(jīng)紀(jì)人的微博被解讀為努力爭(zhēng)取番位，黃斌的文字則被解讀為安撫粉絲，番位不重要、“內(nèi)容為王”。黃斌的“妥協(xié)”引發(fā)吳亦凡粉絲強(qiáng)烈不滿，粉絲紛紛換上大字報(bào)頭像：“明確官宣，工作室廢物，黃斌滾蛋?！?/p>
番位糾紛隨著楊紫、吳亦凡于11月底和12月中旬先后進(jìn)組告一段落。但7個(gè)月后，隨著今年6月3日《青簪行》官微發(fā)布雙人海報(bào)，戰(zhàn)火迅速重燃。
發(fā)布雙人海報(bào)幾小時(shí)后，《青簪行》劇組疑似集體停工，次日網(wǎng)上傳出楊紫在象山醫(yī)院檢查的路透圖，當(dāng)晚?xiàng)钭犀F(xiàn)身北京機(jī)場(chǎng)；而吳亦凡當(dāng)日在綠洲APP分享了兩張片場(chǎng)風(fēng)景照。
《青簪行》劇組停工通知（圖源微博@嗑瓜子每日專(zhuān)用）
而粉絲今次的爭(zhēng)議焦點(diǎn)并不在海報(bào)番位，而是提出了“陰陽(yáng)劇本”的新疑點(diǎn)。
楊紫粉絲曬出通告單指控劇本飛頁(yè)、將女主戲份移花接木給了男主，并以吳亦凡粉絲的一系列行動(dòng)為依據(jù)懷疑劇方是否存在“陰陽(yáng)劇本”，即存在兩套劇本，大女主劇本《青簪行》和大男主劇本《天河興》，拍攝完成后，楊紫恐被剪成大男主劇《天河興》里的配角。
這一推測(cè)的依據(jù)包括：開(kāi)機(jī)前夕吳亦凡粉絲建立“天河興”超話和“天河興”豆瓣小組，吳亦凡大粉聲稱(chēng)原著《簪中錄》的“最后一簪”將擴(kuò)充成單獨(dú)一部吳亦凡為主角的《天河興》等。
楊紫粉絲質(zhì)疑《青簪行》陰陽(yáng)劇本
6月6日，楊紫在微博發(fā)長(zhǎng)文回應(yīng)，肯定似乎坐實(shí)了片方存在問(wèn)題，但相信能夠解決：“很多已經(jīng)達(dá)成共識(shí)的問(wèn)題又成為了問(wèn)題”、“ 相信片方也會(huì)遵守契約精神， 妥善處理好后續(xù)”，同時(shí)呼吁網(wǎng)友“相信我們認(rèn)真創(chuàng)作的態(tài)度”、表明自己與導(dǎo)演林玉芬、梁勝權(quán)合作無(wú)間，疑似否認(rèn)了粉絲質(zhì)疑的“陰陽(yáng)劇本”。
盡管楊紫本人已經(jīng)回應(yīng)，但“陰陽(yáng)劇本”話題仍在發(fā)酵，6月7日“青簪行劇本”沖上微博熱搜，截至發(fā)稿前，楊紫粉絲仍在微博不斷就劇本問(wèn)題發(fā)起質(zhì)疑和維權(quán)。
流量的風(fēng)險(xiǎn)
“陰陽(yáng)劇本”并非粉絲的憑空想象。2016年，吳亦凡主演電影《夏有喬木，雅望天堂》就曾引發(fā)“陰陽(yáng)劇本”爭(zhēng)議。成片中吳亦凡飾演男主角夏木，韓庚飾演男二唐小天，而韓庚方不僅缺席了電影全程宣傳，還發(fā)出一紙聲明控訴片方以陰陽(yáng)劇本欺騙演員。
聲明中提到，韓庚收到的劇本叫《雅望天堂》，殺青一年后，韓庚方面才知道存在兩版劇本，“ 在電影主創(chuàng)不知情的情況下，對(duì)劇本作出修改，甚至瞞著演員準(zhǔn)備兩版劇本，這是赤裸裸的欺騙”。另?yè)?jù)新浪娛樂(lè)報(bào)道，影片編劇籽月回應(yīng)稱(chēng)“每個(gè)人都得減戲，是為了故事好”，同時(shí)否認(rèn)了吳亦凡加戲。
然而不管是影視劇常見(jiàn)的配角加戲注水爭(zhēng)議，還是陰陽(yáng)劇本的羅生門(mén)，由于拍攝過(guò)程中的劇本改編、飛頁(yè)情況和后期剪輯、按照審查反饋進(jìn)行的修改等因素存在，基本難以驗(yàn)證，這類(lèi)爭(zhēng)議也很難獲得公正審判。
對(duì)此《羋月傳》編劇蔣勝男發(fā)微博呼吁加強(qiáng)劇本審核：“最好是先劇本通過(guò)審核再開(kāi)機(jī)。這樣既避免投資方等到拍完以后才發(fā)現(xiàn)內(nèi)容有問(wèn)題損失重大，對(duì)于演員來(lái)說(shuō)也 可以防止開(kāi)機(jī)以后劇本不對(duì)版，編劇也可以少背鍋?！?
但無(wú)論是可能存在的陰陽(yáng)劇本，還是《青簪行》劇方對(duì)番位順序的遲遲不表態(tài)，出發(fā)點(diǎn)都是希望演員先順利完成拍攝，把棘手的番位問(wèn)題盡量延后解決。
可惜事與愿違，該劇拍攝期間很難稱(chēng)得上“順利”，官微至今只發(fā)過(guò)兩條微博，發(fā)一條，粉絲撕一輪，日后的劇宣也將血雨腥風(fēng)，這樣的負(fù)面熱度，顯然不是劇方簽約吳亦凡時(shí)想要的那種熱度。
今年以來(lái)，品牌和不少第三方數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)將“明星風(fēng)險(xiǎn)”納入考量，意思是在甄選演員或者為品牌找代言人時(shí)，除了考察藝人的流量、帶貨能力，也漸漸將明星及其粉群的可能引發(fā)負(fù)面輿情的風(fēng)險(xiǎn)作為重要參考。
資深?yuàn)视汙狠狠紅今年2月在微博提到，有制片人表示為了避免粉絲帶來(lái)麻煩會(huì)盡量不用流量：“流量粉本身就很煩了，粉群還有無(wú)數(shù)仇家，仇家們都虎視眈眈，都很想用舉報(bào)來(lái)解決問(wèn)題。他和他身邊的人有一個(gè)認(rèn)識(shí)，就是 以后會(huì)盡量選擇不用流量，因?yàn)槁闊?，風(fēng)險(xiǎn)高，影響安全生產(chǎn)?！?
流量的高風(fēng)險(xiǎn)性在《青簪行》中得到了再次印證：去年10月， 騰、愛(ài)、優(yōu)三大平臺(tái)和新麗等六家影視公司曾發(fā)起“聯(lián)合倡議”，倡議內(nèi)容包含“抵制無(wú)理爭(zhēng)番位”，認(rèn)為藝人番位排名權(quán)應(yīng)由資方依合約決定——如今新麗和企鵝影視共同出品的《青簪行》卻仍然陷入爭(zhēng)番位旋渦。
但從藝人角度來(lái)說(shuō)，爭(zhēng)番位也是某種“看劇下菜碟”。今時(shí)不同往日，流量演技、扛劇能力備受質(zhì)疑、行業(yè)限薪、影視作品減產(chǎn)，即便是對(duì)頭部藝人而言，好項(xiàng)目也變少了，因此會(huì)出現(xiàn)流量在好項(xiàng)目中甘做二番，在靠流量帶熱度的IP劇里則寸土不讓的現(xiàn)象。
顯著例子是與吳亦凡咖位差不多的鹿晗，去年出演兩部網(wǎng)劇《在劫難逃》和《穿越火線》，《在劫難逃》中鹿晗出演反派，位居二番，從未爆出爭(zhēng)番新聞，因?yàn)槟幸惶?hào)是東京影帝、實(shí)力演員王千源；《穿越火線》合作的則是小生吳磊，粉絲便撕番位撕得轟轟烈烈。
吳亦凡和楊紫二人都未脫離流量評(píng)價(jià)體系：楊紫近年代表作均為偶像劇，和通過(guò)正劇、電影獲得獎(jiǎng)項(xiàng)認(rèn)可尚有距離，粉絲也會(huì)為了她集資百萬(wàn)買(mǎi)雜志、刷“帶貨能力”；吳亦凡作為純流量，更依賴(lài)番位所代表的“實(shí)績(jī)”來(lái)維持自身咖位。
既然彼此都不算占據(jù)了輿論優(yōu)勢(shì)的實(shí)力演員，那么也就不會(huì)有人對(duì)番位讓步。《青簪行》撕番位這件事，或許又在繼續(xù)對(duì)大眾強(qiáng)化一個(gè)顛撲不破的真理：流量有風(fēng)險(xiǎn)，使用需謹(jǐn)慎。2020年，或許真的是流量暮年。
責(zé)任編輯：
