國(guó)家曾提出過(guò)的“保留地?cái)?/a>經(jīng)濟(jì)，一刀切的行為是懶政?！苯冢?a href="/kx/keji/123713.html">地?cái)?/a>經(jīng)濟(jì)”這一話題再度被國(guó)家強(qiáng)調(diào)。新華社更是對(duì)其進(jìn)行了正面評(píng)價(jià)，并且16字建議“釋放‘地?cái)偨?jīng)濟(jì)’活力，讓城市更有煙火氣?！?/p>
在本次疫情的影響之下不少家庭的工作機(jī)會(huì)受到?jīng)_擊，有的是降了工薪，有的降了職位，有的甚至連企業(yè)都沒(méi)了。
沒(méi)有工作就沒(méi)有收入，沒(méi)有收入就會(huì)減少開(kāi)銷，市場(chǎng)資金不流轉(zhuǎn)那么經(jīng)濟(jì)必然進(jìn)入通貨緊縮，對(duì)所有人都是個(gè)極壞的結(jié)果。所以當(dāng)前鼓勵(lì)人民積極創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，如果企業(yè)機(jī)會(huì)少，也可以就近選擇小商品經(jīng)銷模式。給人民更多選擇，為城市保留溫情，地?cái)偛淮砼K亂差，而是代表了一個(gè)城市的包容心與活力。
地?cái)偸侵袊?guó)自古以來(lái)構(gòu)成社會(huì)文化的一方熱土，不僅解決了農(nóng)民與小手工藝人的溫飽問(wèn)題，還在各個(gè)邊疆緩和不同民族與不同語(yǔ)言之間的矛盾。秦始皇時(shí)期就通過(guò)互市來(lái)幫扶西南民族發(fā)展，漢唐更是通過(guò)市場(chǎng)讓多民族匯聚，發(fā)展出多元融合的盛世局面。為什么流傳了這么久的地?cái)?，到了如今卻像是過(guò)街老鼠一般被人們到處驅(qū)趕呢？
為最廣大人民提供就業(yè)選擇
中國(guó)是一個(gè)擁有14億人口的大國(guó)，雖然義務(wù)教育已經(jīng)普及，但自大專以上學(xué)歷的人群，其實(shí)只能夠占到全體的18%。而這其中能夠進(jìn)入優(yōu)秀企業(yè)或者被招進(jìn)現(xiàn)代技術(shù)類單位工作的也只是小部分，可社會(huì)需求變了，工作崗位喜歡的的實(shí)際上只是上面那18%當(dāng)中更加稀有的3~5%。那么落選的人只能尋找更普通，流動(dòng)性和要求更低的工作崗位。可那些連大專學(xué)歷都沒(méi)有的怎么辦？
學(xué)生之后的人生才是構(gòu)成生活最多最沉重的部分，假如找不到出口，那么很容易產(chǎn)生偏激的行為走上歧途。并不是說(shuō)所有人都去擺地?cái)?，而是擺地?cái)倳?huì)暫時(shí)為無(wú)路可走的人提供一個(gè)可能性。
減少限制，保留溫情
不設(shè)置租金障礙的低門(mén)檻，沒(méi)有技能需求，也不需要學(xué)歷許可。而且緊湊在一起的銷售個(gè)體也會(huì)互相競(jìng)爭(zhēng)，這樣壓下來(lái)的價(jià)格是實(shí)惠消費(fèi)者的。特別是疫情之后，中下收入的居民在經(jīng)濟(jì)上創(chuàng)傷多數(shù)不小，門(mén)店的高成本剛性消費(fèi)對(duì)家庭抗性打擊更重，假如放開(kāi)地?cái)?，讓廉價(jià)商品流通起來(lái)，那么門(mén)店也會(huì)考慮下壓不合理的價(jià)格，同時(shí)門(mén)店因?yàn)橛械財(cái)偢?jìng)爭(zhēng)，租金也會(huì)跟隨下降。
再加上地?cái)倢?shí)際上也是居民基本需求的縮影，攤販更容易感受到區(qū)塊鏈的生意機(jī)會(huì)，假如抓住需求，借助現(xiàn)有的信息連接能力，還可以幫助一些人脫貧致富。
有的城市規(guī)劃、管理觀念存在偏差，一味追求“環(huán)境整潔”，犧牲了許多小商鋪。這樣的城市其實(shí)是一座毫無(wú)活力的“死城”！
在經(jīng)歷網(wǎng)絡(luò)的洗禮之后，我們變得更喜歡高大上的東西。不過(guò)這些消費(fèi)并不是所有人都能承受的，大部分人依舊需要算著成本過(guò)日子。
可在嚴(yán)管的時(shí)候地?cái)偙灰粧叨眨啼佔(zhàn)饨鸨q，隨之物價(jià)也跟著上升。所以邊際成本最終還是積累到消費(fèi)者身上，市政管理的壓力小了，可人民的生活壓力上漲了。不僅僅是消費(fèi)者，還有許多人失去通過(guò)勞動(dòng)掙取收入的手段。一邊沒(méi)收入，一邊買(mǎi)得貴，終歸是一起越來(lái)越窮。環(huán)境清明的同時(shí)，財(cái)政也變得更清貧了。
經(jīng)營(yíng)不是問(wèn)題，管理是關(guān)鍵
但有的城市對(duì)地?cái)傦@得比較包容，這種散聚小集市就在各小區(qū)附近構(gòu)筑了一些日常的活力點(diǎn)。有了市場(chǎng)就有了交流，人們會(huì)產(chǎn)生更多社會(huì)行為，不再只是平常冷漠的擦肩而過(guò)。
也有人說(shuō)地?cái)偟漠a(chǎn)品問(wèn)題很嚴(yán)重，但既然是低成本區(qū)的產(chǎn)品，一些不是以不正當(dāng)牟利為基礎(chǔ)的產(chǎn)品是可以容忍的。但例如毒塑料制作的兒童玩具，藥水泡制的蔬菜瓜果這類為了賺取利差而傷害消費(fèi)者的行為應(yīng)該零容忍監(jiān)管。
現(xiàn)在各城市都開(kāi)通了投訴熱線，不少市民日常的維權(quán)意識(shí)也越來(lái)越強(qiáng)，相信群眾監(jiān)管能夠?qū)Φ財(cái)偨?jīng)濟(jì)起到更好的規(guī)范規(guī)制作用。而地?cái)偨?jīng)濟(jì)發(fā)展到一定規(guī)模一定規(guī)范的時(shí)候，一樣能成為城市的標(biāo)志。美國(guó)的跳蚤市場(chǎng)，泰國(guó)清邁的街邊長(zhǎng)龍攤位，極具特色的地?cái)偧鹤屚鶃?lái)游客絡(luò)繹不絕，既刺激了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，又能夠增加名聲以此招攬更多游客。
所以問(wèn)題不在于地?cái)偨?jīng)濟(jì)應(yīng)不應(yīng)該禁止，而是應(yīng)該如何管理地?cái)?。讓地?cái)偨?jīng)濟(jì)受益更多人群，有效管控可能發(fā)生的不法現(xiàn)象，保障群眾利益，提高交易頻率與信用度，為當(dāng)?shù)厝司蜆I(yè)生產(chǎn)提供更多可能性，這才是一個(gè)市政應(yīng)該考慮的問(wèn)題，僅僅望著向上層景愿發(fā)展，而丟掉下層人民的做法是必然有局限性的。
