肖戰(zhàn)，一個極具爭議的藝人，有人瘋狂的喜歡他，有人不屑地唾棄他；有人因他去攻擊人，有人因他而被攻擊。他的粉絲遍布各個行業(yè)各個領(lǐng)域，以女性為主，女性中又以時值青春期的女孩子為主。更多的人還不具備明辨是非的能力，在飯圈文化中漸行漸遠(yuǎn)。而如今，也是因?yàn)椴糠中?zhàn)的粉絲，使得肖戰(zhàn)登上了八家黨報的文章。并且更多的是以批判性的角度去報道的，并且并不責(zé)令于肖戰(zhàn)本人，更多的是對于無腦粉絲的批判。今天就和大家一起盤點(diǎn)一下肖戰(zhàn)都已經(jīng)登上了哪八家黨報。
第一家《人民日報》——《追星是為追求美好，而非囿于“飯圈”越活越逼仄》這篇文章主要講的就是對于一些不理智粉絲的一種警醒。因肖戰(zhàn)粉絲的瘋狂舉動而形象大跌，個別粉絲熱衷于通過辱罵，攻擊，暴力，人肉搜索的方式，去捍衛(wèi)自己的偶像，不得出現(xiàn)一絲有悖于偶像的言論。粉絲們更是在進(jìn)行著控評運(yùn)動，即不管是在哪個平臺只要有了肖戰(zhàn)的負(fù)面消息就會大量粉絲有組織的在下面評論為肖戰(zhàn)正名。
第二家便是《光明日報》——《飯圈文化的哲學(xué)省思》，這篇文章，也僅僅是對于肖戰(zhàn)的一些事件更加客觀的評價，文章內(nèi)容趨于哲學(xué)角度思考問題，全文以一種辯證的方法進(jìn)行內(nèi)容的行走，分為幾個角度去解釋飯圈文化以及如今病毒般的肆虐生長。
第三家《解放日報》發(fā)布的內(nèi)容和人民日報相同，擴(kuò)大了這篇文章的影響力。
第四家《工人日報》——《為明星應(yīng)援，小學(xué)生成了誰的“木偶”》，這篇文章是對于此前發(fā)生的老師拍視頻讓學(xué)生們?yōu)樾?zhàn)應(yīng)援所發(fā)表出來的，可以說是一針見血，學(xué)校本是教書育人的地方，如今卻成了利用學(xué)生們?yōu)榱艘患核接麃響?yīng)援偶像的方式。同時這篇文章也指出，這些一次次的事件讓營銷號有機(jī)可乘，挑撥路人與粉絲們的關(guān)系，以此來獲得利潤，利益。而當(dāng)中最重要的一句話就是：至少，請放過孩子。“這句話既是對無腦粉絲說的，也是對營銷號們說的。
第五家《新華日報》的《正向的飯圈文化》也是以肖戰(zhàn)粉絲為題材進(jìn)行的深入剖析。
第六家《解放日報》——《功勛戰(zhàn)機(jī)被涂網(wǎng)紅姓名？熱心軍迷這樣呵護(hù)紅色文物》，這篇文章真的是在忍無可忍的情況下發(fā)表出來的，因?yàn)檫@已經(jīng)觸及了底線，觸及了一個國家的國格，廣大網(wǎng)友更是希望嚴(yán)懲，我想魯迅先生怎么也沒有想到，如今的繁華盛世卻被無腦的明星粉絲所侮辱，這是不容允許的。文物不容褻瀆，追星需要理智和素質(zhì)！
第七家和第八家分別是《中國青年報》冰點(diǎn)周刊的《冰點(diǎn)周刊談肖戰(zhàn)粉絲事件：他們到底在守護(hù)什么》和《經(jīng)濟(jì)日報》發(fā)表的《”粉絲經(jīng)濟(jì)“其實(shí)都是發(fā)的戰(zhàn)爭財》兩篇文章都在各自的角度分析了肖戰(zhàn)事件帶來的影響，也是分析合理透徹。
至此，八家媒體都已經(jīng)說完了，只是更加令人氣憤的是居然還有人說，官方黨報也僅僅是在蹭哥哥的流量罷了，我對這樣的言論感到可笑，不知廉恥?？梢载?fù)責(zé)任的說能被官方黨報指名的都是非常理性公正的。
最后，看一看王俊凱粉絲是如何做的，粉絲們一致同意絕不控評，尊重網(wǎng)絡(luò)的自由言論。希望肖戰(zhàn)的無腦粉們能看到。不要再繼續(xù)傷害肖戰(zhàn)，傷害社會。
