文/天行
由Papi醬感嘆“當(dāng)媽媽累”引發(fā)的“女權(quán)”爭(zhēng)議當(dāng)一個(gè)媽媽到底有多累？想必這個(gè)問題對(duì)于那些已經(jīng)成為媽媽的人來說是有深刻體會(huì)的。
"女子本弱，為母則剛"這句老話其實(shí)已經(jīng)把這個(gè)問題說得很明白了。
因此當(dāng)papi醬在母親節(jié)當(dāng)天素顏出鏡感嘆"啥都不如當(dāng)媽累"的時(shí)候，從她憔悴的狀態(tài)里確實(shí)能感覺到她成為新手媽媽之后的心酸。
原本只是papi醬趁著母親節(jié)當(dāng)天的日常感嘆，可是經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的傳播之后，誕生了關(guān)于"女權(quán)主義"的話題。
在有些喜歡挑刺的網(wǎng)友看來，像papi醬這種一直聲稱自己是女權(quán)斗士的人，生的孩子怎么可以跟老公姓？
而且papi醬作為"高貴"的"姜"姓，怎么可以不爭(zhēng)取自己的孩子的冠姓權(quán)？
這還是那個(gè)大家心目中的獨(dú)立女性嗎？
所以在一片這樣的聲音下，papi醬的"獨(dú)立女性""女權(quán)斗士"的人設(shè)就崩了。
本著"治病救人"的原則，這些網(wǎng)友們開始在網(wǎng)上對(duì)papi醬進(jìn)行在線"教育"和"批評(píng)"。
她們認(rèn)為papi醬放棄了自己的立場(chǎng)，迎合傳統(tǒng)的同時(shí)，還缺乏對(duì)"女權(quán)"的深入思考。
對(duì)于這一切，papi醬本人并沒有做過多的回應(yīng)，她只是在自己的社交媒體上置頂了一篇關(guān)于"挑刺狂魔"的視頻。
這則視頻還是去年拍攝的，沒想到在這時(shí)候卻派上了用場(chǎng)。
其實(shí)從這些"杠精"的言論里，無疑能看出兩點(diǎn)。
作為一個(gè)事業(yè)有成，并且宣稱自己是女權(quán)主義的papi醬應(yīng)該要在家庭里占據(jù)絕對(duì)的主導(dǎo)地位。
而孩子跟老公姓，就是在為"男權(quán)"添磚加瓦，而孩子的冠姓權(quán)就是重男輕女的根本原因。
其次一點(diǎn)，連papi醬這種"排面"的女人都要在這種事情上"妥協(xié)"，就意味著真正的女權(quán)主義只不過是存在于幻想中，想要得到一致認(rèn)可，幾乎沒有可能性。
因?yàn)槟芟駊api醬一樣成功的女性只是極少一部分。
對(duì)于這樣的言論，其實(shí)在我個(gè)人看來，真的很好笑。
當(dāng)然了，我并不是一個(gè)不尊重女權(quán)的人，因?yàn)樵谖业睦斫饫铮畽?quán)的前提應(yīng)該是"男女平權(quán)"。
我從來都不否認(rèn)，當(dāng)下這個(gè)時(shí)代的女性已經(jīng)成長為能頂半邊天的群體。
女性追求自己在生活，工作，家庭等各方面的自由選擇權(quán)我也是持大力支持的態(tài)度的。
可是那些"高舉女權(quán)旗幟"，對(duì)別人的生活妄加批判的人，你們能不能別這么"雙標(biāo)"？
papi醬生個(gè)孩子，你們覺得如果孩子不跟她姓就是她放棄了"女權(quán)"，這個(gè)孩子難道不屬于她老公了？
如果她強(qiáng)行要求孩子跟自己姓，她老公的權(quán)利是不是就被踐踏了？
這一切在你們眼里就該是理所當(dāng)然的了？
這不叫女權(quán)，這是"母系社會(huì)"，而"母系社會(huì)"是多少年前的事你們心里不會(huì)沒點(diǎn)數(shù)吧？
退一萬步講，就算papi醬的孩子跟自己姓了，那也是她老公同意的結(jié)果。
這樣的結(jié)果一定是來自于"男權(quán)"對(duì)她的尊重，而不應(yīng)該來自于"女權(quán)"的強(qiáng)勢(shì)要求。
不管追逐哪一種"權(quán)"，一定是建立在"男女平等"的基礎(chǔ)之上才不會(huì)有問題好嗎？
在我個(gè)人的理解里，女權(quán)的核心定義是新時(shí)代的女性有權(quán)利選擇自己成為一個(gè)什么樣的人，而不是世俗一定要強(qiáng)加給她們什么身份。
不管她們想要成為職場(chǎng)女強(qiáng)人，還是回歸家庭，她們的選擇都應(yīng)當(dāng)被尊重。
papi醬選擇讓孩子跟爸爸姓，這種選擇就應(yīng)該被尊重，跟她是不是"女權(quán)斗士"本質(zhì)上沒有任何因果關(guān)系。
如果大家非要給她的選擇"安排劇本"，我倒想問問，你們自己的生活過好了嗎？
你們覺得自己有實(shí)力為她"安排劇本"嗎？
這么戾氣滿滿的指責(zé)人家，就是你們堅(jiān)持的"女權(quán)"了？
你們這樣的行為，本質(zhì)上不僅讓女權(quán)變得更"偽"了，反而冒犯了人家的女權(quán)。
說實(shí)在的，對(duì)于當(dāng)下的"女權(quán)"，從很多這種亂七八糟的事情里都是可以感受到，這個(gè)命題是被"妖魔化"了的。
如果連一個(gè)孩子的姓氏都能牽扯到這種高度來談，那你還不如干脆考慮這個(gè)孩子是不是想要這個(gè)名字呢。
因?yàn)檫@是父母"強(qiáng)加"給他（她）的，并沒有經(jīng)過同意，可是這個(gè)名字卻要跟隨自己一輩子，這又到哪里去說理去？
如果你學(xué)不會(huì)尊重別人的選擇，那就一定不要喊女權(quán)的口號(hào)。
因?yàn)槟銈兙S護(hù)的那些東西，看起來就相當(dāng)?shù)目尚Α?/p>
如果你只是為了顯示自己的存在感而發(fā)聲，其實(shí)也可以很不好意思的告訴你，躲在網(wǎng)絡(luò)的虛擬面的你，其實(shí)也不會(huì)讓人看到你的嘴臉，別人也不一定想看。
所以收起自己的那點(diǎn)玻璃心吧，別讓"女權(quán)"這兩個(gè)字變得不那么值錢，OK？
