江蘇衛(wèi)視《我們的樂隊(duì)》已經(jīng)播出了第四期，這期是十支樂隊(duì)首次公演的下半部分，登臺表演的是王以太、曹旭、齊書煜、郭翰龍、鄭偉杰五位ACE各自帶領(lǐng)的樂隊(duì)。依然是精彩紛呈，但其中也發(fā)生一些讓人非常意外的現(xiàn)象。
最讓人印象深刻的，莫過于曹旭的樂隊(duì)，他們帶來了一首原創(chuàng)作品《三行情書》。
當(dāng)他們表演時，鄧紫棋、王俊凱和蕭敬騰都先后爆了燈；快結(jié)束時，鄧紫棋見謝霆鋒還沒爆燈，急得跑過去把他的燈也爆了。曹旭的樂隊(duì)由此成為本節(jié)目首支、也是目前唯一獲得四爆的樂隊(duì)。
鄧紫棋在開口點(diǎn)評這支樂隊(duì)時，已經(jīng)激動到詞窮，說話都語無倫次了“真的太好了，太好了，我太喜歡你們了……”
而到蕭敬騰點(diǎn)評時，就更是嚴(yán)重“失態(tài)”，他說好喜歡女鼓手，好想被她打……沒完沒了的，說著還一臉?gòu)尚叩赜帽咀诱谧∧?，后來還走下吊橋，過去跟女鼓手“配對”成功，引得全場好多樂手直呼“酸了酸了”。誒，老蕭你也真是夠了！
所有這些都表示，導(dǎo)師們對曹旭這支樂隊(duì)，真的是無比肯定。包括在場的其他樂手們，也是一片叫好，很多人都預(yù)測他們能打500多分。
可萬萬沒想到，投票之后，曹旭組拿到的票數(shù)低至370分，刷新了最低分紀(jì)錄，比之前最低的胡夢周組還要低29分，一時全場唏噓，不明白為何會出現(xiàn)這個分?jǐn)?shù)。
如果說之前同樣帶來原創(chuàng)作品的胡夢周組只拿到399分還可以理解，因?yàn)樗碾娮忧L(fēng)過于前衛(wèi)，不太為大家所接受；在他們后面的齊書煜組只拿到344分也沒人表示異議，因?yàn)檎麄€的表演不在狀態(tài)……可是曹旭組這個作品，真的是沒話說呀，很好聽呀，詞曲都屬上乘，清新動人的校園風(fēng)，很多人都說會單曲循環(huán)的一首歌；三個人在舞臺上，外形上很搭，合作也很默契，沒有出什么狀況，究竟有什么理由獲得如此低的票數(shù)？
之前同樣票數(shù)不高的胡夢周說：做原創(chuàng)都很吃虧，做自己喜歡的都不討好。
王立鑫則表示非常疑惑：搞不懂這600位觀眾到底喜歡聽什么？
曹旭，他之前就明確表示，要做的是少年派的搖滾。他想法獨(dú)特地找了一個女貝斯手潘雪嬌，和一個女鼓手戚唯，一起組成這支全場唯一的三人樂隊(duì)。當(dāng)別人對他們的人數(shù)表示疑惑時，他卻充滿信心，說國內(nèi)外都有三人陣容卻很成功的樂隊(duì)。
《三行情書》是曹旭之前的一個原創(chuàng)作品，也是他寫的第一首歌，能得到大家的高度贊揚(yáng)，可見其才華橫溢。他除了是吉他手，同時擔(dān)負(fù)著樂隊(duì)幾乎所有的創(chuàng)作、制作和分配編排的工作。戚薇也確實(shí)是一名優(yōu)秀的鼓手，應(yīng)該是全場最好的女鼓手了。
潘雪嬌，則作為貝斯手兼主唱。要說這支樂隊(duì)一定有點(diǎn)問題的話，那么只能說問題出在主唱這方面。他們確實(shí)缺少一位足夠好的vocal，潘雪嬌的聲音顯得單薄，一聽就不是專業(yè)的vocal，嗓子打不開，看起來也缺少臺風(fēng)，還把歌詞里所有的“啊”全唱成“呀”……
好在這個作品夠好，而且作品的風(fēng)格與她這種“輕聲少女”式的演唱還算搭的，讓表演不至于垮掉。但這不是將就的理由。曹旭當(dāng)初在這一點(diǎn)上應(yīng)該還是不夠慎重，別人很多都搞了雙主唱，你一個專業(yè)的主唱都不配備，太吃虧了。
觀眾給出超低分，到底是不是僅僅因?yàn)橹鞒话隳?？這個還說不準(zhǔn)，幾個老總也很疑惑。蕭敬騰說，可能是大家對這首歌不熟悉，他們想聽熟悉的歌。謝霆鋒說，這個問題值得公司仔細(xì)去研究，我還沒研究出到底為什么。
十支樂隊(duì)全部表演結(jié)束后，曹旭組本來排在倒數(shù)第二位，僅比齊書煜組強(qiáng)一點(diǎn)。但是爆燈的四位導(dǎo)師決定行使手中的權(quán)力，將126分的元?dú)庵导咏o他們。這樣一來，曹旭組就從370分瞬間提高到496分，從而一舉登頂。
然而，導(dǎo)師們的這一做法讓其他樂隊(duì)都有點(diǎn)憤憤不平，尤其是葉子組，從第四滑到了第五，從安全區(qū)掉入重組區(qū)，心里肯定不爽。老實(shí)說，我也覺得這一規(guī)則有失公正，爆燈的樂隊(duì)挺多，為什么只給一支樂隊(duì)加分，而且一下就加126分，有點(diǎn)夸張……連曹旭自己也覺得開心不起來：從倒數(shù)第二到第一，那我們到底是優(yōu)秀呢，還是不優(yōu)秀呢？
導(dǎo)師給某支樂隊(duì)這樣大幅度加分，等于公司內(nèi)部人為干涉排名，架空了大眾樂迷，這到底可行不可行呢？這也是個值得研究的問題。一直以來，節(jié)目透露出來的樂隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)就有點(diǎn)模棱兩可：一方面說，他們要以市場為導(dǎo)向，做最有商業(yè)價值的樂隊(duì)；另一方面，他們也鼓勵原創(chuàng)，鼓勵創(chuàng)新，包容多種風(fēng)格并存。
這兩方面本來就是有沖突的，如果以前一種為標(biāo)準(zhǔn)，那就無條件服從樂迷投票；如果以后一種為標(biāo)準(zhǔn)，那就公司內(nèi)部決斷好了。這次他們把曹旭組從后面提到第一名，就反映出了他們在標(biāo)準(zhǔn)上還是有點(diǎn)左右兩難的樣子，既想以大眾意見為主，但在關(guān)鍵時刻還是想干預(yù)一下。
從整輪公演結(jié)果來看，雖然他們表現(xiàn)都不差，但成績普遍比預(yù)期要低，這600位樂迷比我們想象的要嚴(yán)格很多。
拋開曹旭組不說，最高分鄭洛宇組也才470分，最低分齊書煜組只有344分。
位列前四而保住陣容的樂隊(duì)，除了曹旭組和鄭洛宇組，還有“大師班”鄭偉杰組（469分）和圈9組（453分）；
而后面的6組將面臨全部打散重組，包括葉子組（440分）、王以太組（417分）、王立鑫組（401分）、郭翰龍組（401分）、胡夢周組（399分）以及齊書煜組。
聽完這十組表演，如果讓我用一句話來概括對他們各自的優(yōu)缺點(diǎn)，我覺得是：
曹旭組，主要是作品好，三人在視覺或聽覺上都很合拍；鄭洛宇組，成員間相當(dāng)有愛的感覺，作品風(fēng)格也很治愈；鄭偉杰組，各個都強(qiáng)，大師班實(shí)至名歸；圈9組，主要是圈9很有謀略，善于排兵布陣；葉子組，成員配置有問題，該有的沒有，不需要的卻重疊了；王以太組，作品拼湊感明顯，樂隊(duì)缺乏凝聚力，排練時間也無法保證；王立鑫組，主唱年齡小，缺乏經(jīng)驗(yàn)，沒法與其他人合拍；郭翰龍組，此次選曲一般，改編不出彩，重金屬風(fēng)相對也吃虧一些；胡夢周組，前衛(wèi)電子風(fēng)認(rèn)可度不高，成員間有理念分歧；齊書煜組，整個表演較松散，主唱阿達(dá)娃聲音條件不錯，但真的不在狀態(tài)。另外，看完這幾期節(jié)目，還有一個人讓我忍不住想點(diǎn)贊的，就是王俊凱。小小年紀(jì)，竟然每次點(diǎn)評都是那樣一針見血，每次都把我所想的說了出來。如點(diǎn)評郭翰龍組“除了把歌曲加重以外，我沒有看到新的東西”，點(diǎn)評齊書煜組“不在狀態(tài)，阿達(dá)娃像在完成一項(xiàng)工作”，點(diǎn)評胡夢周組“加了那么多效果，卻把真實(shí)的vocal掩蓋掉了” ，句句犀利卻又異常精準(zhǔn)客觀。
能做到如此滴水不漏，著實(shí)令人吃驚：這真的是“左手右手一個慢動作”的那個王俊凱嗎？
