文章來(lái)源：道弈
14年前的今天，也就是2006年2月1日，在韓國(guó)首爾的圍棋規(guī)則研討會(huì)上，以日本方面代表身份參加會(huì)議的國(guó)際圍棋聯(lián)盟秘書長(zhǎng)重野由紀(jì)表示：國(guó)際圍棋聯(lián)盟獎(jiǎng)向國(guó)際單體體育聯(lián)合會(huì)提交圍棋進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)的申請(qǐng)，但任何一個(gè)項(xiàng)目進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)的前提是由統(tǒng)一的規(guī)則，聯(lián)盟屆時(shí)提交的將是日本規(guī)則。
圍棋規(guī)則分歧由來(lái)已久，大家知道這個(gè)問題卻也深知解決之難，因此一談到規(guī)則問題，尤其幾個(gè)大國(guó)都諱莫如深。而中國(guó)規(guī)則，日本規(guī)則，應(yīng)氏規(guī)則相爭(zhēng)最痛苦的卻是中日韓以外的其他國(guó)家。一些圍棋小國(guó)要舉辦圍棋賽往往要根據(jù)贊助商的要求隨時(shí)調(diào)換規(guī)則體系，有些國(guó)家例如美國(guó)已經(jīng)制定了自己的規(guī)則，卻也不得不服從于比賽的現(xiàn)實(shí)，這讓棋手們無(wú)所適從。
圍棋規(guī)則的不統(tǒng)一不僅僅有害于圍棋在全世界的推廣，也有損于圍棋自身的形象。早在2004年9月7日，由應(yīng)昌期圍棋教育基金會(huì)提議，于應(yīng)氏杯期間在貴陽(yáng)召開了世界圍棋規(guī)則研討會(huì)。此后又于2005年4月在上海，2005年7月在東京，2005年10月在北京，2006年2月在首爾，先后一共舉行了五次。參加研討會(huì)的不僅有中日韓的棋院負(fù)責(zé)人，還有歐洲、美國(guó)、俄羅斯、瑞士、芬蘭等圍棋協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人和專家。
但多次會(huì)議也并沒有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，參加會(huì)議的各方均在原則上均表示圍棋規(guī)則應(yīng)該統(tǒng)一，但最終統(tǒng)一成什么規(guī)則？卻始終沒能有定論。
日本規(guī)則相對(duì)簡(jiǎn)單，也便于理解，但是很多棋形無(wú)法通過實(shí)戰(zhàn)解決，只能人為規(guī)定一些棋形的死活，日本規(guī)則中有很長(zhǎng)的附錄專門解釋這類問題。
例如盤角曲四在日本規(guī)則中只能人為規(guī)定為死棋，否則實(shí)戰(zhàn)解決黑想吃白需要補(bǔ)掉所有劫材，無(wú)形中也減少了自己的目數(shù)。
而中國(guó)規(guī)則黑先收后的公平性問題，日本規(guī)則相差1目比中國(guó)規(guī)則1子更精細(xì)的問題也成為日本方面對(duì)中國(guó)規(guī)則提出的最多質(zhì)疑。
其實(shí)，與其說(shuō)中日棋手對(duì)規(guī)則合理性的爭(zhēng)論，不如說(shuō)是數(shù)百年的習(xí)慣與情懷之爭(zhēng)，讓任何一方棋士突然做出改變，在習(xí)慣和情感上確實(shí)很難接受。但隨著圍棋在全世界的普及和推廣，圍棋規(guī)則終須有一個(gè)選擇。
(責(zé)編：樊璐璐) 聲明：網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載！