開拓者進(jìn)攻vs爵士防守
一、爵士防守要點(diǎn)，以及開拓者的回應(yīng)方式爵士一般不讓米切爾去承擔(dān)最重的單防任務(wù)，他們這場(chǎng)開場(chǎng)主要用英格爾斯去防守利拉德（英格爾斯不在場(chǎng)時(shí)是奧尼爾防守利拉德），而米切爾則把主要精力花在防守麥科勒姆身上。這意味著，爵士其實(shí)是要用康利去防守阿里扎的。
盡管阿里扎的地位背身技術(shù)并非頂級(jí)，他在康利面前去嘗試一些低位背身還是有其優(yōu)勢(shì)時(shí)的，尤其是在這種更深的位置：
如果爵士要因此改變防守陣型，那就很有可能被開拓者的射手回應(yīng)：
當(dāng)爵士擁有戈貝爾這種級(jí)別的防守核心時(shí)，開拓者用這種方式來迫使對(duì)方改變陣型還是有其價(jià)值的。但如果把戰(zhàn)線拉長(zhǎng)到48分鐘，開拓者還是需要自己的主攻手扛起更重的責(zé)任。利拉德做到了嗎？做到了。
二、利拉德的各種招式正如前文所提，爵士開場(chǎng)是拿英格爾斯去防守利拉德的，5號(hào)位的戈貝爾防守?fù)醪饡r(shí)盡量在自己能力范圍內(nèi)擴(kuò)大自己的防區(qū)，并及時(shí)準(zhǔn)備好回收籃下。
但現(xiàn)在的利拉德可能應(yīng)該叫“利日天”，他在三分線外兩步就可以叫掩護(hù)投三分，戈貝爾也只能望球興嘆：
他也可以叫4號(hào)位的安東尼來掩護(hù)，在爵士延阻歸位尚未形成之時(shí)，原本在利拉德手中的箭已經(jīng)出發(fā)了：
爵士后面進(jìn)入了輪換，用單防水準(zhǔn)更高的奧尼爾來防他，卻同樣經(jīng)不起利拉德火熱狀態(tài)的沖擊，一個(gè)高難度的后撤步讓奧尼爾也無沒有及時(shí)反映過來：
在自己能力范圍內(nèi)的策略都用了，該換的優(yōu)秀單防資源也換上了，爵士還是擋不住利拉德的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)，他們應(yīng)該怎么辦？
爵士的辦法是，一反常態(tài)，把自己的策略做得激進(jìn)一點(diǎn)。效果如何？理想很美好，現(xiàn)實(shí)很殘酷。
戈貝爾提的過于靠上的后果是，利拉德直接走了掩護(hù)墻另一側(cè)攻筐——爵士要清楚，己方的克拉克森和博揚(yáng)二人中但凡有一人在場(chǎng)，利拉德的攻筐難度是變低的：
戈貝爾的移動(dòng)能力在同體型中再出色，也不能和后衛(wèi)比，球隊(duì)總需要其他人幫他把漏洞補(bǔ)上，但上半場(chǎng)又碰到了開拓者三分球手感奇佳的狀態(tài)：
戈貝爾不在場(chǎng)時(shí)，利拉德可能都不需要叫掩護(hù)，因?yàn)椴祭吕淖o(hù)筐根本比不上戈貝爾：
題外話：也許是因?yàn)檫@一點(diǎn)，爵士在下半場(chǎng)的輪換里做出了一些調(diào)整，他們給了摩根一點(diǎn)點(diǎn)的出場(chǎng)時(shí)間。但很不幸，摩根這方面比布拉德利也要差得多，麥科勒姆去挑戰(zhàn)他都會(huì)顯得很輕松：
回到正題，爵士在第二節(jié)干脆給了利拉德“哈登式的待遇”——過半場(chǎng)就提早夾擊。他們不想讓利拉德去打擋拆，也不想讓戈貝爾離開籃下，因此一般是讓戈貝爾以外的球員去夾擊利拉德。這種冒進(jìn)的做法是，繼續(xù)被開拓者的定點(diǎn)三分球回應(yīng)：
值得注意的是，爵士無論做什么策略，其實(shí)都沒主動(dòng)出現(xiàn)明顯的錯(cuò)誤，像上圖中最終漏掉底角的海佐尼亞這種結(jié)果是完全可以被接受的。他們唯一能夠做的，只是期待著利拉德手感下滑，并盡可能把開拓者的其他方式限制住。由于自己的一些主觀努力、場(chǎng)上的客觀情況和一些意外因素，爵士在這些方面做得其實(shí)不錯(cuò)。
三、場(chǎng)上的其他因素①阿里扎被驅(qū)逐
前文提及，阿里扎低位打康利也是能夠改變爵士防守陣型的。但在康利進(jìn)入輪換時(shí)間之后，開拓者就可以規(guī)避這種情況。開拓者前鋒在第二節(jié)被驅(qū)逐出場(chǎng)，也讓爵士松了一口氣。
②摩根沒有多用
前文提及：布拉德利在場(chǎng)的時(shí)候，開拓者的麥科勒姆（甚至布倫特）明顯會(huì)更輕松。但和摩根相比，布拉德利的作用還是會(huì)更大。因此，爵士這場(chǎng)后面就給了摩根一分多鐘的時(shí)間。
③安東尼這場(chǎng)在進(jìn)攻端的價(jià)值有限
安東尼本賽季確實(shí)投出了不錯(cuò)的三分球準(zhǔn)星，他如果多站三分線外，肯定會(huì)帶來更好的牽制力。今天開拓者都把他擺到了5號(hào)位上（防守端去防守戈貝爾），但在球場(chǎng)的另一側(cè)，爵士根本不會(huì)用戈貝爾去防他，而是用戈貝爾去防守海佐尼亞，因此依然可以兼顧好護(hù)筐：
（安東尼站在三分線外）
安東尼今年真正的問題在于：沒有人限制他之后，他又開始在低效的中間區(qū)域頻繁出手。他的這些低位背身進(jìn)攻，本質(zhì)上依然是一些遠(yuǎn)離合理沖撞區(qū)的中距離打法：
但在開拓者如今的環(huán)境以及今天具體的情況中（利拉德已經(jīng)足夠高產(chǎn)、麥科勒姆這場(chǎng)只有當(dāng)戈貝爾不在場(chǎng)時(shí)打持球才有更好的效果），安東尼的這些進(jìn)攻還是有其價(jià)值的。
但問題在于，除了一些沒有辦法的換防，爵士在更多的時(shí)間里是有合適的人員去對(duì)位他的：英格爾斯和博揚(yáng)同時(shí)在場(chǎng)，一般是對(duì)抗能力不差的博揚(yáng)去防安東尼；英格爾斯和奧尼爾同時(shí)在場(chǎng)，則是奧尼爾盡可能去防他。
安東尼要獲得更多的機(jī)會(huì)，還是要利用掩護(hù)去尋找外拆的機(jī)會(huì)。但是安東尼掩護(hù)完外拆還是在投那些低效的中距離，而且這場(chǎng)手感也確實(shí)很差……
四、無奈的結(jié)局開拓者之所以能夠撐到最后一刻，還是因?yàn)槔绿珡?qiáng)了。
博揚(yáng)在場(chǎng)時(shí)，利拉德的突破受到的阻力會(huì)更小，他要去挑戰(zhàn)戈貝爾也會(huì)更容易一點(diǎn)：
這種失去身體平衡下命中的三分球，也讓開拓者在末節(jié)極度被動(dòng)的情況下再次追平比分：
如果沒有這次判罰：
可惜沒有如果……
開拓者進(jìn)攻vs爵士防守
一、爵士?jī)纱蠛笮l(wèi)的進(jìn)攻問題在經(jīng)歷了去年夏天和季中的操作之后，爵士的確擁有了更好的進(jìn)攻空間，但他們的進(jìn)攻水準(zhǔn)目前沒有達(dá)到人們的預(yù)期（百回合得分排在聯(lián)盟第10）。這里面的主要因素，還是在康利和米切爾身上。
康利過往至少是有持球投技能和近中距離的拋投技能托底的，但打到現(xiàn)在的陣地戰(zhàn)持球投效率和拋投效率都低于平均線：
而且，以目前的身體條件，他也很難讓頻繁打到真正意義上的籃下。當(dāng)開拓者的斯瓦尼根守得略微保守之后，康利習(xí)慣性在中間區(qū)域停球之后其實(shí)也不一定能夠傳到戈貝爾手中，因?yàn)殚_拓者有阿里扎能夠兼顧協(xié)防（阿里扎沒去防米切爾或者康利）：
（阿里扎兼顧協(xié)防和撲防定點(diǎn)）
米切爾的問題則在于：他過往就存在“球風(fēng)偏獨(dú)”的問題，但他打擋拆之后存在出球比重很低，好歹可以用爵士這個(gè)環(huán)境需要他多做終結(jié)來搪塞過于；但今年球隊(duì)環(huán)境變了之后，他依然在這方面沒有改進(jìn)，擋拆出球比重依然只有30.9%。
（米切爾擋拆之后自己拋投，底角有空位）
他明明有著異于常人的身體素質(zhì)，卻在球隊(duì)的空間變好之后沒有利用好自己的天賦。無論球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)是不是打得過于復(fù)雜，米切爾的技術(shù)動(dòng)作都非常簡(jiǎn)單，且偏愛在中間區(qū)域持球投或者拋投解決問題。
盡管他現(xiàn)在在這些區(qū)域的效率上取得了提升，但如果在這些區(qū)域頻繁出手是以犧牲籃下出手比重為代價(jià)，那就是得不償失的：
（米切爾現(xiàn)在籃下出手比重是生涯新低）
相比于米切爾，替補(bǔ)席上的克拉克森在進(jìn)攻端做的選擇要好得多。
二、克拉克森的各種操作①克拉克森會(huì)有更多的處理
克拉克森的身體條件不如米切爾，他無法頻繁突到真正意義上的籃下出手。但他和米切爾的區(qū)別在于，他在突破（包含急停投中距離）的過程之中，會(huì)加入更多的虛晃和變向，至少能夠給自己最后的出手帶來更好的空間。
（克拉克森在籃下虛晃后傳隊(duì)友）
在球隊(duì)空間較好的情況下，克拉克森目前的籃下命中率達(dá)到了驚人的76.2%，而米切爾只有60.0%……
②克拉克森會(huì)多投三分球
相比于過往，克拉克森今年投了更多的三分球，到了爵士之后也延續(xù)了這種出手習(xí)慣，且三分球準(zhǔn)星目前也尚可，而米切爾本賽季的每36分鐘三分球出手?jǐn)?shù)反而比上個(gè)賽季略有下滑。
但克拉克森畢竟是替補(bǔ)，爵士真正能夠給主攻方面帶來更大影響的還是博揚(yáng)。這里面的部分因素是，開拓者有安東尼在場(chǎng)。
三、安東尼的黑色一面前文已經(jīng)提及，在目前開拓者的環(huán)境下，安東尼在進(jìn)攻端抗下這部分球權(quán)是有其價(jià)值的。
但需要強(qiáng)調(diào)的是，安東尼必須在抗下這部分球權(quán)時(shí)交出體面的效率，這樣才能不至于讓球隊(duì)太被動(dòng)，因?yàn)樗诜朗囟说膯栴}實(shí)在太多了。
開拓者這場(chǎng)開場(chǎng)是用安東尼去防守博揚(yáng)的，但安東尼根本不適合去防守博揚(yáng)，后者去跑無球掩護(hù)時(shí)，安東尼明顯有點(diǎn)跟不上：
但是，開拓者在這個(gè)位置上的另一名球員海佐尼亞同樣存在這個(gè)問題，他代替安東尼上場(chǎng)之后，也在犯這種錯(cuò)誤，這讓開拓者的中鋒蹲坑策略顧此失彼：
這兩名球員在防守?fù)醪饡r(shí)，還存在類似的問題。爵士一般在有球掩護(hù)側(cè)身后，還要加一道背掩護(hù)（而且博揚(yáng)或者英格爾斯是提前拆走的），結(jié)果安東尼和海佐尼亞在面對(duì)這種情況時(shí)都顯得有點(diǎn)手足無措：
（安東尼是自己不干活）
（海佐尼亞是不知道該怎么做）
與海佐尼亞相比，安東尼的協(xié)防熱情明顯更差。
海佐尼亞好歹有過這種協(xié)防造成戈貝爾進(jìn)攻犯規(guī)的鏡頭：
也有過去護(hù)筐但是因?yàn)樽约涸愀獾钠鹛鴷r(shí)機(jī)錯(cuò)過最佳護(hù)機(jī)會(huì)的場(chǎng)景：
而安東尼呢？
康利攻筐能力再差，對(duì)著單防不佳的麥科勒姆，同側(cè)又沒有刷卡協(xié)防（安東尼應(yīng)該去做的事情），總能順利打到籃下吧：
博揚(yáng)找到了利拉德的錯(cuò)位，海佐尼亞好歹去刷卡了，安東尼站那個(gè)位置只顧著智慧隊(duì)友去協(xié)防，其實(shí)最應(yīng)該協(xié)防的是他自己：
（麥科勒姆那個(gè)位置是能夠兼顧兩個(gè)人的）
戈貝爾假掩護(hù)提前順下，安東尼在弱側(cè)根本沒有做出協(xié)防的動(dòng)作，戈貝爾同側(cè)的利拉德體型太小，根本起不到相應(yīng)的護(hù)筐作用。
很明顯，在阿里扎被驅(qū)逐之后，開拓者再也找不到一個(gè)合適的3-4號(hào)位球員去籃下幫助護(hù)筐。以開拓者目前的情況，他們想要安東尼在進(jìn)攻端消化掉那部分球權(quán)，就必須接受他在防守端的那些錯(cuò)誤。
后面輪換吃緊之后（西蒙斯也下場(chǎng)了），開拓者干脆用起了海佐尼亞和安東尼去打4-5號(hào)位。但在那段時(shí)間內(nèi)，開拓者的防守出了更大的問題。
四、開拓者的防線出了大問題前文說過，安東尼在那段時(shí)間是去防守戈貝爾的，但他防擋拆時(shí)的防區(qū)實(shí)在太小了，特倫特（基本主防米切爾）擠掩護(hù)能力又有限：
這場(chǎng)比賽的后半場(chǎng)，開拓者的防守策略被迫做得更激進(jìn)一點(diǎn)（甚至守了一些換防）。但他們的中鋒回籃下速度根本不快，爵士的戈貝爾又非常善于假掩護(hù)提前順下攻筐，開拓者也沒有可靠的側(cè)翼資源去護(hù)筐，代價(jià)自然是籃下和底角三分球這兩塊區(qū)域成為了他們的盲區(qū)：
（兩個(gè)底角是倆后衛(wèi)）
（兩個(gè)底角是倆后衛(wèi)2）
（安東尼的刷卡根本不到位）
在他們?cè)愀獾姆朗孛媲埃浊袪柡涂道綍r(shí)的那些問題也基本被掩蓋住了。
五、開拓者糟糕的退防紀(jì)律另外，開拓者本身的退防紀(jì)律也非常糟糕。
筆者可以理解，退防過程之中是會(huì)形成一些防守方不太愿意去做的防守對(duì)位。但防守方要做的事情是，盡可能去規(guī)避這種情況，而開拓者在做的事情卻是截然相反的：
上個(gè)賽季期間，開拓者陣中有一堆進(jìn)攻拖后腿但防守良好以上的鋒線球員，但現(xiàn)在，他們走向了另一個(gè)極端……
