在過去的2019賽季，富力射手扎哈維以29粒進球成為了中超聯賽的最佳射手，他也打破了此前由埃爾克森保持的中超記錄。30輪聯賽27次首發(fā)打入29球，扎哈維的進球效率已經超過了場均1球。但在他的身后，隊友們卻制造了場均至少丟2球的尷尬記錄。富力也只是在聯賽倒數第二輪才宣告保級成功。
就在扎哈維打破進球記錄的同時，中超聯賽最后的冠軍爭奪戰(zhàn)中，爭冠球隊的前鋒也成為了“X因素”。國安因為巴坎布在賽季中段的低迷，丟了不少的分數。上港讓埃爾克森回到恒大后引進了阿瑙托維奇，“奧地利伊布”7次首發(fā)就打進9球，但自從他加盟上港后，上港的整體進攻就出了問題。而埃爾克森回到恒大，變成了艾克森，直接導致恒大以保利尼奧和塔利斯卡為核心的體系發(fā)生了變化，直到卡納瓦羅被“上課”后，當機立斷拿下艾克森，恒大才重新走入了正規(guī)。
可見，一名前鋒對球隊的幫助大不大，絕不能僅僅以進球來衡量。
01 進球：扎哈維得益于點球多
扎哈維以創(chuàng)紀錄的進球數拿到聯賽金靴后，馬上就對廣州富力提出了薪水翻倍的要求，同時也和上海申花、北京國安等球隊傳出了緋聞。一些國安球迷則認為，如果用扎哈維頂替多次錯失機會的巴坎布，那么今年的聯賽冠軍很可能就是北京國安。
但如果從扎哈維和巴坎布的進球效率來看，似乎并不是這么一回事。扎哈維27場首發(fā)打入29球，但是其中包括5粒點球。巴坎布14場首發(fā)打入10球，只有1粒點球。
《新體育》統(tǒng)計了中超所有進球超過10個的外援前鋒在射門和進球方面的數據，一共有21名外籍先鋒進入統(tǒng)計序列。
經過統(tǒng)計發(fā)現，以總進球數和首發(fā)次數來計算，扎哈維場均1.04球，是當之無愧的第一。排在第二到五位的則是在恒大效力時的艾克森、山東魯能的佩萊、江蘇蘇寧的特謝拉和北京國安的巴坎布。
而如果不算點球的話，扎哈維就不是場均進球最多的球員了。在不含點球的情況下，扎哈維場均進球0.86個，只能排在聯賽第二位，排在第一位的則是廣州恒大的艾克森，他轉會恒大后在不計算點球的情況下，場均進球為1個。再往后的排名則是天津泰達的喬納森，北京國安的巴坎布、廣州恒大的塔利斯卡。
另一個可以更精確展現前鋒進球效率的是每粒進球所需要耗費的時間。扎哈維只需要83分鐘就可以打進一球，艾克森回到恒大后，86分鐘可以打入一球。緊隨其后的是塔利斯卡、喬納森和佩萊。
如果同樣不計算點球的話，艾克森打進一球所需要的時間就比扎哈維要少了。他95分鐘就可以制造一粒進球，扎哈維則需要100分鐘。排在后面的是塔利斯卡、喬納森和巴坎布。
可以看得出來，如果從效率上來說，扎哈維并不是效率最高的前鋒，他得益于自己是球隊的第一點球手才拉開了同埃爾克森之間的差距。而被譏諷“吐餅”頻頻的巴坎布，無論是否計算點球，他能夠在以上四項統(tǒng)計中的三項名列前五名，說明了這位前西甲前鋒在效率上其實是相當穩(wěn)定性。
02 射門：富力前鋒有“無限開火權”
射門是進球前的最后一項技術動作，因此進球數量和效率都跟射門有著直接關系。從數量上來看，中超金靴扎哈維全年射門140腳，場均5.19腳，相當于每17分鐘就射門一次。
扎哈維的射門數在統(tǒng)計的21名前鋒中排名第二，排在第一的是恒大的塔利斯卡，他場均5.59次射門冠絕中超。排在第三位的是河北華夏幸福的中鋒馬爾康，他的場均射門次數也超過了5次。
除了這三人之外，其他前鋒的場均射門次數大多在3-4次之間。而特謝拉、卡爾德克、瓦格納、埃弗拉的場均射門次數還不到3次。這21名前鋒的平均場均射門次數為3.79次，足以說明扎哈維、塔利斯卡和馬爾康的射門欲望比其他人來說強了很多。
扎哈維射門次數多跟球隊的打法有關系，富力主帥斯托伊科維奇一直致力于打造他的“美麗足球”。在中超球員射門排行榜前十位中，除了扎哈維還有他的隊友以色列老鄉(xiāng)薩巴，即便是恒大、國安和上港，也不會有兩人同時進入射門榜前十。
另外，富力的控球率也在中超名列前茅，當有更多機會掌控球員的時候，前鋒射門的機會自然就更多。當然，打法只是一方面，一個球員射門多少其實跟自身的技術特點也有關系。廣州富力的控球率并不是中超最高，其55%只排在聯賽第三。北京國安的控球率高達61%，但前鋒巴坎布場均射門只有3.5次。而控球率排在第二的廣州恒大陣中，塔利斯卡的場均射門是全中超第一，而艾克森的場均射門次數是3.78次，只是處在平均水平。
所以，相對于巴坎布和艾克森來說，扎哈維在富力確實有“無限開火權”，而且斯托伊科維奇也鼓勵弟子們“開火”。
03射的多不一定射的準
其實，如果扎哈維減少一定數量的射門，也許對富力會更好。
數據顯示，扎哈維場均5.19次射門，但是他的射正率卻很低，只有39%。也就是說大部分射門都沒有給對方造成實質的威脅。在統(tǒng)計的21名中超外援前鋒中，射正率的平均值為41%，扎哈維的射正率還低于平均值。
扎哈維射正率雖然不高，但是他打正球門的射門，得分率卻非常高。他射正后轉化為進球的效率為53%，位列中超第二，僅次于特謝拉。
這說明他的射門腳法并沒有問題，問題出在很多射門機會并不好，很多應該再繼續(xù)打配合的時候，他都去射門了。
這個問題在薩巴身上也存在，作為廣州富力的第二攻擊手，薩巴的射門次數排在前十，而射正率也跟扎哈維一樣為39%，低于平均水平。
不是機會的機會強行射門而射偏，其實就相當于將進攻終結，這無形中浪費了前插和扯動的隊友的體能，這種踢法無論是前鋒自己的習慣，還是教練的要求，都并不是一個講究效率的踢法。
值得注意的是，扎哈維的射正率與射正后轉化為進球率之間相差了14個百分點，這卻不是被統(tǒng)計的21名前鋒中相差最大的。北京國安的巴坎布在這兩項之間相差了15個百分點。但有意思的是，巴坎布與扎哈維正好相反，他的射正率超高，但射正球門后總是無法得分。
數據顯示，巴坎布全年射門49次，射正26次，射正率高達53%，這個射正率在21個前鋒中位列第三。但是所有在球門范圍內的射門最終轉換成進球的只有38%，在平均數據以下。
這項數據說明，巴坎布和扎哈維是完全不同的前鋒。巴坎布在射門選擇上比扎哈維合理。
巴坎布總是能夠用最合理的方式去處理球，然后用最合理的跑位獲得射門機會，他也總能把球射在球門范圍內，但最后卻經常成就了對方的門將的精彩撲救。這恐怕也就是大家質疑巴坎布的原因。
這種原因是多方面的，巴坎布自身的射術并不精湛，他第一腳觸球的技術相對粗糙，所以當他獲得好機會后，他的射門打在球門范圍內不難，但要說追求一個門將無法企及的刁鉆角度，就不是他的強項了。
在21名前鋒中，射正率和射正轉化進球率數據都很高的是廣州恒大的艾克森，他在恒大效力期間射正率為56%，射正轉化為進球的效率為53%。還有一點需要注意，艾克森在廣州恒大效力的下半賽季，其場均射門數為3.78次，與21名前鋒的平均場均射門次數3.79次非常接近。這可以反映出，作為一名前鋒，場均接近3.8次射門是最合理的，射門太少可能會影響腳感和信心，射門太多則會影響球隊的整體進攻。
04 外援鋒線效率最低是哪個隊
那么哪一種前鋒對于球隊來說效率最高呢？
從數據統(tǒng)計中看到，扎哈維的場均射門為5.19腳，占廣州富力全隊場均射門數的37%，薩巴場均射門3.92腳，占廣州富力全隊場均射門的28%，兩個人加起來就占到了全隊場均射門數的65%。而扎哈維的場均進球是全隊場均進球的58%，薩巴的場均進球是全隊場均進球的28%，兩個人加起來占了全隊場均進球的86%。
也就是說，扎哈維和薩巴每場比賽都占用了全隊58%的射門機會，創(chuàng)造了全隊86%的進球，這之間的差額為28個百分點。這個差額越大，說明前鋒場均進球效率越高。
而在統(tǒng)計列表中的21名外籍前鋒中，有同隊隊友同時入選的還有江蘇蘇寧的特謝拉和埃德爾、廣州恒大的艾克森和塔利斯卡、山東魯能的佩萊和格德斯、天津泰達的瓦格納和喬納森、上海申花的伊哈洛和莫雷諾、上海上港的埃爾克森和浩克。
這六對前鋒組合里，有三支球隊的鋒線組合占用了球隊62%的射門資源，但恒大外援的進球可以占全隊的91%，天津泰達的外援組合進球只占球隊的73%，而上海申花的更少，只有69%。這說明，因為外援能力的不同和團隊整體實力的不同，“把球交給外援”的結果也不同。
富力是最倚重外援射門的球隊，他們的外援前鋒組合場均射門數占全隊場均射門數的65%，為中超最高。但是這對鋒線組合的場均進球只占球隊場均進球的86%，遠不及恒大雙外援前鋒為球隊貢獻的進攻效率。
從球員個人的角度講，艾克森為球隊創(chuàng)造的價值是最大的，他在上港時場均射門只是全隊場均射門的26%，到了恒大更是下降到25%，但是他的場均進球在上港時占了全隊的51%，到恒大后更是提升到了64%。
在統(tǒng)計的21名前鋒中，扎哈維場均射門占全隊場均射門的37%，收獲了全隊58%的進球，之間相差了19個百分點，這比艾克森要差不少。而另一個比扎哈維強的，則是重慶斯威的中鋒卡爾德克，他的場均射門數是球隊的22%，但是場均進球數卻是球隊的45%。
當然，卡爾德克的這個數據也跟他是球隊第一點球手有關。如果不計算點球，這個數據又有變化。排在第一的還是在恒大時期效力的艾克森，第二位是扎哈維，第三位就是北京國安的巴坎布。巴坎布的場均射門只占全隊場均射門的21%，但他的場均進球卻占全隊場均進球的38%。之間相差了17個百分點，只比扎哈維少了1個百分點。
05 巴坎布比扎哈維對球隊幫助大
今年聯賽冠軍的歸屬，因為爭冠球隊的前鋒發(fā)揮而產生了變量。一個前鋒在球隊的戰(zhàn)術體系中的作用，還是需要考量他的技術特點來判斷。
以巴坎布為例，在他首發(fā)的14場比賽中，國安共打進30個球，場均進球2.17個。而在巴坎布沒有首發(fā)的16場聯賽中，國安也是進了30個球，但場均進球下降到1.87個。國安全年的場均進球是2個。也就是說巴坎布如果首發(fā)，國安的得分效率就會高于其平均水平，如果他不能首發(fā)，國安的場均進球就會出現下降。
另外，在巴坎布首發(fā)的14場比賽中，國安共射門246腳，場均17.57腳，高于全年場均射門的17腳。而巴坎布沒有首發(fā)的16場聯賽中，國安共射門255腳，場均15.93腳，相差了1.64次。也就是說，巴坎布上與不上對于國安的進攻其實有較大的差別。而且需要注意的是，巴坎布上場后國安多出的1.64次射門并不完全是巴坎布自己刷出來的，因為巴坎布場均射門只有3.5次，還不如國內前鋒張玉寧多，全隊數據的變化，其實是他通過跑位為身后的奧古斯托、比埃拉、張稀哲等人創(chuàng)造出了更多打門的機會。
在賽季結束后，很多國安球迷惦記著能否簽下扎哈維替換巴坎布。但從數據上反映出來，扎哈維對于全隊的進攻幫助并沒有巴坎布大。扎哈維本賽季有3場比賽沒有首發(fā)，這3場球富力打入5球，場均1.66個。扎哈維首發(fā)的27場比賽，富力共打進49個球，場均1.81個。
而富力全年的場均進球1.8個，也就是說，扎哈維不在，對富力的進球會有一些影響，但扎哈維上場后，對富力進攻的幫助并不如巴坎布對國安進攻的幫助大。
還有一項數據更加明顯。在扎哈維沒有首發(fā)的3比賽中，富力場均射門13.33腳，另外27場扎哈維首發(fā)的比賽中，富力場均射門13.92腳，二者之間相差0.6，還不到1次。
可見，一個前鋒對于球隊和隊友的幫助是根據其特點和戰(zhàn)術的不同而不同。
單從進球來論，射門多的前鋒，進球一定少不了，比如扎哈維。但他的射門次數多跟球隊的戰(zhàn)術打法有著直接的關系，當扎哈維不上場的時候，球隊仍舊維持以前的打法，全隊的射門和進球數下降并不多。所以說，扎哈維拿到金靴，只能證明他在一個適合他的戰(zhàn)術體系里很好的完成了他的任務。但實際上他對球隊進攻方面的幫助并不如巴坎布大。
巴坎布浪費機會，跟他存在技術缺陷有一定的關系，但是也應該看到他在球場上處理球的合理性以及利用自己在無球跑動上的優(yōu)勢，為國安創(chuàng)造出了更多的射門機會和進球。從對球隊幫助的角度來說，巴坎布的作用更大。
另外再看看從上港轉會到恒大的艾克森。艾克森在上港時14次首發(fā)進了8個球，在前16輪全隊一共進球31個。艾克森離開上港后的14輪聯賽，上港進球也是31個。但是浩克卻只進了4個球，而埃爾克森在上港的時候，浩克打入6球。
艾克森轉會恒大之前，恒大在16輪聯賽中打入32個球，艾克森到恒大后14輪聯賽恒大進球36個，看起來恒大的進球效率高了。但在艾克森和塔利斯卡同時出場的比賽中，塔利斯卡只打入了1個球。艾克森在在上港的時候，他對浩克的幫助很大，有他擔任中鋒，浩克的進球會變得容易。而艾克森去了恒大以后，當塔利斯卡和他同場競技時，塔利斯卡卻難進球了。
同樣一個艾克森，他在上港的時候可以跟浩克、奧斯卡組成三叉戟，在保證自己進球的情況下，還能為浩克提供幫助。當他到了恒大之后，艾克森可以和保利尼奧唱“二人轉”唱的“很好聽”，可是卻在加上塔利斯卡之后，無法組成“三叉戟”。當然，這個問題的矛盾主要表現在塔利斯卡和艾克森身上，塔利斯卡并不是一個活動范圍大的前鋒，他需要在他習慣的位置有一定數量的“開火權”，艾克森的活動范圍也不夠大，他也需要在他習慣的位置上多射門，盡管兩個人習慣活動的區(qū)域不同，但足球只有一個，三個人的特點如果不能很好的結合，就會“三個和尚沒水吃”。
恒大、國安、富力的鋒線組合與戰(zhàn)術體系跟中超其他13支球隊完全不同，其他13支中超球隊全部都是防守反擊打法，基本上是高大中鋒+速度前鋒的外援組合，相對來說進攻套路比較簡單。而恒大、國安和富力對前鋒的要求則很高。需要前鋒有配合的意識和能力，也要有奔跑扯動為隊友制造空間的特點，更需要射門的意識和臨門一腳的準確性。扎哈維能拿到金靴，只是因為他在射門這一項有足夠的支持和能力。但不能否認，沒有拿到金靴的巴坎布，在他有限的出場時間里為國安制造了大量的進球機會，不該因為他在射門上不夠精細就否定他為全隊制造的價值。
