作為年度象棋巔峰盛宴的“碧桂園杯”曲終人散了。
全國等級分第二、兩屆全國個人賽冠軍鄭惟桐，通過加賽快棋戰(zhàn)勝了全國等級分第一、三屆全國個人賽冠軍王天一，奪得了本年度分量最重的桂冠。
而兩人的決賽四盤對局，堪稱人類象棋競技藝術(shù)的新豐碑，讓廣大棋迷回味無窮。
我們驚嘆于人類高手，在人工智能幾乎壟斷棋類對弈的時代，還能憑自己的智慧演繹蕩氣回腸的棋藝佳話。
400多萬名棋迷觀眾收看了這次棋藝盛宴的直播，他們當(dāng)中的某些人，也許會棋類運動產(chǎn)生醍醐灌頂?shù)男抡J(rèn)識。
于我自己而言，我最大的感悟，就是重新認(rèn)識了那些曾經(jīng)盛傳于棋界的“真理”和“理論”。
01
“和棋毀掉象棋”？這種理論可以洗洗睡了。
曾經(jīng)有一種非常流行的理論，認(rèn)為象棋之所以變得不再具有吸引力，歸根結(jié)底就是因為“和棋太多”。
所以，象棋改革一度從“破除和棋”的方向入手，比如縮短對局時間（象甲聯(lián)賽從以前的1小時對局變成了現(xiàn)在的20+5）、比如曾經(jīng)流行過的“和棋黑勝”、“貼時競叫”，通過強行破壞紅黑雙方對局公平的方式來分出勝負(fù)。
一項競技項目，不是以更完善、更嚴(yán)密的方式來推動競技公平，而是反其道而行之，以“更不利于某方”的方式來制造勝負(fù)之分，這種思路，也遭到了許多棋迷的質(zhì)疑和抵制。
而從這次碧桂園杯比賽的進程來看，我們發(fā)現(xiàn)，這些全國冠軍們下出來的和局，也大多是跌宕起伏的和局，對攻對殺之后化干戈為玉帛的和局，這些高質(zhì)量的和局同樣扣人心弦，同樣擁有令棋迷們反復(fù)咀嚼的內(nèi)涵。
譬如鄭惟桐VS王天一的第二盤激戰(zhàn)，雙方最后下成馬炮兵單缺相對雙馬卒雙士的復(fù)雜殘局，盤末還形成了炮低兵單缺相對馬低卒單士的“可勝可和”局面，這些棋類出版物上沒有“定論”的殘局，由特級大師親自操刀，親自演繹進攻和防守的方案，這對廣大棋迷而言，是多么可貴的眼福?。?
又如鄭惟桐vs王天一的第三盤激戰(zhàn)，雖然又下成了和局，但盤末形成的是一個車炮兵對車炮卒的互相牽制局面，復(fù)雜程度堪比江湖排局。這么跌宕起伏的和棋過程，你敢說它不精彩嗎？
棋迷們反感的，只是那種一上來就“背譜”的消極和局而已。為了減少“消極和局”，我們卻把更多更具觀賞性的“激戰(zhàn)成和”也一并消滅了，這種矯枉過正的“改革”顯然不是廣大棋迷想要的。
02
特級大師想要先手求和，任何人都贏不了？
曾經(jīng)有一種觀點認(rèn)為，特級大師只要先手求和，任何人都贏不了，高級別高配置的軟件也不行。
但本次碧桂園杯的比賽進程告訴我們，特級大師“先手求和”的意圖也未必能夠如愿。
鄭惟桐與王天一的第四盤較量中，執(zhí)紅先行的鄭惟桐，只要穩(wěn)穩(wěn)地下出一盤和局，便可將近在咫尺的冠軍收入囊中。他穩(wěn)穩(wěn)地選擇了“中炮三兵”這套變化，因為這路布局體系，可以通向五八炮、五六炮、以及“謝氏和譜”等幾個常見的求和套路。
但王天一并不是吃素的。布局伊始，他就強行求變，將幾個大子迅速壓向?qū)Ψ礁沟?，避免讓對方輕易進入平穩(wěn)形勢。
盡管鄭惟桐數(shù)次化解了對方的強硬反擊，一度將局勢走成大致均勢的平穩(wěn)局面，可是王天一還是在關(guān)鍵時刻，構(gòu)思出了炮8平5棄炮打相這樣的勝負(fù)手，從而讓鄭惟桐面臨一個想贏不易，想和也不干凈的兩難困境，最終實現(xiàn)驚天翻盤。
所以，象棋比賽并不如一些棋迷想象的那么簡單——當(dāng)你選擇了“鐵桶陣”的時候，往往就會丟失先手、丟失行棋的高效率，從而讓對手一點點地壓縮和蠶食自己的空間。而中國象棋，又是一個對空間、對先手極其苛刻的競技游戲，一點點的失先或者空間缺位，就可能直接分出勝負(fù)。
在高水平的象棋競技中，根本不存在什么“我只要死守就能求和”的說法，你就算想要把眼前的這盤棋下成和局，也需要步步精確、步步均衡、步步高效率，否則就會出現(xiàn)“為什么我明明下得這么穩(wěn)，最后還是輸了？”的費解情況。很多時候，你所自以為的“穩(wěn)”，實際上是在丟失空間、丟失效率、丟失兵卒——要知道，職業(yè)比賽中，少一個卒（兵）而被對手取勝的情況比比皆是。
在象棋世界里，任何武斷的“真理”或者“定律”都是可疑的，切記。
