u23亞洲杯已結(jié)束,中國(guó)隊(duì)三戰(zhàn)皆墨,場(chǎng)面完敗,丟4球0進(jìn)球。分別以0-1輸韓國(guó)、0-2輸烏茲別克斯坦,0-1輸伊朗的結(jié)果結(jié)束了亞洲杯之旅,也宣告了4年一輪回的沖奧失敗。國(guó)奧上次參加奧運(yùn)會(huì)還要追溯到08年北京奧運(yùn)會(huì),以東道主的身份獲得第13名。從2017賽季,足協(xié)u23政策開始為這些“小將”遮風(fēng)擋雨,經(jīng)過中超歷練后還是經(jīng)不起風(fēng)吹雨打。但沖奧的車輪滾滾向前,又將進(jìn)入下一個(gè)周期,但我們有必來討論下在這一周期內(nèi)足協(xié)為沖奧的所作所為,對(duì)中國(guó)足球發(fā)展到底有沒有作用,是否有必要繼續(xù)堅(jiān)持。
長(zhǎng)期集訓(xùn)給中國(guó)足球帶來了什么郝偉在小組賽中曾說:如果我們有更多的集訓(xùn)時(shí)間,也許會(huì)踢得更好。話里話外,他想表達(dá)的不外乎,自己接手球隊(duì)晚,球員們集訓(xùn)的時(shí)間有限,缺乏足夠的磨合以及戰(zhàn)術(shù)上的打磨,所以小組成績(jī)不佳。不否認(rèn)郝偉更早的接手球隊(duì)更利于這支球隊(duì)發(fā)揮真正水平,但集訓(xùn)時(shí)間長(zhǎng)可以提高成績(jī)這點(diǎn),只能是為球隊(duì)成績(jī)差開脫的借口。
國(guó)字號(hào)球隊(duì)的比賽集訓(xùn)節(jié)奏是有國(guó)際慣例的,世界上沒有哪個(gè)足協(xié)為了國(guó)字號(hào)球隊(duì)成績(jī),打亂球員聯(lián)賽比賽節(jié)奏進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間封閉集訓(xùn)。
而不管是哪個(gè)年齡級(jí)別,中國(guó)國(guó)字號(hào)的集訓(xùn)時(shí)間往往是最長(zhǎng)的。以2019年為例,足協(xié)為了讓國(guó)足有更充裕的時(shí)間備戰(zhàn)世界杯亞洲區(qū)40強(qiáng)賽,在中超賽程中共安排了5段間歇期,總共有大約116天的聯(lián)賽間歇期,不僅創(chuàng)造了中國(guó)足壇的歷史,在世界足壇都是罕見的。足協(xié)如此安排賽程被包括卡納瓦羅在內(nèi)的多名中超主帥質(zhì)疑,中超聯(lián)賽分割零碎不說,國(guó)足在世預(yù)賽上的表現(xiàn)并沒有達(dá)到長(zhǎng)期集訓(xùn)的效果,唯一的成績(jī)就是里皮為國(guó)足戰(zhàn)績(jī)不佳背鍋下課。
這么長(zhǎng)時(shí)間集訓(xùn)不是國(guó)足第一次,也不會(huì)是最后一次,但國(guó)足一次次折戟國(guó)際大賽已經(jīng)證明長(zhǎng)期集訓(xùn),并不能提高國(guó)足水平,甚至對(duì)球員的成長(zhǎng)不利。張玉寧本屆賽事受傷很可能跟長(zhǎng)期集訓(xùn)有關(guān),并且他曾表達(dá)過聯(lián)賽結(jié)束后的長(zhǎng)期集訓(xùn)讓很多球員身心俱疲。而此前U18國(guó)青隊(duì)集訓(xùn)了半年,連亞青賽決賽圈都沒打進(jìn)。
因此長(zhǎng)期集訓(xùn)在提高國(guó)足成績(jī)這一點(diǎn)的作用微乎其微,但反過來對(duì)聯(lián)賽以及球員個(gè)人的負(fù)面影響卻非常大。
沖奧失敗證明U23政策并不成功跟長(zhǎng)期集訓(xùn)一樣有中國(guó)足球特色的還有聯(lián)賽U23政策。政策從2017賽季開始執(zhí)行,已持續(xù)3個(gè)賽季,而此次參與u23亞洲杯的球員多是在政策庇護(hù)下成長(zhǎng)起來的球員,這些球員在不公平的競(jìng)賽政策下獲得聯(lián)賽出場(chǎng)時(shí)間,但又很多球員因?yàn)槟芰_(dá)不到出場(chǎng)要求早早被換下。如楊立喻以及朱晨杰這些球員能在各自的球隊(duì)站穩(wěn)腳跟,哪里靠的是u23政策。
因此,三年見我們看到的最多的是只有一年保質(zhì)期的u23球員,今年還是球隊(duì)首發(fā),明年就淡出了主力陣容。而那些需要培養(yǎng)的有實(shí)力的u24卻因政策失去比賽機(jī)會(huì),在最需要比賽鍛煉的年齡政策只能讓他們坐在替補(bǔ)席上。因此U23政策不但沒能提高年輕球員水平,還搶占了超齡球員比賽機(jī)會(huì),足協(xié)本意培養(yǎng)年輕球員的良方卻成為戕害球員成長(zhǎng)的毒藥。
足協(xié)鼓動(dòng)留洋,走上歧途足協(xié)主席陳戌源談到未來規(guī)劃:我們還是應(yīng)該將這一批球員盡可能地送去國(guó)外,不一定要去頂級(jí)聯(lián)賽,即使二級(jí)聯(lián)賽也是可以的,只要有比賽可以打,中國(guó)足球不能只依靠一個(gè)武磊。
中國(guó)足協(xié)幫助年輕球員留洋史可以追溯到24年前,健力寶組織留洋巴西,現(xiàn)在的國(guó)家隊(duì)主教練李鐵也是那批球員中的一員;到7年前韋迪時(shí)期足協(xié)組織萬達(dá)出資選拔30名少年赴西甲培訓(xùn);到現(xiàn)如今u20組隊(duì)參加德國(guó)聯(lián)賽??梢哉f這么多年來,中國(guó)足協(xié)一直致力于操辦年輕球員留洋,通過各種辦法各種路徑,足協(xié)推動(dòng)企業(yè)出資集體留洋,經(jīng)紀(jì)人運(yùn)作的個(gè)體留洋,以張稀哲、張呈棟為代表的商業(yè)留洋,但最終只有一直在國(guó)內(nèi)歷練的武磊,勉強(qiáng)在西甲站住了腳跟。
目前在國(guó)外低級(jí)別聯(lián)賽留洋的國(guó)奧適齡球員并不在少數(shù)(大概200人之多),但這些球員并沒有出現(xiàn)在本屆u23亞洲杯賽場(chǎng)上,說明決定一個(gè)國(guó)家留洋水平不是數(shù)量,而是球員的質(zhì)量。
按照國(guó)際足聯(lián)規(guī)定,15歲以下的球員不能進(jìn)行國(guó)際轉(zhuǎn)會(huì),目前在海外留洋的球員,多是在國(guó)內(nèi)青訓(xùn)產(chǎn)品,16歲之后才到國(guó)外訓(xùn)練學(xué)習(xí)。然而這么多年已經(jīng)過去,沒有一人能從這種模式中脫穎而出,說明這批球員在留洋之初水平和國(guó)外已經(jīng)有很大的差距,到國(guó)外能力后不足以參加正式比賽,因此鍛煉機(jī)會(huì)少之又少,自然水平得不到實(shí)質(zhì)性的提高,所以決定年輕球員能否留洋成功的,不在是否留洋,而在是否與之相匹配的能力。
武磊留洋西甲小俱樂部與自己實(shí)力相匹配,因此可以獲得上場(chǎng)機(jī)會(huì)才能提升自。想要復(fù)制武磊留洋之路的關(guān)鍵點(diǎn),在于留洋球員和俱樂部有相匹配的能力。孫繼海、楊晨、范志毅、邵佳一、孫祥那一代人留洋能站穩(wěn)腳跟,正是他們?cè)谀莻€(gè)年代經(jīng)過國(guó)內(nèi)青訓(xùn)和聯(lián)賽的培養(yǎng)已經(jīng)有足夠的能力出國(guó)闖蕩的證明。足協(xié)搞留洋這么多年,妄想通過制定各種傷害聯(lián)賽的政策倒逼留洋,依然沒能認(rèn)清為留洋而留洋毫無意義的現(xiàn)實(shí),只會(huì)適得其反。
話說回來,當(dāng)年正是因?yàn)樽銋f(xié)的u23政策,才掀起了海外留洋球員歸國(guó)潮。從在葡萄牙留洋的韋世豪以及楊立瑜,再到一直拒絕回國(guó)的何甲張玉寧最終歸國(guó)加盟國(guó)安,如果沒有足協(xié)當(dāng)初沒有出臺(tái)這個(gè)政策,至于現(xiàn)在想盡各種辦法再逼球員留洋?
更何況,近幾年年輕國(guó)字號(hào)球隊(duì)在亞洲賽場(chǎng)上的表現(xiàn)證明,這幾撥年輕人沒有誰的能力已經(jīng)達(dá)到武磊的高度,倒不如踏實(shí)把鍛煉球員的平臺(tái)搞好,能力提升后留洋也就水到渠成。
(球德洛)