CBA公司CEO王大為在談到裁判問題時(shí)表示，一名合格的高素質(zhì)裁判需要5年時(shí)間才能培養(yǎng)出來(lái)，希望球迷理解。
1月16日晚，遼寧男籃客場(chǎng)與同曦男籃一戰(zhàn)，約瑟夫-楊上籃時(shí)飛踹趙繼偉的一幕引起了巨大爭(zhēng)議，人們紛紛表示這個(gè)動(dòng)作太眼熟，“時(shí)隔多年，‘馬上腿’又現(xiàn)江湖了！”
何為“馬上腿”？即是曾經(jīng)爭(zhēng)議不斷的馬布里做出的上籃動(dòng)作，這一動(dòng)作一度讓除了北京之外的全國(guó)球迷團(tuán)結(jié)在一起進(jìn)行抗議，甚至令中國(guó)籃協(xié)專門制定規(guī)則來(lái)平息人們的怒氣。
2011-12賽季CBA總決賽第一場(chǎng)，“馬上腿”首現(xiàn)江湖，馬布里在上籃時(shí)“上腿”，差點(diǎn)踢中廣東男籃外援小布魯克斯的腦袋，當(dāng)場(chǎng)就引發(fā)了時(shí)任廣東男籃總經(jīng)理劉宏疆的勃然大怒，劉宏疆怒斥這個(gè)動(dòng)作“太下作”。
但是對(duì)于馬布里的這一動(dòng)作，裁判們卻視而不見，這讓馬布里愈發(fā)無(wú)所顧忌，被“馬上腿”擊中的人深受其害。郭艾倫、王哲林、前山東男籃外援弗羅曼等都被馬布里在上籃時(shí)踹到過，連“一哥”易建聯(lián)都不能幸免，2013-14賽季季后賽半決賽，廣東男籃主場(chǎng)迎來(lái)與北京男籃的第5場(chǎng)生死大戰(zhàn)，比賽中馬布里飛膝頂?shù)揭捉?lián)的肋骨，但沒有被判犯規(guī)，杜鋒為此還在微博上抱怨道：“居然還保護(hù)馬上腿？”
“馬上腿”引起的最大爭(zhēng)議是在2014-15賽季常規(guī)賽，北京男籃對(duì)陣遼寧男籃時(shí)，馬布里飛身上籃，一腳直接踢在韓德君的襠部，而裁判卻判了韓德君的犯規(guī)，縱使大韓不斷向裁判解釋也沒有改變判罰。
還是那個(gè)賽季，總決賽京遼大戰(zhàn)第四場(chǎng)，北京男籃在第四節(jié)一度落后兩位數(shù)，或許是有些著急了，馬布里在一次上籃時(shí)抬起膝蓋頂開了前來(lái)補(bǔ)防的哈德森，裁判對(duì)于馬布里的這個(gè)動(dòng)作吹了進(jìn)攻犯規(guī)，球迷們紛紛驚呼，“終于判了馬布里犯規(guī)了！”而當(dāng)值主裁判喬龍升的這一判罰被認(rèn)為具有歷史意義。
或許是民怨實(shí)在有些大，2016-17賽季開始之前，中國(guó)籃協(xié)召開新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)上針對(duì)即將開始的新賽季一些規(guī)則變化進(jìn)行了具體的說明，其中特意對(duì)“上腿”這一動(dòng)作做出了詳細(xì)的規(guī)范，確定了三條原則進(jìn)行具體的判罰。
這三條原則分別是：首先，進(jìn)攻球員上籃時(shí)弓腿，必須是一種自然的動(dòng)作，如發(fā)生身體接觸，不是犯規(guī)；
其次，進(jìn)攻球員以弓腿姿勢(shì)持續(xù)（并沒有收回）頂撞防守球員，這將被判罰為進(jìn)攻犯規(guī)；
最后，進(jìn)攻球員弓腿后使用蹬踹動(dòng)作撞擊防守球員，將被判罰違體犯規(guī)，嚴(yán)重的裁判可以將其直接驅(qū)逐出場(chǎng)。
所謂的“弓腿”，就是我們俗稱的“上腿”，這也是官方公開針對(duì)這一動(dòng)作專門制定相關(guān)規(guī)則和明確判罰的尺度。
馬布里之后，“約旦板爺”阿巴斯曾因?yàn)椤榜R上腿”遭到重罰。2017-18賽季，在北控男籃與廣廈男籃的比賽中，阿巴斯在首節(jié)突破，在來(lái)到籃下時(shí)，他用右腳將過來(lái)防守的胡金秋一腳踹開，但是裁判卻只吹罰了趙巖昊的防守犯規(guī)。阿巴斯的這個(gè)動(dòng)作引發(fā)了李春江在內(nèi)的廣廈教練組的嚴(yán)重不滿。賽后CBA公司對(duì)阿巴斯進(jìn)行了追加處罰：通報(bào)批評(píng)、停賽2場(chǎng)和罰款5萬(wàn)人民幣。
回到16晚的比賽，約瑟夫-楊在上籃時(shí)左腳很明顯有蹬踹的動(dòng)作，這一腳踢到了趙繼偉的腹部，趙繼偉捂著肚子應(yīng)聲倒地不起且表情痛苦，緩了好一會(huì)兒才站起來(lái)，被換下場(chǎng)休息。然而裁判并未對(duì)約瑟夫-楊做出任何判罰，反而給了他兩次罰球，即使在趙繼偉和郭士強(qiáng)投訴之后依然如此。
從慢鏡頭回看可以清楚地看到，底線的69號(hào)裁判的視角是能夠看清約瑟夫-楊踹人動(dòng)作的，可他沒有表示，反而是邊線的45號(hào)裁判判罰遼寧球員防守犯規(guī)，約瑟夫-楊罰球。實(shí)在是令人有些不解。
本賽季聯(lián)賽競(jìng)賽規(guī)程中，《關(guān)于隊(duì)員“弓腿”的判斷與判罰》與三年多以前制定的規(guī)則幾乎沒有二致，約瑟夫-楊的這個(gè)動(dòng)作明顯屬于是踹人，根據(jù)規(guī)則至少應(yīng)該被判罰他違體犯規(guī)。
裁判本賽季的一些錯(cuò)判漏判引發(fā)了巨大爭(zhēng)議，針對(duì)吹罰惡意犯規(guī)的尺度便是其中之一，還是這場(chǎng)遼寧男籃與同曦男籃的比賽，就在約瑟夫-楊腳踹趙繼偉之前一個(gè)回合，史蒂芬森在處于無(wú)球狀態(tài)下，回防時(shí)拉了喬文瀚一把，隨即被裁判判罰違體犯規(guī)。但是裁判看回放后改判為普通犯規(guī)。此前史蒂芬森已經(jīng)累積5次違體，如果再吃到一次違體犯規(guī)，將自動(dòng)停賽一場(chǎng)，他由此逃過一劫。而裁判的這個(gè)改判也引起了同曦全隊(duì)的不滿。
值得一提的是，史蒂芬森曾在本賽季與廣東男籃的比賽中，對(duì)馬尚-布魯克斯和威姆斯都做出過比較危險(xiǎn)的動(dòng)作，對(duì)布魯克斯的空中推人沒有被判違體，而揮拳將威姆斯眼角打出血，在裁判觀看了錄像回放后補(bǔ)吹了違體。
因此，裁判之后沒有盼約瑟夫-楊腳踹趙繼偉違體，似乎也有找平衡哨的嫌疑，可以說兩頭都不討好。
在今年全明星周末期間，CBA公司CEO王大為在談到裁判問題時(shí)表示，一名合格的高素質(zhì)裁判需要5年時(shí)間才能培養(yǎng)出來(lái)，希望球迷理解?？墒牵蛎詡兙退闶抢斫饬?，但CBA的改革等得起嗎？
